Ρεπορτάζ

Η Εισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου έκανε δεκτή την προσφυγή για την ακύρωση του κλητηρίου θεσπίσματος της «Ηχος και Φως»

Mε διάταξη της Εισαγγελέως Εφετών Δωδεκανήσου έγινε δεκτή και θα εισαχθεί προς κρίση στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου, κατόπιν εισήγησης και της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου, η προσφυγή εκπροσώπου της εταιρείας ειδικού σκοπού «Ηχος και Φως Α.Ε.» για την ακύρωση του κλητηρίου θεσπίσματος με το οποίο παραπέμφθηκε με δύο συνεταίρους του σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου για ψευδή καταμήνυση και συκοφαντική δυσφήμιση του περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργου Χατζημάρκου.
Οπως έγραψε η «δημοκρατική», δεκτή τυπικά αλλά και στην ουσία της είχε γίνει από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου, με βούλευμα που εξέδωσε, η προσφυγή που είχε ασκήσει ο περιφερειάρχης Νοτίου Αιγαίου κ. Χατζημάρκος κατά του από 27 Ιουνίου 2020 κλητηρίου θεσπίσματος Εισαγγελικής παρέδρου, με το οποίο είχε παραπεμφθεί εκείνος με απευθείας κλήση στο ακροατήριο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου, κατά τη δικάσιμο της 24ης Νοεμβρίου 2021, για να δικαστεί για την αξιόποινη πράξη της παράβασης καθήκοντος.
Η μήνυση της «Ηχος και Φως Α.Ε.» εις βάρος του περιφερειάρχη είχε τεθεί με διάταξη της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου αρχικώς στο αρχείο και ακολούθως με διάταξη Εισαγγελέως Εφετών Δωδεκανήσου έγινε δεκτή προσφυγή που άσκησε η εταιρεία για την ακύρωσή της. Δηλαδή, είχε και αρχικώς απορριφθεί ως ουσιαστικά αβάσιμη η έγκληση της εταιρείας κατά του κ. Γιώργου Χατζημάρκου, για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος, το οποίο φέρεται να τελέστηκε στη Ρόδο κατά τους μήνες Νοέμβριο έως Δεκέμβριο του 2018.
Η αξιοποίηση του «Ήχος και Φως», του δημοτικού ανθόκηπου Ρίμινι, αφορά σε ένα ζήτημα που έχει κατ’ επανάληψη απασχολήσει την τοπική επικαιρότητα και ξεκίνησε το πρώτον με ενημερωτικό δελτίο – καταγγελία της εταιρείας, προεκλογικώς το 2019.
Η Εισαγγελέας Εφετών έκρινε μεταξύ άλλων ότι οι διάδικοι (εγκαλών και κατηγορούμενος) ήταν κατά το παρελθόν πολιτικοί αντίπαλοι για τη θέση του περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου πιθανολογείται σφόδρα ότι ο κατηγορούμενος ενήργησε όχι με δόλο να συκοφαντήσει τον κατηγορούμενο ή να τον μηνύσει εκθέτοντας για αυτόν ψεύδη, αλλά υπέβαλε την προκειμένη έγκληση στο πλαίσιο σφοδρής αντιπαράθεσης με τον εγκαλούντα χωρίς να έχει πρόθεση να βλάψει την τιμή και την υπόληψή του ή με σκοπό να προκληθεί αδίκως η ποινική καταδίωξη αυτού.
Τον κατηγορούμενο εκπροσώπησε ο ποινικολόγος κ. Μιχάλης Ι. Καντιδενός.

Σχολιασμός Άρθρου

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.

Σχολιασμός άρθρου