Το ζήτημα της μη χρηστής διοίκησης μετά την αντικατάσταση του υποδιευθυντή της Τεχνικής Υπηρεσίας του Κρατικού Θεραπευτηρίου Λέρου και των κατατμήσεων έργων που ακολούθησαν, φέρνει με ερώτηση του στη Βουλή ο βουλευτής Δωδεκανήσου και τ. υφυπουργός Πολιτισμού Τουρισμού Γιώργος Νικητιάδης. Η ερώτηση κατατέθηκε την Πέμπτη 21 Σεπτεμβρίου και απευθύνεται στον υπουργό Υγείας κ. Μιχάλη Χρυσοχοΐδη.
Συμφώνως με το κείμενο της ερώτησης, ο υποδιευθυντής της Τεχνικής Υπηρεσίας του Θεραπευτηρίου, ένα στέλεχος με σημαντική συνεισφορά στην αναβάθμιση του ιδρύματος, αντικαταστάθηκε από ένα θεολόγο παρά τη σχετική πρόβλεψη που υπάρχει στον Οργανισμό Λειτουργίας του Θεραπευτηρίου, ότι της θέσεως αυτής προΐσταται υπάλληλος του κλάδου ΠΕ Μηχανικών, αν δεν υπάρχει υπάλληλος του κλάδου ΤΕ Μηχανικών. Ταυτοχρόνως Διοικητής της μονάδας είναι ένας πρώην συνταξιούχος ναυπηγός.
Συμφώνως με σχετική ενημέρωση, στις προτεραιότητες της διοίκησης του Θεραπευτηρίου ήταν η κατάτμηση έργου κατασκευής 13 τάφων και τελικό κόστος που ανήλθε στο διπλάσιο ποσό από αυτό που είχε καταβληθεί πριν από 17 μήνες. Ακόμη πιο τραγικά το έργο είχε ολοκληρωθεί πριν ανακηρυχθεί ο ανάδοχος!
Η Νέα Δημοκρατία κατάγγελνε τους διοικητές νοσοκομείων με «εμπειρία βουλκανιζατέρ» όπως έλεγε, όσο κυβερνούσε ο ΣΥΡΙΖΑ και ήταν στην αντιπολίτευση, ο δε Πρωθυπουργός δήλωσε προσφάτως ότι «Δεν πήραμε 41% για να βολέψουμε κάποιους». Την ίδια ώρα η Κυβέρνηση έχει εξαγγείλει νέο νόμο για αξιοκρατική επιλογή διοικητών στα νοσοκομεία.
Τα ερωτήματα που προκύπτουν είναι εύλογα. Πως συμβαδίζει η διαχρονική κριτική της ΝΔ για διορισμούς διοικητών στα νοσοκομεία επιπέδου «ιδιοκτήτη βουλκανιζατέρ» και οι πρόσφατες δηλώσεις του Πρωθυπουργού για νέο νόμο που θα φέρει για αξιοκρατική επιλογή διοικητών στα νοσοκομεία, με την τοποθέτηση ενός συνταξιούχου Ναυπηγού στο Κρατικό Θεραπευτήριο Λέρου και την τοποθέτηση στο κρίσιμο πόστο του υποδιευθυντή τεχνικών υπηρεσιών του ιδρύματος, ενός θεολόγου; Εγκρίνονται αυτές οι πολιτικές από το Υπουργείο Υγείας ; ή πρόκειται να προβεί σε αντικατάσταση των προαναφερθέντων στελεχών; Γιατί δεν υπάρχει κάποιο καταρτισμένο στέλεχος σε θέση ευθύνης στην διεύθυνση τεχνικών υπηρεσιών του Θεραπευτηρίου Λέρου, σύμφωνα με τα όσα ορίζει ο κανονισμός Λειτουργίας του; Τι θα γίνει με κρίσιμες λειτουργίες και τον πιθανό κίνδυνο που δημιουργεί η έλλειψη έμπειρου και καταρτισμένου στελεχιακού δυναμικού; Γιατί έγινε κατάτμηση σε ένα έργο που ήταν γνωστή εγκαίρως η αναγκαιότητα του και δεν οφείλεται σε κάποιο έκτακτο ή τυχαίο γεγονός; Πως
ξεκίνησαν τα έργα πριν ανακηρυχθεί ο ανάδοχος; Γιατί διπλασιάστηκε το κόστος σε σύγκριση με ανάλογο έργο, μόλις 1,5 χρόνο πριν;
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον Υπουργό Υγείας
κο Μιχάλη Χρυσοχοϊδη
Θέμα: Κρατικό θεραπευτήριο Λέρου, κατατμήσεις έργων και χρηστή διοίκηση
Κύριε Υπουργέ,
Στο Κρατικό θεραπευτήριο Λέρου, πρόσφατα αντικαταστάθηκε ο Υποδιευθυντής της Τεχνικής Υπηρεσίας, ένα στέλεχος με εύσημα για τη δουλειά του, με εντάξεις έργων αρκετών εκατομμυρίων στο «εξοικονομώ» και στο «ELENA» και με σημαντική συνεισφορά στην αναβάθμιση της μονάδας αξονικού και τεχνητού νεφρού του Κρατικού Θεραπευτηρίου Λέρου.
Αντικαταστάθηκε μάλιστα όχι για να τοποθετηθεί κάποιος αξιότερος του αλλά ένας Θεολόγος! Αξιολογήθηκε δηλαδή ότι στην υπηρεσία η οποία σχετίζεται με την άρτια λειτουργία της μονάδας παραγωγής οξυγόνου, της μονάδας τεχνητού νεφρού και γενικά στα Η/Μ, μονάδες τόσο κρίσιμες για τη ζωή των ασθενών, πρέπει να προΐσταται ένας θεολόγος ως τεχνικός υποδιευθυντής, την ίδια ώρα μάλιστα που Διοικητής του θεραπευτηρίου είναι ένας συνταξιούχος πρώην Ναυπηγός. Επακόλουθο αυτών είναι ένας πρώην ναυτικός και ένας θεολόγος να υπογράφουν κατά περίπτωση όλες τις τεχνικές αναφορές και καλύπτονται κατά συνέπεια οι δαπάνες των εκάστοτε τεχνικών έργων, χωρίς την υπογραφή εξειδικευμένου τεχνικού, παρά την σχετική πρόβλεψη του Οργανισμού Λειτουργίας του Κ.Θ-Κ.Υ. Λέρου (Υ4α/οικ 112169 ΦΕΚ 3280 Β΄/10-12-2012) όπου στο άρθρο 16 ορίζεται ρητά ότι στην Υποδιεύθυνση Τεχνικού προΐσταται υπάλληλος του κλάδου ΠΕ Μηχανικών εάν δεν υπάρχει υπάλληλος του κλάδου ΤΕ Μηχανικών.
Μάλιστα σύμφωνα με ενημέρωση που έχω, στις πρώτες προτεραιότητες τους ήταν η κατάτμηση έργου για την κατασκευή 13 ταφών, με κόστος διπλάσιο από ότι το αντίστοιχο πριν 17 μήνες και με το έργο να έχει γίνει πρώτού ανακηρυχθεί ο ανάδοχος!
Συγκεκριμένα και ενώ το έργο είχε γίνει ήδη σε πολύ μεγάλο βαθμό, στις 24/8 το Κρατικό Θεραπευτήριο Λέρου δημοσίευσε προκήρυξη με ΑΔΑ ΨΙΑ0469004Ρ-Ζ9Ν με αντικείμενο την κατασκευή 13 κτιστών ταφών με συνολική δαπάνη 23.763,232 με ΦΠΑ. Αξίζει να επισημάνουμε ότι για το ίδιο έργο πριν 17 μήνες που αφορούσε σε 27 τάφους δαπανήθηκε το ποσό των 23.107,50. Με άλλα λόγια όχι μόνο το έργο έγινε με κατάτμηση αλλά έγινε και στο διπλάσιο κόστος απ ότι πριν 1,5 χρόνο.
Δεδομένου ότι τα φαινόμενα διοικητών νοσοκομείων με εμπειρία στα Βουλκανιζατερ καταγγελλόταν από τη Νέα Δημοκρατία όσο ήταν στην αντιπολίτευση
Δεδομένου ότι ο ίδιος ο Πρωθυπουργός δήλωνε πρόσφατα σε ερώτηση δημοσιογράφου για τις διοικήσεις των νοσοκομείων ότι «Δεν πήραμε 41% για να βολέψουμε κάποιους»
Δεδομένου ότι η Κυβέρνηση έχει εξαγγείλει νέο νόμο για αξιοκρατική επιλογή διοικητών στα νοσοκομεία
Ερωτάται ο Υπουργός
1. Πως συμβαδίζει η διαχρονική κριτική της ΝΔ στον ΣΥΡΙΖΑ για διορισμούς διοικητών στα νοσοκομεία επιπέδου «ιδιοκτήτη βουλκανιζατέρ», με τις πρόσφατες σχετικές δηλώσεις του Πρωθυπουργού και την εξαγγελία για νέο νόμο για αξιοκρατική επιλογή διοικητών στα
νοσοκομεία, με την τοποθέτηση ενός συνταξιούχου Ναυπηγού στο κρατικό Θεραπευτήριο Λέρου και την τοποθέτηση στο κρίσιμο πόστο του υποδιευθυντή τεχνικών υπηρεσιών του ιδρύματος ενός θεολόγου;
2. Χαίρουν τις εμπιστοσύνης της ηγεσίας του Υπουργείου Υγείας τα δύο εν λόγω πρόσωπα ή πρόκειται να προβείτε στην αντικατάσταση τους;
3. Γιατί δεν υπάρχει κάποιο καταρτισμένο στέλεχος σε θέση ευθύνης στην διεύθυνση τεχνικών υπηρεσιών του Θεραπευτηρίου Λέρου, σύμφωνα με τα όσα ορίζει ο κανονισμός Λειτουργίας του Κ.Θ-Κ.Υ. Λέρου; Τι θα γίνει με κρίσιμες λειτουργίες και τον πιθανό κίνδυνο που δημιουργεί η έλλειψη έμπειρου και καταρτισμένου στελεχιακού δυναμικού;
4. Γιατί έγινε κατάτμηση σε ένα έργο που ήταν γνωστή εγκαίρως η αναγκαιότητα του και δεν οφείλεται σε κάποιο έκτακτο ή τυχαίο γεγονός;
5. Γιατί ξεκίνησαν τα έργα πριν οριστεί ο ανάδοχος;
6. Γιατί έγινε με διπλάσιο κόστος σε σύγκριση με ανάλογο έργο, μόλις 1,5 χρόνο πριν;
Ο Ερωτών Βουλευτής
Γιώργος Νικητιάδης
