Στο εδώλιο του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου επί κακουργημάτων θα καθίσει ένας Ροδίτης ασφαλιστής κατηγορούμενος για υπεξαίρεση αντικειμένου ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας, που του το είχαν εμπιστευθεί με την ιδιότητα του εντολοδόχου κατ’ εξακολούθηση.
Ο εγκαλών ασκεί επαγγελματική δραστηριότητα στον τομέα ασφαλειών και ασφαλιστικών συμβάσεων και διατηρεί ασφαλιστικό γραφείο στη Ρόδο.
Στο πλαίσιο της ανωτέρω επαγγελματικής του δραστηριότητας συνήψε το Νοέμβριο του 2007 με τον κατηγορούμενο σύμβαση συνεργασίας.
Του ανέθεσε συγκεκριμένα υπηρεσίες ανεξάρτητου συνεργάτη κι εκείνος ανέλαβε τη συμβατική υποχρέωση προς υποστήριξη κι υποβοήθηση του εγκαλούντα ασφαλιστή στο πλαίσιο της επαγγελματικής τους συνεργασίας, γνωρίζοντας και συστήνοντας πελάτες στον ασφαλιστή και στη συνέχεια συνάπτοντας στο όνομα και για λογαριασμό του ασφαλιστή ασφαλιστικές συμβάσεις με τους πελάτες, να εισπράττει για λογαριασμό του τα ασφάλιστρα και να τα αποδίδει μέσα σε χρονικό διάστημα δύο μηνών από την έναρξη εκάστου ασφαλιστικού συμβολαίου.
Συνομολογήθηκε δε μεταξύ τους ο κατηγορούμενος, ως ασφαλιστικός σύμβουλος – συνεργάτης, να λαμβάνει επί του καθαρού ασφαλίστρου τη συμφωνηθείσα μεταξύ του ιδίου και της εγκαλούσας «προμήθεια», η οποία ανερχόταν σε ποσοστό 15% επί του καθαρού ασφαλίστρου μειωμένου κατά τον αναλογούντα επί της προμήθειας φόρου ποσοστού 30%, το δε υπολειπόμενο ποσό, το οποίο προκύπτει από το μαθηματικό τύπο [μικτά ασφάλιστρα – (προμήθεια – φόρος προμήθειας)], να το αποδίδει ο κατηγορούμενος στον εγκαλούντα ασφαλιστή.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο που έχει σχηματιστεί ο κατηγορούμενος φέρεται να εισέπραξε από 93 ασφαλισμένους πελάτες για λογαριασμό του εγκαλούντα ασφαλιστή μικτά ασφάλιστρα συνολικού ποσού 13.069,81 €, και ενώ όφειλε να αποδώσει στον εγκαλούντα συνολικά το χρηματικό ποσό των 12.189,18 € εντός δύο μηνών από έναρξη εκάστου εκ των συναφθέντων ασφαλιστηρίων συμβολαίων δεν το έπραξε.
Τα ανωτέρω φέρονται να προκύπτουν τόσο από την επισυναπτόμενη στην έγκληση καρτέλα του εγκαλούντος αναφορικά με την κίνηση του λογαριασμού του κατηγορουμένου για κάθε μια απο τις ασφαλιστικές εταιρείες με τις οποίες είχε συμβληθεί για λογαριασμό της εγκαλούσας εταιρείας, όσο και από την από 27-3-2012 ανωμοτί εξέταση του πολιτικώς ενάγοντα και τις από 27-10-2011 ένορκες καταθέσεις δύο μαρτύρων.
Ο κατηγορούμενος, απολογούμενος αρνήθηκε την κατηγορία που του αποδίδεται, και ισχυρίστηκε ότι ο ίδιος προμηθευόταν ασφαλιστήρια, όχι ως εντολοδόχος του εγκαλούντα προκειμένου να τα πωλήσει για λογαριασμό του προς τρίτους και να αποδώσει στον εγκαλούντα το αντίτιμο, αλλά επί πιστώσει και κατά κυριότητα για λογαριασμό του κατόπιν παραγγελίας (excharge order) προκειμένου να τα μεταπωλήσει σε διάφορους πελάτες του για δικό του λογαριασμό έναντι του συμφωνηθέντος με τον εγκαλούντα ποσοστού κέρδους, και όχι έναντι συμφωνηθείσας «προμήθειας».
Στο εδώλιο ασφαλιστής για υπεξαίρεση
