Η εκδίκασης της υπόθεσης θα προχωρήσει παρά την αποχή των δικηγόρων λόγω συμπληρώσεως του 18μηνου της προσωρινής κράτησης των δύο κατηγορούμενων, πατέρα και γιού, την 6η Μαρτίου 2024.
Ενωπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Κω, που θα συνεδριάσει ανεξαρτήτως της αποχής των δικηγόρων από τα καθήκοντα τους την 8η Ιανουαρίου 2024 με άδεια, που θα χορηγηθεί υποχρεωτικά στους συνηγόρους υπεράσπισης και υποστήριξης της κατηγορίας, λόγω της συμπληρώσεως του 18μήνου της προσωρινής κρατήσεως την 6η Μαρτίου 2024, θα εξεταστεί η πολύκροτη υπόθεση με κατηγορούμενους έναν 53χρονο ημεδαπό και τον 20χρονο γιο του για την πράξη της ανθρωποκτονίας από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση κατά συναυτουργία του εργολάβου οικοδομών Τζάνη Τοπάλυ του Χαμίτ, 46 ετών, πατέρα τριών ανήλικων παιδιών.
Ηδη σύμφωνα με τις πληροφορίες της «δημοκρατικής» έχουν κληθεί στην δίκη οι 13 μάρτυρες του κατηγορητηρίου ενώ θεωρείται απίθανο η εκδίκαση της υποθέσεως να ολοκληρωθεί σε μια ημέρα.
Οι δύο κατηγορούμενοι πρόκειται να ισχυριστούν εκ νέου ότι ο θάνατος του 46χρονου οφείλεται σε ατύχημα κατά την διάρκεια συμπλοκής υποστηρίζοντας ότι επήλθε προφανώς από την πτώση του στο έδαφος ενώ είχε αναισθητοποιηθεί με σχοινί στον λαιμό του.
Διατείνονται ακόμη ότι δεν έχει καμία υπαιτιότητα για αυτό ο 20χρονος, υποστηρίζουν ότι ο 20χρονος βοήθησε τρομαγμένος τον πατέρα του να ξεφορτωθεί το αυτοκίνητο του θύματος και να μεταφέρει το άψυχο σώμα του σε ερημικό σημείο στην Ψίνθο.
Θυμίζουμε ότι ο ιατροδικαστής έχει συμπεράνει ότι ο θάνατος προήλθε από δύο τραύματα στο πίσω μέρος του κεφαλιού του θύματος. Δεν πιθανολογεί καν τον τρόπο πρόκλησης αυτών με αποτέλεσμα να υπάρξουν διάφορες εικασίες ως προς τον τρόπο τέλεσής τους.
Ο 53χρονος εμμένει εξάλλου ότι τα τραύματα προκλήθηκαν από πτώση και όχι από τρώση με πρόθεση. Υποστήριξε ότι την επίμαχη ημέρα (28.8.2022) ο 46χρονος του επιτέθηκε πρώτος, τον έπιασε από τον λαιμό και ότι εκείνη τη στιγμή εμφανίστηκε ο γιος του και τον έσπρωξε και τον άφησε.
Υποστήριξε ότι είπε στον γιό του να φύγει και ότι εκείνος έσπρωξε τον 46χρονο, του κατάφερε μια γροθιά στο κεφάλι, ότι ζαλίστηκε και παρέπαιε και ότι τότε πήρε ένα σχοινί που ήταν πάνω στο αγροτικό του και χωρίς να σκεφτεί τίποτα άλλο το πέρασε από το λαιμό του.
Αντιστάθηκε για λίγο για να το βγάλει και προχωρούσαν και στα 4-5 μέτρα πιο πάνω έχασε τις αισθήσεις του και κάποια στιγμή έπεσε ανάποδα με το κεφάλι με δύναμη.
Ισχυρίστηκε ότι έβαλε στο λαιμό το σχοινί και το γύρισε και τον τράβηξε για να εξασθενήσει, όχι για να τον πνίξει. Υποστήριξε ότι 2-3 λεπτά αφότου έπεσε κάτω ο 46χρονος μετά σταμάτησε να αναπνέει.
Συμφωνα με το κατηγορητήριο, την 28η Αυγούστου 2022 κατόπιν συναπόφασης και ενεργώντας με κοινό δόλο αφαίρεσαν από κοινού τη ζωή άλλου.
Ειδικότερα, στο Φαληράκι Ρόδου, την 28η Αυγούστου 2022 και περί ώρα 23:00, κατόπιν φραστικού επεισοδίου και διαπληκτισμού με τον Jani Topalli του Hamit, στον εξωτερικό χώρο ξενοδοχείου ιδιοκτησίας του πρώτου κατηγορουμένου, ενεργώντας από κοινού, καταφέροντας χτυπήματα στο κεφάλι και εν συνεχεία με τη χρήση ενός σχοινιού χρώματος μπλε, το οποίο τύλιξαν με βία γύρω από το λαιμό του ανωτέρω και σφίγγοντας αυτό, επέφεραν τον θάνατό του.
Εν συνεχεία, τοποθέτησαν το πτώμα του ανωτέρω στο αυτοκίνητο, μάρκας Mitsubishi, μοντέλο L200, ιδιοκτησίας του πρώτου κατηγορουμένου και απέρριψαν αυτό σε ορεινή ερημική τοποθεσία στην Ψίνθο, ενώ μετέφεραν και εγκατέλειψαν το αυτοκίνητο, μάρκας Honda ιδιοκτησίας του θανόντος στην περιοχή της Αγίας Παρασκευής στις Καλυθιές.
Ακολούθησε προσπάθεια αποπροσανατολισμού των Αρχών, προκειμένου να μην αποκαλυφθεί η πράξη τους.
Αναφορικά με τον τρόπο επέλευσης του θανάτου του αποβιώσαντος, όπως ανέφερε στην προηγούμενη κρίση του το δικαστικό συμβούλιο, έπεσαν σε πλήθος αντιφάσεων κατά την προανακριτική απολογία τους και στην απολογία τους ενώπιον της Ανακρίτριας Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Εκρινε ειδικότερα ότι δεν εναρμονίζεται με τους κανόνες της κοινής πείρας και λογικής η εκδοχή που υποστηρίζει ο πατέρας του 20χρονου ότι κατόρθωσε μόνος του, χωρίς την βοήθεια του προσφεύγοντος, να περάσει το σκοινί από το λαιμό του αποβιώσαντος, ο οποίος είχε τα χέρια του ελεύθερα και να τον τραβήξει με αυτό περίπου πέντε μέτρα σε ανηφορικό δρόμο, ενώ ο αποβιώσας προσπαθούσε να ελευθερωθεί από το σκοινί στο λαιμό του, μέχρι που έπεσε στο έδαφος αναίσθητος.
Και τούτο λόγω της σωματικής διάπλασης του θανόντος, που είχε ύψος 1,90 μέτρα και βάρος περίπου 150 κιλών.
To δικαστικό συμβούλιο έχει κρίνει, υπέρ της συναυτουργικής τέλεσης της αξιόποινης πράξης και από τους δύο συγκατηγορουμένους ότι συνηγορεί και η ιατροδικαστική έκθεση, η οποία, αναφέρει, ότι «στο ινιακό οστό και στα όριά του με τα κροταφικά οστά, αμφοτεροπλεύρως, παρατηρούνται δύο εμπιεσματικά κατάγματα με ουσιαστικά πανομοιότυπους χαρακτήρες, ήτοι, κυκλικού σχήματος διαμέτρου 3, 5 – 4 εκ.», κατάγματα δηλαδή που προκλήθηκαν και στις δύο πλευρές της κεφαλής του αποβιώσαντος, ουσιαστικά πανομοιότυπα και τα οποία συνάδουν με την αιτία θανάτου του αποβιώσαντος, που σύμφωνα με την ως άνω ιατροδικαστική έκθεση, ήταν η κρανιοεγκεφαλική κάκωση, σε αντίθεση με αυτά που ισχυρίζεται ο προσφεύγων δεύτερος κατηγορούμενος στην προσφυγή του και επαναλαμβάνει και στο επ’ αυτής υπόμνημά του.
Ως συνήγοροι υπεράσπισής τους παρίστανται οι δικηγόροι κ.κ. Ακης και Δημήτρης Δημητριάδης και Δημήτρης Βερβέρης και ως συνήγοροι για την στήριξη της κατηγορίας οι δικηγόροι κ.κ. Μηνάς Τσέρκης και Μαρίνα Κρανίτη – Τσέρκη.
