Ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου με την ειδική διαδικασία συζητήθηκαν χθες οι αντίθετες αγωγές διαζυγίου που υπέβαλε ένα ανδρόγυνο στον απόηχο καταγγελιών της συζύγου, για αποπλάνηση του παιδιού της από την μητέρα του συζύγου της.
Οι ισχυρισμοί αυτοί που διαψεύδονται κατηγορηματικά από τον σύζυγο, ο οποίος υποστηρίζει ότι η καταγγέλλουσα πάσχει από ψυχική νόσο, έχουν οδηγήσει σε κλονισμό της σχέσης του και σε διακοπή της έγγαμης συμβίωσής τους ως και σε προστριβές μεταξύ τους,
Η καταγγελλόμενη γιαγιά, ηλικίας 80 ετών, έχει αφεθεί, όπως έγραψε η «δημοκρατική» ελεύθερη χωρίς όρους, μετά την απολογία της για το αδίκημα της αποπλάνησης παιδιού, που δεν έχει συμπληρώσει τα 12 έτη κατ’ εξακολούθηση.
Πρόκειται, όπως έγραψε η «δημοκρατική», για μια εξαιρετικά περίεργη υπόθεση, που απασχολεί την δικαιοσύνη από τον Ιανουάριο του 2012 και μάλιστα είχε τεθεί στο αρχείο με διάταξη του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Τον Ιανουάριο του 2012 συγκεκριμένα, η μητέρα του, τρεισήμισι ετών τότε, αγοριού κατήγγειλε ότι το παιδί της είχε αποπλανηθεί από άγνωστο πρόσωπο.
Είχε ισχυριστεί συγκεκριμένα ότι το παιδί τής είχε εκμυστηρευθεί ότι κάποια είχε ασελγήσει σε βάρος του και το είχε υποχρεώσει σε ασελγείς πράξεις.
Η έρευνα είχε τεθεί στο αρχείο μετά την διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης αφού ελήφθησαν καταθέσεις και υποβλήθηκε το παιδί σε ιατροδικαστική έκθεση, που δεν επιβεβαίωσε τα καταγγελλόμενα.
Φέρεται, σύμφωνα με τις πληροφορίες, να είχε προκύψει μάλιστα ότι η μητέρα του παιδιού αντιμετώπιζε ψυχολογικά προβλήματα και στην πορεία της προκαταρκτικής είχε ζητήσει να μην συνεχιστεί η έρευνα.
Η μητέρα, έξι έτη μετά, φέρεται να συγκεκριμενοποίησε τις αόριστες αρχικές καταγγελίες της, στο πρόσωπο της πεθεράς της, αναφερόμενη πιο συγκεκριμένα σε άλλα περιστατικά κακοποίησής του, που όπως υποστηρίζει, της είχε περιγράψει.
Το ίδιο το παιδί, δε, φέρεται να έχει “ενοχοποιήσει” τη γιαγιά του εξεταζόμενο αρμοδίως κι από τους δικαστικούς πραγματογνώμονες.
Οι πραγματογνώμονες, ωστόσο, όπως αναφέρουν οι πληροφορίες, δεν κατέληξαν σε σαφές συμπέρασμα περί κακοποίησής του ή μη.
Η ίδια απολογούμενη, αρνήθηκε και απέκρουσε ως εντελώς αβάσιμη, απαράδεκτη και «κατασκευασμένη» την κατηγορία της αποπλάνησης ανηλίκου η οποία, όπως είπε, είναι προϊόν της «αρρωστημένης φαντασίας της πάσχουσας από διπολική διαταραχή και σχιζοφρένεια μηνύτριάς της».
Επεσήμανε εξάλλου ότι είναι η δεύτερη φορά που η μηνύτρια και δυστυχώς νύφη της, προσπαθεί να την εμπλέξει σε μία βδελυρή και απαράδεκτη ιστορία που γέννησε η αρρωστημένη φαντασία της.
Υποστήριξε ότι η μηνύτρια πάσχει από χρόνια κληρονομική σχιζοφρένεια και ψυχωσική διπολική συνδρομή η οποία βρίσκεται σε έξαρση διότι πιστεύει ότι εξώθησε τον γιο της να ζητήσει τη λύση του γάμου του μαζί της γι’ αυτό και επανήλθε με νέα μηνυτήρια αναφορά 6 χρόνια μετά την αρχειοθέτηση της πρώτης.
Η εναντίον της καταδίωξη, όπως ισχυρίστηκε, αναζωπυρώθηκε 6 ολόκληρα χρόνια μετά τη αρχική ψευδή καταμήνυση που υπέβαλε εναντίον της επειδή ο γιος της στις αρχές του έτους 2018 μη αντέχοντας άλλο την ψυχοπαθητική συμπεριφορά της συζύγου του, της ανακοίνωσε την οριστική απόφασή του να λύσει τον γάμο τους.
Υποστήριξε ακόμη ότι η μηνύτριά της πιστεύει ακράδαντα ότι είναι μάγισσα και της έχει κάνει μάγια.
Η αγάπη της προς το μοναδικό της εγγονάκι αποτέλεσε το κίνητρο της μηνύτριας να επανέλθει προκειμένου να την εκδικηθεί και να της αποστερήσει την επικοινωνία της μαζί του διότι την θεωρεί υπεύθυνη της επικείμενης αγωγής διαζυγίου του γιου της γι’ αυτό απαγόρευσε οποιαδήποτε επικοινωνία της μαζί του.
Τον σύζυγο εκπροσωπεί ο δικηγόρος κ. Μανώλης Κουτσούκος και την σύζυγο ο δικηγόρος κ. Βασίλης Περίδης.
Αναβίωσαν οι καταγγελίες εις βάρος γιαγιάς για αποπλάνηση του ανήλικου εγγονού της
