Να μην γίνει κατηγορία εις βάρος ενός Ροδίτη κατηγορούμενου για πλαστογραφία μετά χρήσεως κατ’ επάγγελμα και κατά συνήθεια κατ’ εξακολούθηση και για υπεξαίρεση αντικειμένου ιδιαίτερα μεγάλης αξίας, αδικήματα από τα οποία το συνολικό όφελος ή ζημία υπερβαίνει το ποσό των 120.000 ευρώ αποφάσισε με βούλευμα που εξέδωσε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Επιπλέον αποφασίστηκε να μην γίνει κατηγορία εις βάρος μιας ημεδαπής για άμεση συνέργεια στην πράξη αυτή και σε βάρος κάποιου προσώπου (αγνώστου) για τις πράξεις της ψευδούς βεβαίωσης και της ηθικής αυτουργίας σε ψευδή βεβαίωση.
Με το ίδιο βούλευμα κηρύσσεται απαράδεκτη η δίωξη που ασκήθηκε εις βάρος του πρώτου για απάτη κατ’ επάγγελμα και κατά συνήθεια κατ’ εξακολούθηση εις βάρος της τράπεζας Emporiki Bank.
H έρευνα για την υπόθεση ξεκίνησε µετά την υποβολή µήνυσης σε βάρος του πρώτου κατηγορούµενου το Νοέµβριο του 2009 από τον επιχειρηµατία, πρώην συνέταιρό του.
Ο φερόµενος ως θύµα, µηνυτής, εξιστόρησε στην πολυσέλιδη µηνυτήρια αναφορά του ότι το φθινόπωρο του 2005, ενόψει της πολυετούς γνωριµίας και εργασίας του στο εστιατόριο του αντιδίκου, του πρότεινε να ξεκινήσουν µια εργολαβική εταιρεία µε σκοπό την ανάληψη εργολαβικών έργων ακινήτων και την τοποθέτηση και εµπορία δοµικών υλικών και φωτοβολταϊκών.
Του πρότεινε, όπως αναφέρει, να έθεταν ως κεφάλαιο στην εταιρεία χρήµατα που θα ελάµβανε από δάνειο υποθηκεύοντας ακίνητο ιδιοκτησίας του ώστε να αγοράσουν διάφορα οικόπεδα στο νησί, να κτίσουν σ’ αυτά και να τα µεταπωλήσουν.
Ο µηνυτής πείσθηκε, προσηµείωσε το ακίνητό του και έλαβε δάνειο ύψους 243.000 ευρώ εκ των οποίων 193.000 ευρώ παρέδωσε στον µηνυόµενο.
Αµέσως µετά την αγορά οικοπέδων, στο όνοµά του µηνυτή, ο µηνυόµενος, όπως υποστηρίζεται στην αναφορά, κανόνισε να λάβει δάνεια στεγαστικά στο όνοµα του, τα οποία εκταµίευσε ο ίδιος χωρίς ο µηνυτής να έχει χορηγήσει ειδικό πληρεξούσιο συµβολαιογραφικό ή εξουσιοδότηση µε το γνήσιο της υπογραφής του.
Εκπληκτος, όπως υποστήριξε, από την άνοιξη του 2008, άρχισε να λαµβάνει εξώδικες δηλώσεις και δικόγραφα είτε από διάφορες εταιρείες µπετόν είτε από άλλους επιχειρηµατίες µε τους οποίους ουδέποτε είχε συναλλαγή, ενώ ένας εκ των επιχειρηµατιών στους οποίους ο µηνυόµενος είχε διοχετεύσει τις πλαστές επιταγές, προχώρησε σε κατάσχεση της πατρικής κατοικίας του µηνυτή.
Ο κατηγορούμενος καταγγέλθηκε ότι έθεσε πλαστές επιταγές του μηνυτή σε κυκλοφορία, παραδίδοντας αυτές στα πρόσωπα σε διαταγή των οποίων και εξέδωσε εκάστη εξ αυτών, με σκοπό να παραπλανήσει αυτούς καθώς και κάθε τυχόν τρίτο πρόσωπο στο οποίο θα μεταβιβαζόταν περαιτέρω έκαστη εκ των επιταγών αυτών, ότι αυτές είναι δήθεν γνήσιες, προκειμένου να ωφεληθεί ο ίδιος κατά το ποσό των προαναφερομένων αξιόγραφων ήτοι συνολικά κατά το ποσό των 353.698,26 €.
Επιπλέον, καταγγέλθηκε ότι παραπλανώντας υπαλλήλους τράπεζας εκταμίευσε δάνεια που είχαν εκδοθεί επ’ ονόματι του πολιτικώς ενάγοντος και συγκεκριμένα το χρηματικό ποσό του 1.387.243,50 €.
Ως συνήγορος υποστήριξης της κατηγορίας παρίσταται ο δικηγόρος κ. Μ. Βλάχος και ως συνήγορος υπεράσπισης ο δικηγόρος κ. Ακης Δημητριάδης.
Δεν θα γίνει κατηγορία για 3 κακουργήματα σε μηνυθέντες για οικονομικό έγκλημα
