Γιατί έδωσαν το πράσινο φως;

Οι ειδικοί χτυπούν καμπανάκι για ένα 6ο κύμα κορωνοϊού μεσούσης της καλοκαιρινής περιόδου, όλα δείχνουν ότι η έξαρση είναι ήδη μεγάλη- ειδικά στους τουριστικούς προορισμούς- λένε τα πρωτοσέλιδα και το πλέον ανησυχητικό, είναι ότι οι εισαγωγές στα νοσοκομεία αυξήθηκαν κατά 41% μόνο την τελευταία εβδομάδα, στοιχείο που αποδεικνύει ότι ο κορωνοϊός δεν είναι μία απλή… γρίπη για όλους, όπως επίσης πως οι παραλλαγές Ο4-Ο5 είναι πολύ περισσότερο μεταδοτικές, με πιο βαριά συμπτώματα. Κατόπιν τούτων,  ακούμε ειδικούς να δηλώνουν : «νωρίς βγάλαμε τις μάσκες σε εσωτερικούς χώρους.  Από την 1η Ιουνίου που η μάσκα «έφυγε» από τα πρόσωπα τα κρούσματα αυξήθηκαν σημαντικά, ενώ ο συνδυασμός των υπερμεταδοτικών υποπαραλλαγών λειτούργησε ακόμη πιο πυροδοτικά στην επιδημία» και να προβληματίζονται εάν θα πρέπει να επανέλθουν. Μόνο που κανείς δεν μας έχει εξηγήσει πειστικά γιατί  έδωσαν το πράσινο φως, για να αποσυρθούν οι μάσκες ΣΕ ΚΛΕΙΣΤΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ. Γιατί καταργήθηκαν σε αεροπλάνα και αεροδρόμια. Και γιατί καταργήθηκε το πιστοποιητικό εμβολιασμού, που θα οδηγούσε πιο πολύ κόσμο να εμβολιαστεί, ώστε να μην καταλήγει στα νοσοκομεία. Ποιος θα φταίει αν το ΕΣΥ βρεθεί και πάλι στο «κόκκινο»; Ασφαλώς και δεν θα ήταν δυνατόν μέσα στο καλοκαίρι και μετά από δυο χρόνια περιορισμών να μην υπάρξει χαλάρωση, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι η ενδεδειγμένη λύση είναι η κήρυξη του τέλους της πανδημίας πριν τελειώσει, «ρίχνοντας» και το τελευταίο οχυρό, το πιο απλό, μέτρο αποτροπής της λοίμωξης covid-19, που εν τέλει δεν ήταν αποτρεπτικό ούτε για την οικονομία, ούτε για τον τουρισμό. Υ.Γ. Case study οι περιπτώσεις πολιτικών που αρρωσταίνουν ο ένας μετά τον άλλο σε ρυθμούς καταιγιστικούς, για το πως η συμμετοχή σε περιοδείες, συγκεντρώσεις (προεκλογικές μην κρυβόμαστε), συνωστισμούς, χωρίς μάσκα, οδηγεί σε αρνητικό παράδειγμα.