Επεκτάθηκε η έρευνα της Ανακρίτριας Ρόδου για την πολύκροτη υπόθεση των δημοτικών αστυνομικών, που κατηγορούνται ήδη για πλαστογραφία µε χρήση σε βαθµό κακουργήµατος, κατ’ επάγγελµα και κατά συνήθεια και της κακουργηματικής απάτης με τις επιβαρυντικές διατάξεις του νόμου 1608/50 περί καταχραστών δημοσίου χρήματος.
Η υπόθεση, που αφορά παρατυπίες µεγέθους σε διαγωνισµό για την πρόσληψη δηµοτικών αστυνομικών στον πρώην Δήµο Ροδίων το έτος 2004 και συγκεκριµένα χρήση πλαστών απολυτηρίων λυκείου, πλαστών πιστοποιητικών γλωσσοµάθειας και εκπρόθεσµη υποβολή πλαστογραφηµένων βεβαιώσεων µονίµου κατοικίας επεκτάθηκε συγκεκριμένα σε διαγωνισμούς που διενεργήθηκαν και αργότερα σε άλλους καποδιστριακούς δήμους.
Ενώπιον της Ανακρίτριας κλήθηκε να απολογηθεί, μεταξύ άλλων μία 35χρονη Ροδίτισσα που διώκεται για τα αδικήματα της πλαστογραφίας μετά χρήσεως κατ’επάγγελμα και κατά συνήθεια και της απάτης κατ’επάγγελμα και κατά συνήθεια με το συνολικό όφελος να υπερβαίνει το ποσό των 30.000 ευρώ, των 120.000 ευρώ και των 150.000 ευρώ σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου.
Συγκεκριμένα, στη Ρόδο την 21η Αυγούστου 2006 με την υπ’αριθμ. 1/2006 προκήρυξη της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου προκηρύχθηκε η πλήρωση θέσεων ειδικού ένστολου προσωπικού από τους Ο.Τ.Α. Α΄ Βαθμού του Νομού Δωδεκανήσου με αντικειμενικά κριτήρια και ειδικότερα 66 συνολικά θέσεων ειδικού ένστολου προσωπικού της Δημοτικής Αστυνομίας των κατηγοριών πανεπιστημιακής, τεχνολογικής και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης στους ως άνω Ο.Τ.Α. Α΄ Βαθμού, εκ των οποίων στον τότε Δήμο Ιαλυσού Νομού Δωδεκανήσου κατανέμονταν 3 θέσεις, 1 κατηγορίας ΤΕ και 2 κατηγορίας ΔΕ, η δε πρόσληψη και κατάταξη των υποψηφίων θα γινόταν, κατά το κεφάλαιο Α΄ της προκήρυξης σύμφωνα με τα κριτήρια του άρθρου 2 του Π.Δ. 135/2006. Ως απαραίτητο δικαιολογητικό για την συμμετοχή στη διαδικασία του διαγωνισμού ήταν η κατοχή πιστοποιητικού γνώσης χειρισμού Η/Υ, ενώ η επιλογή των επιτυχόντων θα γινόταν από πενταμελή Επιτροπή αποτελούμενη μεταξύ άλλων από έναν υπάλληλο της Περιφέρειας κλάδου ΠΕ με βαθμό τουλάχιστον Β.
Η 35χρονη φέρεται να κατήρτισε το επίμαχο χρονικό διάστημα και πάντως μέχρι την υποβολή της αίτησής της για συμμετοχή στο διαγωνισμό, πλαστό εξ υπαρχής πιστοποιητικό γνώσης χειρισμού Η/Υ κατόπιν προτροπής και επιβολής της ανωτέρω υπαλλήλου της Περιφέρειας λόγω της θέσης που κατείχε στην πενταμελή Επιτροπή έναντι αμοιβής της με άγνωστο ποσό και πάντως περί τα 1.000 ευρώ με την προφανή υπόσχεση ότι έτσι θα εξασφάλιζε τον διορισμό της ως δημοτικού υπαλλήλου και την δια βίου οικονομική αποκατάστασή της, όπως και τελικά έγινε.
Με τον τρόπο αυτό η 35χρονη φέρεται να θεμελίωσε δικαίωμα πρόσληψης από τον Ο.Τ.Α. Α΄ Βαθμού, πρώην Δήμο Ιαλυσού Νομού Δωδεκανήσου, ενώ φέρεται να εξαπάτησε έτσι το Ελληνικό Δημόσιο, το σκοπούμενο δε όφελος και η αντίστοιχη ζημία υπολογίζονται με βάση τον προβλεπόμενο χρόνο συνολικών παροχών ενόψει του προβλεπόμενου χρόνου υπηρεσίας της καθώς κατά το χρόνο διορισμού της ήταν 23 ετών, για τουλάχιστον 35 έτη έως την συνταξιοδότησή της και την ετήσια μισθοδοσία της άνω των 16.000 ευρώ κατά το έτος 2010, ανέρχονται με τον τρόπο αυτό στο ποσό των 500.000 ευρώ, έλαβε δε ως καθαρές αποδοχές το ποσό των 74.523,36 ευρώ από τον Δήμο Ιαλυσού και μετέπειτα Δήμο Ρόδου μέχρι και την ανάκληση του διορισμού της το έτος 2013.
Η 35χρονη εκπροσωπείται από τον δικηγόρο κ. Βασίλη Μπέη.
