Για την 26η Νοεμβρίου 2021 έχει προσδιοριστεί η εκδίκαση ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου υπόθεσης με κατηγορούμενους για ψευδή καταμήνυση και συκοφαντική δυσφήμιση του περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργου Χατζημάρκου τους ανεξάρτητους τότε περιφερειακούς συμβούλους κ.κ. Παναγιώτη Κουνάκη και Άγγελο Ανανία.
Mε διάταξη της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου, είχε συγκεκριμένα απορριφθεί και τέθηκε αμετακλήτως στο αρχείο, η μήνυση που άσκησαν οι τελευταίοι κατά του περιφερειάρχη.
Ενώπιον της Πταισματοδίκη Ρόδου εκκρεμoύσε στο πλαίσιο της προκαταρκτικής εξέτασης, που είχε παραγγελθεί και ανεστάλη, έως ότου κριθεί η πρώτη ως άνω μήνυση, η «αντίθετη» μήνυση, που είχε ασκήσει ο περιφερειάρχης Νοτίου Αιγαίου, εις βάρος τους για ψευδή καταμήνυση, συκοφαντική δυσφήμιση δια του τύπου, συκοφαντική δυσφήμιση και ψευδορκία.
Τελικώς εκδόθηκε κλητήριο θέσπισμα για την παραπομπή τους σε δίκη για τις προαναφερόμενες δύο πράξεις το οποίο έχουν προσβάλει με προσφυγή ενώπιον του Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου.
Βάλλουν ειδικότερα κατά του κύρους του κλητηρίου θεσπίσματος επισημαίνοντας ότι με την διάταξη δεν εξετάστηκε η ουσία της ένδικης διαφοράς και ότι δεν κρίθηκαν μη ψευδή και μη συκοφαντικά τα όσα είχε ισχυριστεί εις βάρος τους ο περιφερειάρχης αλλά τέθηκε στο αρχείο διότι ως δημόσιο πρόσωπο στο πλαίσιο δημόσιου πολιτικού διαλόγου αναγνωρίζεται το δικαίωμα σε αμφότερους να υποστηρίζουν διαφορετικές απόψεις.
Οι δύο περιφερειακοί σύμβουλοι είχαν υποβάλει, τον Οκτώβριο του 2017, μήνυση εις βάρος του περιφερειάρχη για συκοφαντική δυσφήμιση δια του τύπου, υποστηρίζοντας μεταξύ άλλων ότι ήταν ψευδής ο ισχυρισμός ότι είχαν ζητήσει να καταλάβουν έμμισθες θέσεις και όταν δεν ικανοποιήθηκε το αίτημά τους, αποχώρησαν από την παράταξη της πλειοψηφίας.
Ο περιφερειάρχης επεσήμανε ότι εκ του νόμου είχε την εξουσία και την διακριτική ευχέρεια, να αναθέσει στον μεν πρώτο την αρμοδιότητα που αφορά στην παρακολούθηση και διαχείριση θεμάτων επιχειρηματικότητας και συγκεκριμένα των Τμημάτων Απασχόλησης και Εμπορίου και στον δεύτερο της δια βίου Μάθησης, Εκπαίδευσης και Παιδείας.
Στις παραπάνω αρμοδιότητες προστέθηκαν και τροποποιητικές αποφάσεις του.
Τονίζει παραπέρα ότι άσκησαν οι εγκαλούμενοι τα καθήκοντά τους έως και τον Μάρτιο του 2017, όταν εκ του νόμου έληξε η θητεία τους, επισημαίνοντας ότι τους εκχώρησε αρμοδιότητες δικές του, εμπιστευόμενός τους απόλυτα.
Την 6η Μαρτίου 2017, προχώρησε σε νέα εκχώρηση αρμοδιοτήτων και τονίζει ότι οι ίδιοι αρνήθηκαν να τις αποδεχθούν.
Πριν δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως η απόφασή του, όπως υποστηρίζει ο περιφερειάρχης, καταφέρθηκαν με επιστολές τους, που δόθηκαν στην δημοσιότητα, με τρόπο σκωπτικό, συκοφαντικό, ειρωνικό, απρόκλητα εναντίον του, ισχυριζόμενοι ότι υπήρχαν δήθεν προβλήματα στη συνεργασία τους από τις πρώτες μέρες της θητείας του “λόγω του αυταρχικού και του αντιδημοκρατικού τρόπου άσκησης της εξουσίας του”.
Αναφέρει παραπέρα ότι το περιεχόμενο της μηνύσεως, που υπέβαλαν εις βάρος του, είναι ψευδές και συκοφαντικό.
Ο περιφερειάρχης αναφέρει ότι ο ίδιος τοποθετήθηκε δημόσια, προσωπικά, ενεργώντας μέσα στα θεσμικά πλαίσια που οριοθετούν, τη θέση, το ρόλο και τις αρμοδιότητές του, τόσο διοικητικά όσο και πολιτικά, χωρίς να παραθέσει ψευδή γεγονότα ή να προβεί σε συκοφαντική ή απλή δυσφήμιση καθ’ οποιονδήποτε τρόπο για κανένα εκ των δύο.
Αναφέρει επιπλέον ότι μέχρι τον Σεπτέμβριο του 2017 και οι δύο με συχνές δημόσιες δηλώσεις και ανακοινώσεις τους συνέχισαν τις προσβλητικές και απαξιωτικές αναφορές στο πρόσωπό του, με αφορμή την βλάβη σε ένα μόντεμ που προκάλεσε πρόβλημα στη λειτουργία συστήματος τηλεδιάσκεψης για “απαξίωση και διαρκή υποβάθμισή του οργάνου”.
Στην διάταξη αρχειοθέτησης της μηνύσεως Κουνάκη – Ανανία αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι οι εγκαλούντες κατά τα έτη 2014-2017 εκλέχθηκαν ως περιφερειακοί σύμβουλοι της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου με την παράταξη του Γεωργίου Χατζημάρκου.
Κατά το Μάρτιο του έτους 2017 οι σχέσεις των προαναφερόμενων διερρήχθησαν λόγω πολιτικών διαφορών και έκτοτε ξεκίνησε ανταλλαγή δελτίων τύπων προς τις τοπικές εφημερίδες.
Τονίζεται ότι την πρωτοβουλία στην αποστολή των μηνυμάτων είχαν οι εγκαλούντες, ενώ καθίσταται σαφές ότι το γεγονός ότι άπαντες (εγκαλούντες και εγκαλούμενος) καθώς και οι προτεινόμενοι από αμφότερες τις πλευρές μάρτυρες, είναι πολιτικοί παράγοντες, σημαίνει ότι η ανοχή τους στη δημόσια κριτική θα πρέπει να είναι αυξημένη σε σχέση με αυτή των απλών πολιτών ακόμα και όταν υπερβαίνει κάποια όρια και αγγίζει αυτά της προσβολής αφού ακόμα και σε επίπεδο βουλευτών ή κυβέρνησης και αντιπολίτευσης, η ανταλλαγή χαρακτηρισμών είναι ιδιαίτερα βαριά παρότι προβάλλεται από τα εθνικά ΜΜΕ, ωστόσο, παραμένει ανεκτή λόγω της ιδιότητας των εμπλεκομένων ως δημόσια πρόσωπα, οι οποίοι θα πρέπει να είναι λιγότερο εύθικτοι.
Επισημαίνεται ότι τα αναφερόμενα από τον περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου στα δύο δελτία τύπου, τα οποία εστάλησαν σε απάντηση δελτίου τύπου των εγκαλούντων, δεν ξεπερνούν τα όρια της ανεκτής κριτικής δημοσίων και δη πολιτικών προσώπων αλλά εντάσσονται στη σφαίρα αναμενόμενης αντιπαράθεσης μεταξύ τέτοιων ατόμων και συνεπώς δε δύνανται να στοιχειοθετήσουν το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης.
Ως συνήγορος υπεράσπισης τους παρίσταται ο δικηγόρος κ. Μιχάλης Καντιδενός.
Παραπέμφθηκαν σε δίκη μετά από μήνυση του περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου
