Με 4 αποφάσεις, που εξέδωσε η επιτροπή του άρθρου 7 Ν. 2839/2000 και ανήρτησε χθες στην «διαύγεια» η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου, απορρίφθηκαν ισάριθμες προσφυγές του αντιπεριφερειάρχη Δωδεκανήσου για την ακύρωση αποφάσεων της οικονομικής επιτροπής της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου.
Πιο συγκεκριμένα η επιτροπή του άρθρου 7 απέρριψε:
-Την από 09-06-2017 ( αρ. πρωτ. Επιτροπής 43/13-06-2017 ) προσφυγή κατά της με αριθ. 263/2017 απόφασης Οικονομικής Επιτροπής Περιφέρειας Ν. Αιγαίου.
-Την από 18-07-2017 ( αρ. πρωτ. Επιτροπής 45/27-07-2017 ) προσφυγή κατά της με αριθ. 318/2017 απόφασης Οικονομικής Επιτροπής Περιφέρειας Ν. Αιγαίου.
-Την από 17-08-2017 (αρ. πρωτ. Επιτροπής 47/22-08-2017 ) προσφυγή κατά της με αριθ. 371/2017 απόφασης Οικονομικής Επιτροπής Περιφέρειας Ν. Αιγαίου.
Σύμφωνα με το διατακτικό των αποφάσεων στις υπό κρίση περιπτώσεις και όπως προκύπτει από την όλη θεώρηση του περιεχομένου των προσφυγών ο προσφεύγων δεν προβάλλει συγκεκριμένους λόγους κατά της νομιμότητας των προσβαλλόμενων αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής Περιφέρειας Ν. Αιγαίου, αντιθέτως, με τις προσφυγές του αμφισβητεί την, ανέλεγκτη από την παρούσα Eπιτροπή, αξιολογική και επί της ουσίας κρίση της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Ν. Αιγαίου αναφορικά με τη σκοπιμότητα ή μη των μετακινήσεων των Αντιπεριφερειαρχών, για την άσκηση των καθηκόντων που τους έχουν ανατεθεί.
Κρίθηκε ότι με το περιεχόμενο αυτό, οι προσφυγές δεν εμπίπτουν στην αρμοδιότητα της παρούσας επιτροπής και δεν μπορούν να εξεταστούν από αυτήν.
-Την από 26.05.2017 ( αρ. πρωτ. Επιτροπής 36/31.05.2017 ) προσφυγή κατά της με αριθ. 219/2017 απόφασης Οικονομικής Επιτροπής Περιφέρειας Ν. Αιγαίου.
Η απόρριψη της συγκεκριμένης προσφυγής έγινε για τον ακόλουθο λόγο:
Οπως προκύπτει από το φάκελο της υπόθεσης, η προσβαλλόμενη υπ’ αριθ. 219/2017 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής Περιφέρειας Ν. Αιγαίου αναρτήθηκε στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ στις 09-05-2017, επομένως από την ημέρα αυτή μέχρι τις 31-05-2017, ημερομηνία κατά την οποία εστάλη μέσω fax και εισήλθε στη γραμματεία της Επιτροπής, είχε παρέλθει προ πολλού η νόμιμη προθεσμία για την άσκησή της, ο προσφεύγων δε – ο οποίος σημειωτέον είναι Αντιπεριφερειάρχης και παρακολουθεί εκ του σύνεγγυς, όπως προκύπτει από όλα τα στοιχεία του φακέλου και τον αριθμό των προσφυγών που υποβάλει στην παρούσα Επιτροπή – δεν επικαλείται εκ των υστέρων γνώση αυτής ούτε προκύπτει κάτι τέτοιο από τα στοιχεία του φακέλου.
