• Υποβλήθηκε από τον ημεδαπό κατηγορούμενο που διατείνεται ότι δεν έγινε σωστή αξιολόγηση των στοιχείων και υπαγωγή των πραγματικών περιστατικών στον νόμο!
Ενώπιον του Στ’ Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου εκδικάστηκε την 21η Ιανουαρίου 2025 η αίτηση για την επανεξέταση της υπ’ αριθμ. 747/23-5-2024 απόφασης του ίδιου δικαστηρίου με την οποία απορρίφθηκαν οι αιτήσεις αναιρέσεως που υπέβαλαν ο 26χρονος Ροδίτης και ο 24χρονος συγκατηγορούμενός του αλβανικής καταγωγής, τελεσιδίκως καταδικασθέντες σε ισόβια και 15 έτη κάθειρξη από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών για τα αδικήματα της ανθρωποκτονίας και του ομαδικού βιασμού της νεαρής φοιτήτριας Ελένης Τοπαλούδη, τον Νοέμβριο του 2018 στη Ρόδο.
Ο δικηγόρος κ Χάρης Αμπράζης συνήγορος του ημεδαπού ισχυρίστηκε σε αίτηση του εντολέως του ότι η απόφαση του Στ’ Τμήματος τυγχάνει εσφαλμένη και ζήτησε την επανεξέτασή της.
Η δολοφονία της Ελένης Τοπαλούδη αποτέλεσε σημείο καμπής για την ελληνική κοινωνία.
Η 21χρονη φοιτήτρια του Πανεπιστημίου Αιγαίου γνώρισε τον 24χρονο συγκατηγορούμενο περίπου μία εβδομάδα πριν από το μοιραίο βράδυ. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, στις 27 Νοεμβρίου 2018, οι δύο άνδρες, με πρόθεση να διαπράξουν βιασμό, την παρέλαβαν από την οικία της και την οδήγησαν σε εξοχική κατοικία στην περιοχή των Πεύκων Λίνδου.
Στην κατοικία αυτή, οι δύο κατηγορούμενοι προέβησαν σε πράξεις σεξουαλικής κακοποίησης υπό συνθήκες ακραίας βίας. Η Ελένη υπέστη αλλεπάλληλα χτυπήματα, τόσο με γροθιές όσο και με σίδερο σιδερώματος, ενώ οι δράστες επιχείρησαν να τη στραγγαλίσουν. Παρά την αντίστασή της, η κατάστασή της επιδεινώθηκε, και τελικά, ενώ ήταν βαριά τραυματισμένη και σε ημιλιπόθυμη κατάσταση, τη μετέφεραν σε βραχώδη περιοχή στον όρμο «Φώκια». Από εκεί, την πέταξαν στη θάλασσα, προκαλώντας τον θάνατό της από πνιγμό. Η καταδίκη των δύο κατηγορουμένων σε ισόβια και 15 έτη κάθειρξης από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών αποτέλεσε δικαίωση για την οικογένεια της Ελένης και την κοινωνία που απαιτούσε δικαιοσύνη.
Το δικαστήριο έκρινε ότι οι κατηγορούμενοι διέπραξαν τα εγκλήματα αυτά με ιδιαίτερη αγριότητα, χωρίς να αναγνωριστεί κανένα ελαφρυντικό. Παράλληλα, κατά τη διαδικασία τηρήθηκαν όλες οι αρχές της δίκαιης δίκης, όπως υποστηρίχθηκε από την πολιτική αγωγή.
Ωστόσο, οι κατηγορούμενοι άσκησαν αίτηση αναίρεσης, ισχυριζόμενοι ότι η απόφαση του εφετείου περιέχει σοβαρές παραλείψεις και λανθασμένη αξιολόγηση αποδεικτικών στοιχείων.
Ο Ροδίτης κατηγορούμενος, μέσω του συνηγόρου του, Χάρη Αμπράζη, υποστηρίζει εκ νέου και στην αίτηση επαναξιολόγησης της αποφάσεως του Στ’ Τμήματος τα εξής:
-Λανθασμένη αιτιολόγηση: Το δικαστήριο στηρίχθηκε σε αποδεικτικά στοιχεία που δεν εξετάστηκαν επαρκώς, όπως αποτυπώματα και μαρτυρίες.
-Δικαίωμα στη δίκαιη δίκη: Υπήρξε παραβίαση του τεκμηρίου αθωότητας λόγω της ανάγνωσης επικριτικών δημοσιευμάτων κατά τη διάρκεια της διαδικασίας.
-Ελλιπής εξέταση αποδεικτικών στοιχείων: Οι ισχυρισμοί ότι τα αποτυπώματα στο σίδερο σιδερώματος ανήκουν αποκλειστικά στον συγκατηγορούμενό του δεν λήφθηκαν υπόψη. Επιπλέον, υποστηρίζει ότι το μοναδικό τραύμα που προκάλεσε ήταν ένα «δυνατό κροσέ».
-Ιδιαιτερότητες: Ο ίδιος είναι αριστερόχειρας, ενώ τα περισσότερα τραύματα φέρεται να έχουν προκληθεί από δεξιόχειρα.
Ο κατηγορούμενος επίσης αρνείται ότι συμμετείχε ενεργά στη μεταφορά της Ελένης στη θάλασσα, υποστηρίζοντας ότι μόνο τα παπούτσια του συγκατηγορούμενου βρέθηκαν με ίχνη αίματος.
Θυμίζουμε ότι κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης στον Άρειο Πάγο κατά την εξέταση των αιτήσεων αναιρέσεως η αντεισαγγελέας κ. Ελένη Κοντακτσή είχε προτείνει την απόρριψη αυτών, τονίζοντας πως:
-Η απόφαση του εφετείου περιέχει ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία.
-Η υπόθεση διεκπεραιώθηκε εντός εύλογου χρονικού διαστήματος, χωρίς αναβολές, αποδεικνύοντας την ταχεία και αποτελεσματική λειτουργία της δικαιοσύνης.
-Όλα τα αποδεικτικά μέσα αξιολογήθηκαν επαρκώς και αντικειμενικά.
Η αντεισαγγελέας υπογράμμισε ότι δεν υπήρξε παραβίαση των δικαιωμάτων των κατηγορουμένων και ότι η ποινή που τους επιβλήθηκε ήταν απολύτως δικαιολογημένη.
Οι συνήγοροι της οικογένειας της Ελένης, κ.κ. Αλέξης Κούγιας και Ευάγγελος Γκιουγκής, είχαν σταθεί στο πλευρό της εισαγγελικής πρότασης. Ο κ. Κούγιας υποστήριξε ότι η διαδικασία τόσο στο πρωτοβάθμιο όσο και στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο ήταν απολύτως σύμφωνη με το δίκαιο και τις αρχές της δίκαιης δίκης.
Η υπόθεση Τοπαλούδη έχει εξελιχθεί σε σύμβολο της πάλης για δικαιοσύνη και δικαιώματα των θυμάτων έμφυλης βίας.
