Στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Ρόδου, κατηγορούμενος για βιασμό, θα καθίσει ο υπήκοος Ιρλανδίας T. J. του M. 21 ετών, ενώ για την ίδια πράξη κατηγορείται και ο ομοεθνής του Β. Β. του F., 17 ετών, που παραπέμφθηκε σε δικαστήριο ανηλίκων.
Οι δύο Ιρλανδοί συνελήφθησαν τα ξημερώματα της 15ης Ιουλίου 2010 από αστυνομικούς του ΑΤ Ιαλυσού μετά από καταγγελία μιας 15χρονης παρθένας Αγγλίδας, αλλά αρνήθηκαν κατηγορηματικά ότι την βίασαν υποστηρίζοντας ότι είναι… ομοφυλόφιλοι.
Ισχυρίστηκαν συγκεκριμένα ότι η 15χρονη ερωτοτροπούσε μόνο με τον πρώτο εξ’ αυτών, ενώ ο δεύτερος ήταν μεν παρών, αλλά δεν συμμετείχε.
Από την ιατροδικαστική εξέταση που διενεργήθηκε στην 15χρονη ο ισχυρισμός τους ότι δεν τελέστηκε ερωτική πράξη διαψεύδεται, όμως, καθώς διαπιστώθηκε συνουσία αλλά και ρήξη του παρθενικού υμένα.
Το ιστορικό της υπόθεσης φέρεται να έχει ως εξής:
Στις 14 Ιουλίου 2010 η φερόμενη ως παθούσα αφίχθη σε ξενοδοχείο του Θεολόγου της Ρόδου, μαζί με την μητέρα της. Οι φερόμενοι ως δράστες T. J. και Β. B. παραθέριζαν στο ίδιο ξενοδοχείο μαζί με τους γονείς τους και ο δεύτερος και με τα δύο αδέλφια του.
Το βράδυ της ίδιας ημέρας, έχοντας αφήσει τη μητέρα της στο υπνοδωμάτιο, η ανήλικη κατέβηκε στο χώρο του μπαρ, όπου συνάντησε τους δύο Ιρλανδούς, οι οποίοι έπαιζαν χαρτιά ενώ μαζί με το δεύτερο βρίσκονταν και τα αδέλφια του. Αφού κατανάλωσαν ποσότητα αλκοόλ, μετέβησαν, σε κατάσταση ευθυμίας στην παραλία μπροστά από το ξενοδοχείο. Εκεί της αφαίρεσαν τα ενδύματα και ο πρώτος εισχώρησε το δάκτυλό του στον κόλπο της, παρά τις εκκλήσεις της για βοήθεια, αφού την ακινητοποίησε, κρατώντας την από τους ώμους, ώστε να μην μπορεί να αντιδράσει, ενώ ο δεύτερος εμψύχωνε και ενθάρρυνε τον πρώτο λέγοντας ότι περιμένει τη δική του σειρά.
Στη συνέχεια, έχοντας ολοκληρώσει την ασελγή του πράξη, ανασηκώθηκε από το σώμα της κοπέλας, η οποία τότε βρήκε την ευκαιρία να διαφύγει και να φθάσει μέχρι το χώρο υποδοχής του ξενοδοχείου.
Εκεί τη συνάντησε υπάλληλος του ξενοδοχείου και τον ενημέρωσε, σε εμφανή κατάσταση αναστάτωσης, ενώ ήταν ημίγυμνη και έκλαιγε, για το τι είχε συμβεί και αυτός κάλεσε την αστυνομία.
Η κοπέλα αναφέρει ότι ο πρώτος εκ των κατηγορουμένων την εξανάγκασε σε συνουσία εισχωρώντας το μόριό του στα γεννητικά όργανά της, χωρίς τη χρήση προφυλακτικού, αντίθετα όμως ο κατηγορούμενος ισχυρίζεται ότι με τη συναίνεσή της εισχώρησε το δάκτυλό του στον κόλπο της.
Από την ιατροδικαστική έκθεση προκύπτει ότι η κοπέλα μέχρι πριν την αναφερόμενη πράξη δεν είχε έλθει σε συνουσία καθότι διαπιστώθηκε όλως προσφάτως ρήξη του παρθενικού της υμένα (διακόρευση).
Επίσης βρέθηκε στο οπίσθιο τοίχωμα του κόλπου εκδορά μήκους 3 εκ. αλλά δεν ανιχνεύτηκαν σπερματοζωάρια. Η σύγχυση της ανήλικης, όπως έκρινε το δικαστικό συμβούλιο, ως προς την εισχώρηση δακτύλου ή αντρικού μορίου, είναι δικαιολογημένη ενόψει του γεγονότος ότι δεν είχε έρθει σε σεξουαλική επαφή με άνδρα στο παρελθόν, ενώ η πράξη τελέστηκε στην παραλία σε μη φωτιζόμενο χώρο.
Η δε ανάστατη κατάσταση στην οποία βρισκόταν αμέσως μετά το συμβάν και την οποία διαπίστωσε ο υπάλληλος του ξενοδοχείου, ενισχύουν τον ισχυρισμό της ότι η ασελγής πράξη έλαβε χώρα χωρίς τη συναίνεσή της.
