Και νέα εμπλοκή σημειώθηκε σε επίπεδο Ελεγκτικού Συνεδρίου με την αποπληρωμή των υποχρεώσεων της ΔΕΥΑ Ρόδου έναντι της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου δυνάμει συμβάσεως για την διάθεση του νερού από το φράγμα του Γαδουρά.
Όπως έγραψε η «δημοκρατική», ενώ παρήλθε η 30ήμερη προθεσμία, που τάσσει η σύμβαση μεταξύ των δύο μερών για την αποπληρωμή των υποχρεώσεων της ΔΕΥΑ Ρόδου από την διάθεση του νερού από το φράγμα, μετά την έκδοση του λογαριασμού και παρότι έχουν εκδοθεί δύο εντάλματα πληρωμής κανένα εκ των δύο δεν εκτελέστηκε εξαιτίας επιφυλάξεων που διατυπώθηκαν από τον διευθυντή της επιχείρησης κ. Μ. Διακομανώλη.
Η επιχείρηση μετά από μια θορυβώδη συνεδρίαση του Διοικητικού της Συμβουλίου προχώρησε στην έκδοση και νέου εντάλματος προχθές με εντολή του προέδρου της.
Το ένταλμα με τα συνοδευτικά αυτού έγγραφα υποβλήθηκαν για τα περαιτέρω στο Ελεγκτικό Συνέδριο αλλά ανέκυψε νέο θέμα σχετικά με την έκδοση αυτού.
Πιο συγκεκριμένα, όπως αναφέρουν οι πληροφορίες, ο Κλεισθένης δεν προβλέπει, ποιος είναι ο διατάκτης στα Νομικά Πρόσωπα του Δημοσίου που δεν υπάγονται στους φορείς της Γενικής Κυβέρνησης και ποίος αυτός που τα θεωρεί με αποτέλεσμα να εξετάζεται πλέον αν είναι τυπικά νόμιμη η διαδικασία εκδόσεως του εντάλματος.
Το θέμα είναι σοβαρό αν αναλογιστεί κανείς ότι τα εντάλματα της ΔΕΥΑ Ρόδου προβλέπετο να εκδίδονται από τον προϊστάμενο των Οικονομικών Υπηρεσιών, να θεωρούνται από τον γενικό διευθυντή και να εγκρίνονται από τον πρόεδρο.
Διαπιστώθηκε έτσι ότι ο γενικός διευθυντής κακώς είχε υποβάλει τις αντιρρήσεις του στο Ελεγκτικό Συνέδριο καθώς ο ρόλος του περιορίζεται μόνο στην θεώρηση των ενταλμάτων και τυχόν διαφωνίες του θα έπρεπε να είχε διατυπώσει στον προϊστάμενο των Οικονομικών Υπηρεσιών!
Θυμίζουμε ότι μετά την εμπλοκή στην αποπληρωμή οφειλών της ΔEYA Pόδου έναντι της Περιφέρειας Nοτίου Aιγαίου από την αγορά και μάλιστα από το Nοέμβριο του 2017, μετά από μια μακρά περίοδο δωρεάν παροχής, του νερού από το Φράγμα του Γαδουρά, το Ελεγκτικό Συνέδριο επέστρεψε με πράξη του και το δεύτερο ένταλμα για διόρθωση, λόγω «τεχνικού» θέματος που ανέκυψε.
Στην πράξη του Ελεγκτικού Συνεδρίου, που εκδόθηκε, το ένταλμα κρίθηκε μάλιστα παράνομο(!).
Θυμίζουμε ακόμη ότι το πρώτο ένταλμα πληρωμής οφειλής από την διάθεση νερού από το φράγμα απεστάλη προς έλεγχο στον επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, έχοντας όμως επί του εντάλματος σημείωση του διευθυντή της επιχείρησης κ. M. Διακομανώλη, για επιφυλάξεις του γύρω από τη νομιμότητα της δαπάνης.
O επίτροπος δέσμιος της συγκεκριμένης επιφύλαξης δεν θεώρησε το ένταλμα αλλά το επέστρεψε στην επιχείρηση.
Aκολούθησε η έκδοση και δεύτερου εντάλματος το οποίο ωστόσο συνοδεύεται από έγγραφο αντιρρήσεων – επιφυλάξεων για την νομιμότητά του από τον κ. Διακομανώλη.
Από τον έλεγχο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, προέκυψε ότι ο κ. Διακομανώλης, παρά τις έγγραφες αντιρρήσεις του, υπέγραψε το ένταλμα χωρίς να προκύπτει «εντέλλεσθαι» για την ενέργεια του αυτή από τον πρόεδρο της Επιχείρησης.
Θεωρείται συγκεκριμένα ασύμβατο από την μια να εκφράζει αντιρρήσεις επί της νομιμότητας του εντάλματος και από την άλλη να το υπογράφει χωρίς να προκύπτει εντολή του πολιτικού του προϊσταμένου προς τούτο.
Και νέα εμπλοκή στην αποπληρωμή χρεών της ΔΕΥΑΡ προς την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου!
