Δημόσια πρόσκληση – πρόκληση προς όλους εκείνους που αμφισβήτησαν με δημόσιες δηλώσεις τους ως και αρθρογραφία το κύρος των διαδικασιών που ακολούθησε η Οικονομική Επιτροπή της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου για την ανάθεση του έργου της εξοικονόμησης ενέργειας με λαμπτήρες τύπου LED, να προκαλέσουν έρευνα στους σχετικούς φακέλους του συγκεκριμένου έργου και εκείνου, πολλαπλάσιου κόστους του Δήμου Ρόδου, απηύθυνε χθες με δηλώσεις του στα τοπικά ΜΜΕ, στο πλαίσιο συνέντευξης τύπου, ο περιφερειάρχης Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργος Χατζημάρκος.
Ο κ. Χατζημάρκος μάλιστα προανήγγειλε ότι αν δεν ανταποκριθούν οι «αποδέκτες» στην πρόκλησή του, θα το πράξει ο ίδιος, ζητώντας τα σχετικά στοιχεία από τον Δήμο Ρόδου.
Ολα δείχνουν πάντως ότι έχει ανοίξει ένας νέος κύκλος ερευνών από την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου κι ότι θα υπάρξουν εξελίξεις.
Ο κ. Χατζημάρκος δήλωσε συγκεκριμένα τα εξής:
«Χτες είχαμε μία ακόμη επεισοδιακή συνεδρίαση στην Οικονομική Επιτροπή. Γιατί τα τελευταία δύο χρόνια περίπου, αναπτύχθηκε στον δημόσιο διάλογο με έναν εξαιρετικά έντονο, επίμονο, μεθοδικό τρόπο, σε καθημερινή βάση, ένας πόλεμος συκοφάντησης των μελών της Οικονομικής Επιτροπής και της περιφερειακής αρχής για έναν διαγωνισμό που έγινε το 2017 για τον φωτισμό του επαρχιακού δικτύου στο νησί της Ρόδου. Ένας διαγωνισμός της ΠΝΑι πρ/μού 4εκ. ευρώ περίπου. Εμείς διαλέξαμε κανόνες και μοντέλο που έβγαλε ένας επιστημονικός, κρατικός φορέας –το ΚΑΠΕ. Αυτό επιλέξαμε και κατασυκοφαντηθήκαμε σε μια τεράστια εκστρατεία και όχι μόνο από τους πολιτικούς μας αντιπάλους. Προφανώς είχαν συνεργάτες και ΜΜΕ που κατά παραγγελία, χυδαία και μεθοδικά, προσπάθησαν να μας συκοφαντήσουν. Το έργο μας, τελείωσε, ενώ ταυτόχρονα ήταν σε εξέλιξη ένα άλλο έργο με το ίδιο αντικείμενο και τον ίδιο στόχο: στον Δήμο Ρόδου αξίας 26 εκ. ευρώ. Άρχισαν πάλι στην Οικονομική Επιτροπή να ψελλίζουν διάφοροι… διάφορα. Έρχεται κάποιος και προβάλλει την πίστη του, το πόσο ταγμένος είναι στην προστασία του δημοσίου χρήματος. Ερωτώ: δημόσιο χρήμα είναι μόνο αυτό στην ΠΝΑι; Σε έναν Δήμο δεν είναι δημόσιο το χρήμα; Και οι συμπτώσεις, η μία διαδέχεται την άλλη. Μας έχουν κάνει δεκάδες μηνύσεις (αυτό είναι το πολιτικό τους στάτους) και ειδικά ένας περιφερειακός σύμβουλος, καταδικασμένος για απάτη και υπεξαίρεση κατ’ εξακολούθηση εις βάρος της ΠΝΑι και έχει μάρτυρες τους υπερασπιστές του δημοσίου χρήματος, που μας κατηγορούσαν για τον διαγωνισμό των LED, με μάρτυρα μέλος δ.σ. εταιρείας που συμμετείχε στον δικό μας διαγωνισμό! Το παρεάκι φτιάχτηκε καλά. Συμπτωματικά, στον διαγωνισμό των 26 εκ. ευρώ του Δήμου Ρόδου, ο μάρτυρας κατηγορίας του καταδικασμένου για υπεξαίρεση, είναι στο σχήμα που κέρδισε αυτόν τον διαγωνισμό. Και έρχονται οι τεχνικοί μας και μου λένε: εάν κάναμε εμείς αυτό το έργο όπως και της ΠΝΑι, ο πρ/μός θα ήταν 8,7εκ. ευρώ περίπου (με τιμές ΦΕΚ). Ίδια μελέτη, ίδιο αντικείμενο ίδια φωτιστικά σώματα. Γι αυτό είπα στην Οικονομική Επιτροπή: οι δύο συμβάσεις, αυτές της ΠΝΑι και του Δήμου Ρόδου, να πάνε σε μια ανεξάρτητη αρχή, να κριθούν ως προς την προστασία του δημοσίου συμφέροντος, να δούμε ποια από τις δύο, με ανεξάρτητο κριτή, ζημίωσε το κράτος και με ποια ποσά. Εγώ θα περιμένω λίγο ακόμα αλλά θα το κάνω: γιατί αυτοί, οι ημιμαθείς, έπεισαν με την αρθρογραφία τους την κοινωνία ότι το άλλο έργο του Δήμου Ρόδου, δεν το πληρώνει ο κόσμος, αλλά ο ιδιώτης. Τίποτε δεν πληρώνει ο ιδιώτης αφού τα παίρνει πίσω από τον πολίτη: τα τέλη ηλεκτροφωτισμού του Δήμου είναι υποθηκευμένα. Και κάποιος πρέπει να απαντήσει τι είναι αυτό που κοστίζει 26εκ. ευρώ. Η ΠΡΟΚΛΗΣΗ μου είναι ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ανοιχτή: δεν θα περιμένω πολύ. Θα το κάνω πράξη και μόνος μου, θα ζητήσω επίσημα την σύμβαση από την δημοτική αρχή».
