Την 10η Ιανουαρίου 2022 θα εκδικαστεί, μετά από αναβολή, ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Κω η υπόθεση με κατηγορούμενους για πλημμύρα από την οποίαν μπορούσε να προκύψει κοινός κίνδυνος σε ξένα πράγματα, κίνδυνος σε άνθρωπο, με επέλευση θανάτου κατά συρροή και έκθεση, τον πρώην περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Γιάννη Μαχαιρίδη, τον πρώην δήμαρχο Ρόδου και πρώην αντιπεριφερειάρχη κ. Φώτη Χατζηδιάκο και τον πρώην δήμαρχο Ρόδου κ. Στάθη Κουσουρνά.
Τρεις πραγματογνωμοσύνες, που διενεργήθηκαν, κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι υπήρχε έλλειψη μελέτης, σχεδιασμού και κατόπιν κατασκευής ικανών έργων αντιπλημμυρικής προστασίας, υλοποίηση λανθασμένων επιλογών, όπως π.χ. κατασκευή δρόμου στο πρωτεύον ή δευτερεύον οδικό δίκτυο, εγκαρσίως μέσα σε ρέματα, παντελής έλλειψη αστυνόμευσης για τις παρεμβάσεις τρίτων στα υδατορέματα και τέλος απομείωση του πλάτους των υδατορεμάτων.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, από την πλημμύρα πνίγηκαν οι Κων/νος Αργυρόπουλος του Γεωργίου, ηλικίας τότε 50 ετών, η Αναστασία Κατσαρού του Ιωάννη, 36 ετών, η Καλλιόπη Παναγιώτου του Φειδία, 54 ετών και ο Ιωάννης Μπαϊράμης του Μικέ, 63 ετών, που παρασύρθηκαν από την ορμή των νερών του ποταμού, στις γέφυρες Παστίδας και Κρεμαστής, ενώ έχει προκληθεί ζημία ύψους τουλάχιστον 577.533 ευρώ σε οικοσυσκευές ιδιωτών στην Ιαλυσό, στις Πεταλούδες, στην Παστίδα, στην Καλλιθέα και στην Λίνδο, ύψους τουλάχιστον 699.330 ευρώ σε εμπορικές, βιομηχανικές και βιοτεχνικές εγκαταστάσεις στην Κρεμαστή και στην Ιαλυσό και ύψους 3.750.000 ευρώ σε υποδομές και στο οδικό δίκτυο.
Στη δίκη έχουν κληθεί 27 μάρτυρες.
Οι κατηγορούμενοι έχουν επισημάνει ότι οι διώξεις για τους θανάτους στον Κρεμαστενό ποταμό περιορίστηκαν στους ίδιους όταν την αρμοδιότητα για την διακοπή της κυκλοφορίας είχε η ΕΛΑΣ. Ανάλογες παραλείψεις, όπως επεσήμαναν, υπήρξαν και από την Πυροσβεστική Υπηρεσία αφού η δεύτερη δεν είχε συνδράμει στην κατάσταση ανάγκης που βρέθηκαν οι απωλεσθέντες παρότι εκλήθησαν προς τούτο.
Ο κ. Μαχαιρίδης εξέθεσε μάλιστα ότι το έτος 2013 είχε ολοκληρωθεί η μελέτη της κατασκευής της νέας γέφυρας, είχαν εξευρεθεί οι πόροι, είχε δημοπρατηθεί το έργο και στις 20 Μαϊου 2014 υπεγράφη η εργολαβική σύμβαση και ότι παρέμενε στάσιμη η κατάσταση ως είχε.
Για τη διαβόητη “Ιρλανδική διάβαση” επεσήμανε ότι το συγκεκριμένο μη νόμιμο έργο δεν το κατασκεύασε η Περιφέρεια, δεν εμπίπτει στις αρμοδιότητές της και δεν αποτελεί νόμιμο επαρχιακό δίκτυο.
Ο κ. Χατζηδιάκος επεσήμανε μεταξύ άλλων ότι στις αρμοδιότητες του Αντιπεριφερειάρχη, ως πολιτικού προσώπου και διοικητικού οργάνου, δεν συμπεριλαμβάνεται η προσωπική ευθύνη και δυνατότητα για την εκτέλεση αντιπλημμυρικών έργων και σε κανένα σημείο του κατηγορητηρίου δεν αναφέρεται και φυσικά ουδέποτε υπήρξε, οποιασδήποτε μορφής αδράνειά του, για την εκτέλεση οικείας απόφασης του Περιφερειακού Συμβουλίου ή της Οικονομικής Επιτροπής για αντιπλημμυρικά έργα και μελέτες.
Ως προς την παράλειψη κινητοποίησης του κρατικού μηχανισμού, καίτοι είχαν εγκαίρως ενημερωθεί για τα ακραία καιρικά φαινόμενα, με έγγραφο της ΕΜΥ επεσήμαναν, μεταξύ άλλων, ότι στη δικογραφία παρουσιάζεται το έγγραφο της ΕΜΥ, ως ένα πολύ σημαντικό έγγραφο που τους προειδοποίησε για ακραία καιρικά φαινόμενα και βάσει αυτού, θα έπρεπε όλος ο κρατικός μηχανισμός σχεδόν «να διακόψει την καθημερινή ζωή του τόπου», να κλείσουν δημόσιες υπηρεσίες, να κλείσουν δρόμοι και εν γένει να βρίσκονται όλοι έτοιμοι για μία εκτεταμένη φυσική καταστροφή.
Σημειώνεται ότι εκκρεμεί η έκδοση τριών αποφάσεων από το Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου από τον Ιούλιο του 2020 μετά από αγωγές που άσκησαν οικείοι των αδικοχαμένων κατά του Ελληνικού Δημοσίου, του Δήμου Ρόδου και της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου.
Ως συνήγοροι υπεράσπισής τους παρίστανται οι δικηγόροι κ.κ. Κ. Σαρής, Φώτης Κωστόπουλος, Γρ. Μοράρης, Δ. Σαλαμαστράκης και Μ. Κουτσούκος.
