Νέες διαστάσεις προσλαμβάνει μεγάλο τραπεζικό σκάνδαλο

Διαστάσεις αναμένεται να προσλάβει, μετά τα όσα υποστήριξε ένας συνταξιούχος διευθυντής τράπεζας, κατηγορούμενος για τις πράξεις της απάτης ενώπιον Δικαστηρίου με συνολική ζημία που υπερβαίνει το ποσό των 120.000 ευρώ και της τοκογλυφίας κατ’ επάγγελμα και κατά συνήθεια, σε συμπληρωματική απολογία του ενώπιον της τακτικής Ανακρίτριας Ρόδου, υπόθεση που προκάλεσε θόρυβο στο νησί της Ρόδου.
Ο πρώην τραπεζικός διευθυντής, όπως έγραψε η «δημοκρατική», αφέθηκε ελεύθερος χωρίς όρους, ενώ την ίδια απόφαση είχε λάβει Ανακριτής και Εισαγγελέας μετά την απολογία του και τον Ιανουάριο του 2015.
Συγκατηγορούμενος του είναι και ένας ακόμη Ροδίτης.
Όπως έγραψε η «δημοκρατική», μηνυτής είναι επιχειρηματίας, που δραστηριοποιείται στο νησί με δύο καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος και πατέρας δύο ανήλικων παιδιών.
Ισχυρίζεται ότι παρέδωσε σε έναν φίλο του 10 επιταγές συνολικού ύψους 200.000 ευρώ, τις οποίες επρόκειτο να χρησιμοποιήσει για να τακτοποιήσει εκκρεμότητές του σε ακίνητα ιδιοκτησίας του, τα οποία ήταν προς πώληση. Ο φίλος του φέρεται να τον ενημέρωσε ότι απώλεσε τα έξι τελευταία φύλλα των επιταγών «ευκολίας» συνολικού ποσού 133.600 ευρώ και ότι του επέδειξε και ένα επικυρωμένο αντίγραφο της σχετικής δήλωσης απώλειας, με ημερομηνία 21 Οκτωβρίου 2010 που είχε υποβάλει σε Αστυνομικό Τμήμα και του ζήτησε να προβεί σε ανάκλησή τους.
Ο μηνυτής υποστηρίζει ότι ενώ έκανε ό,τι του είπε, του επιδόθηκε την 21η Δεκεμβρίου 2010 διαταγή πληρωμής με την οποία εντέλλετο, αλληλεγγύως και εις ολόκληρον με την εταιρεία του φίλου του να καταβάλει σε πρώην διευθυντή τράπεζας το συνολικό ποσό των 34.040 ευρώ για κεφάλαιο, τόκους κ.λ.π. από την εμφάνιση και τη μη πληρωμή δύο επιταγών ευκολίας που είχε εκδώσει.
Ο φίλος του και μηνυόμενος, όπως ισχυρίζεται, του απεκάλυψε τότε ότι αναγκάσθηκε να τον εξαπατήσει και να οπισθογραφήσει, μεταβιβάζοντας το σύνολο των επιταγών ευκολίας που του είχε παραδώσει, προς τον πρώην τραπεζικό προκειμένου ο τελευταίος να του χορηγήσει τοκογλυφικό δάνειο συνολικού ύψους 90.000 ευρώ, αφού κατέθετε τις επιταγές στο λογαριασμό του στην τράπεζα στην οποία εργαζόταν.
Ο τραπεζικός στα πλαίσια της έρευνας που διενεργείται παρέθεσε μια σειρά από ισχυρισμούς, διαψεύδοντας κατηγορηματικά τα όσα του αποδίδονται, ενώ με το συμπληρωματικό υπόμνημα, που υπέβαλε δια του πληρεξουσίου δικηγόρου του κ. Μανώλη Κουτσούκου, υποστήριξε μεταξύ άλλων ότι η όλη συναλλαγή αφορά σε διευθέτηση υπόθεσης άλλου τραπεζικού διευθυντή, που βρέθηκε στο επίκεντρο ελέγχου επιθεωρητή και ήθελε να καλύψει τρύπα από δάνειο, που είχε χορηγήσει παράτυπα στον φίλο του μηνυτή και συγκατηγορούμενο του.
Αναφέρει συγκεκριμένα στο απολογητικό του υπόμνημα τα εξής:
«Στις 26/9/2007 ο (…) ο οποίος την εποχή εκείνη ήταν ένας από τους μεγαλύτερους και συνεπέστερους εργολάβους οικοδομών στη Ρόδο χρηματοδοτήθηκε με έγκριση της Διοίκησης της Τράπεζας (…) με το ποσό των (724.780) Ευρώ προκειμένου να εξοφλήσει ισόποσα δάνεια του στις Τράπεζες (…) (170.875 Ευρώ), (…) (205.995 Ευρώ) και (…) (348.000 Ευρώ) για να εξαλείψει τις υπέρ των παραπάνω Τραπεζών προσημειώσεις υποθήκης σε ακίνητα, ιδιοκτησίας του που προσημειώθηκαν ώστε στη συνέχεια να προσημειωθούν υπέρ της Τράπεζας (…).
Τον Μάρτιο του 2008 ο υποδ/ντης μου στην Τράπεζα (…) υπεύθυνος των στεγαστικών δανείων με ενημέρωσε ότι ο (…) ενώ είχε συναινέσει και εξαλείφθηκαν οι προσημειώσεις που είχαν εγγραφεί υπέρ της (…) και της (…) σε ακίνητα του, ωστόσο κατά τρόπο περίεργο εμφανιζόταν απρόθυμος να συνεργασθεί με τη δικηγόρο της Τράπεζας (…) για την εξάλειψη της εγγεγραμμένης υπέρ της Τράπεζας (…) προσημείωσης υποθήκης .
Τότε κάλεσα τον (…) στο γραφείο μου, όπου έκπληκτος πληροφορήθηκα ότι από λάθος του (…) δ/ντή της Τράπεζας (…) στη Ρόδο επαναχρηματοδοτήθηκε παράτυπα με το ποσό των (135.000) Ευρώ, οπότε θα έπρεπε πριν συναινέσει στην εξάλειψη της ήδη εγγεγραμμένης προσημείωσης υποθήκης να εξοφλήσει το ποσό αυτό στην Τράπεζα (…) ο δ/ντής της οποίας (…) ζήτησε τη βοήθεια μου προκειμένου να «κλείσει» η εκκρεμότητα που είχε με τον (…) ώστε να μην κινδυνεύσει η θέση του αφού από δικό του λάθος χρηματοδότησε τον (…) με το ποσό των 135.000 Ευρώ χωρίς να προηγηθεί η εγγραφή προσ. υποθήκης για να εξασφαλισθεί η Τράπεζα (…).
Τότε κάλεσα και πάλι το (…) στο γραφείο μου, ο οποίος υποσχέθηκε ότι εντός διμήνου θα μπορούσε να εξοφλήσει τη (…) από το τίμημα που θα εισέπραττε από την πώληση ενός ακινήτου του (μεζονέτας στη (…) καθαρής αξίας 190.000 Ευρώ). Του δήλωσα ότι όπως με πληροφόρησε ο δ/ντής της (…) και φίλος μου (…) ανέμενε τον ετήσιο τακτικό έλεγχο του καταστήματος του από τους επιθεωρητές της Τράπεζας (…) γι’ αυτό και θα έπρεπε άμεσα να σπεύσει να τακτοποιήσει την εκκρεμότητα που είχε ο (…) με την παραπάνω Τράπεζα. Τότε ο (…) μου δήλωσε ότι είχε στην κατοχή του σειρά ολόκληρη επιταγών του γνωστού επιχειρηματία (…) και μου πρότεινε ότι ήταν έτοιμος να προβεί στην προεξόφληση των επιταγών αυτών καθώς και επιταγών πελατών του από την πώληση διαμερισμάτων του στην (…).
Την επόμενη ημέρα επανήλθε στο γραφείο μου ο (…) προσκομίζοντας πέντε (5) μεταχρονολογημένες επιταγές έκδοσης του μηνυτή μου συνολικού ποσού 100.000 η ημερομηνία πληρωμής των οποίων υπερέβαινε τους 12 μήνες γεγονός απαγορευτικό για την προεξόφλησή τους.
Όταν ρώτησα τον (…) για ποια αιτία εκδόθηκαν οι επιταγές αυτές μου απάντησε ότι ενσωμάτωναν μέρος του τιμήματος που έλαβε από την πώληση των εταιρικών μεριδίων στον (…) και στη σύζυγό του στην ομόρρυθμη εταιρεία (…).
Σε παρατήρησή μου ότι οι επιταγές που ήθελε να προεξοφλήσει είχαν μακρινές ημερομηνίες πληρωμής (πέραν των 12 μηνών) και συνεπώς δεν θα μπορούσαν να προεξοφληθούν από την Τράπεζα μου ο (…) μου ζήτησε λόγω της γνωριμίας μας και της πολύχρονης συνεργασίας μας να τον «εξυπηρετήσω» προσωπικά δηλαδή να τον χρηματοδοτήσω με οποιοδήποτε άλλο τρόπο με την υπόσχεση ότι το πολύ σε 2 μήνες θα εξοφλούσε το ποσό της χρηματοδότησής του διότι, όπως μου δήλωσε είχε ήδη συμφωνήσει με συγκεκριμένο αγοραστή την πώληση του προαναφερόμενου ακινήτου του στην Ιαλυσό και ήταν θέμα ολίγων ημερών η είσπραξη χρημάτων από αυτόν.
Τις επόμενες ημέρες και κάτω από την πίεση του (…) αλλά και της μητέρας του (η οποία μου τηλεφώνησε ικετεύοντάς με να βοηθήσω το παιδί της να μην καταστραφεί) και επειδή πληροφορήθηκα από τον (…) ότι ο περιφερειακός δ/ντής της (…) είχε αφιχθεί στη Ρόδο και ότι είχε λάβει γνώση της παράτυπης χρηματοδότησής του (…) απαίτησε την άμεση επιστροφή του ποσού (διαφορετικά θα κινούσε τις διαδικασίες απόδοσης ευθυνών σε βάρος των υπαλλήλων της Τράπεζας (…) και κυρίως του φίλου μου δ/ντή της Τράπεζας (…). Κάτω από τις συνθήκες αυτές δέχθηκα να διευκολύνω τον (…) και του δάνεισα από προσωρινά χρήματα σε δύο δόσεις το συνολικό ποσό των 125.000 Ευρώ λόγω του μικρού χρόνου δανεισμού και εκείνος για εξασφάλισή μου, μου παρέδωσε τις επίδικες (6) επιταγές που είχε λάβει από τον μηνυτή μου κατά την πώληση προς αυτόν (και την αλλοδαπή σύζυγό του) των εταιρικών μεριδίων που είχε στην ομόρρυθμη εταιρεία (…)».