Επιχειρηματίας κατέθεσε αγωγή κατά ΔΕΗ και ΔΕΔΔΗΕ και διεκδικεί 150.000 ευρώ

Eνώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου με αναγνωριστική αγωγή ανυπαρξίας απαιτήσεως και καταψηφιστική αποζημιώσεως από αδικοπραξία και χρηματικής αποζημίωσης ηθικής βλάβης προσέφυγε κατά της ΔΕΗ και της ΔΕΔΔΗΕ, γνωστή ανώνυμη εταιρεία της Ρόδου, που λειτουργεί καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος.
Η εταιρεία διεκδικεί από τις εναγόμενες χρηματική αποζημίωση ύψους 150.000 ευρώ για βλάβες που υπέστη, υποστηρίζοντας ότι την ενέπλεξαν άδικα σε υπόθεση ρευματοκλοπών!
Η εταιρεία συστάθηκε το έτος 2005 και δραστηριοποιείται σήμερα εμπορικά εκμεταλλευόμενη τρία καταστήματα.
Στις 21-6-2005 συνήψε με την Δ.Ε.Η. σύμβαση παροχής ηλεκτρικού ρεύματος. Η κατανάλωση της ηλεκτρικής ενέργειας και για τις τρεις επιχειρήσεις καταγράφεται σε ένα και μοναδικό μετρητή που βρίσκεται σε χώρο εντός της καφετέριας και συγκεκριμένα μέσα σε ένα ντουλάπι.
Ο μετρητής είναι σφραγισμένος με ειδική σφραγίδα της Δ.Ε.Η., η οποία δεν μπορεί να παραβιασθεί από κανέναν χωρίς να διαρρηχθεί (ήτοι να σπάσει). Την ως άνω σφραγίδα, κάθε φορά που οι υπάλληλοι αρχικώς της Δ.Ε.Η. και ήδη της Δ.Ε.Δ.Δ.Η.Ε. προβαίνουν σε ελέγχους του μετρητή της ως άνω επιχειρήσεώς τη σπάνε και στη συνέχεια τοποθετούν νέα στη θέση της, και επομένως, ήδη από αυτό το σημείο γίνεται αντιληπτό, όπως τονίζει, ότι δεν έχει καμία απολύτως πρόσβαση στο μετρητή καταναλώσεως ενέργειας της επιχείρησης, εάν δε επενέβαινε εις αυτόν τούτο θα γινόταν με εμφανή παράνομη πράξη, ήτοι δια διαρρήξεως της προαναφερθείσας ειδικής σφραγίδας, η οποία θα διαπιστώνονταν αμέσως από τους υπαλλήλους των αντιδίκων.
Κατά τη διάρκεια της λειτουργίας της επιχείρησής από το έτος 2005 και μέχρι και σήμερα τα συνεργεία των αντιδίκων έχουν απεριόριστη ελευθερία από τον ιδιοκτήτη της εταιρείας να εισέρχονται στην επιχείρησή και να διενεργούν ελέγχους στο μετρητή και να σημειώνουν την ένδειξη κατανάλωσης, σε μηνιαία βάση,  χωρίς ουδέποτε να διαπιστωθεί οποιαδήποτε παραβίαση του μετρητή ή των ειδικών σφραγίδων που τον προστατεύουν.
Μάλιστα, το καλοκαίρι του έτους 2014 οι αντίδικοι τον είχαν ενημερώσει ότι σε συγκεκριμένη ημερομηνία που του ανακοίνωσαν θα προέβαιναν σε αλλαγή και εκσυγχρονισμό του μετρητή της επιχείρησης αλλά δεν εμφανίστηκαν ποτέ.
Πέντε περίπου μήνες αργότερα και συγκεκριμένα στις 18 Οκτωβρίου του έτους 2014, ένα συνεργείο των αντιδίκων, μετά το πέρας ελέγχου που διενήργησε ερήμην εκπροσώπου της εταιρείας στο μετρητή της επιχείρησής, απλώς ενημέρωσε ότι είχαν διαπιστώσει την ύπαρξη κίτρινης κόλλας και είχαν αντικαταστήσει το μετρητή.
Στις αρχές Μαρτίου του έτους 2015, δηλαδή 5 μήνες αργότερα, του κοινοποιήθηκε έγγραφο της Δ.Ε.Η., το οποίο τον ενημέρωνε ότι μετά από τον παραπάνω έλεγχο διαπιστώθηκε παραβίαση στο μετρητή της επιχείρησής, με αποτέλεσμα να μην καταγράφεται το σύνολο της καταναλισκώμενης ενέργειας για το διάστημα από 24-3-2009 μέχρι 1-12-2014, το οποίο προσδιορίστηκε σε 324.160 Κιλοβατώρες.
Ωστόσο, συνημμένος βρισκόταν ένας πίνακας υπολογισμού της «διαφυγούσας» ενέργειας, από τον οποίο προέκυπτε τάχα ότι καταγραφόταν μόνο το 33% περίπου της κατανάλωσης ενέργειας.
Από τον παραπάνω πίνακα φαινόταν να έχει κοστολογηθεί η «διαφυγούσα ενέργεια» συνολικά σε ποσό 44.960,37 €.
Η αντίδραση της εταιρείας απέναντι στο παραπάνω έγγραφο ήταν άμεση και ευθύς αμέσως αμφισβήτησε την ορθότητα του.
Η Δ.Ε.Η., όπως τονίζεται στην αγωγή, δε έστειλε ποτέ «ΕΚΤΑΚΤΟ» διορθωτικό λογαριασμό που να ενσωματώνει την παραπάνω απαίτηση, αντιθέτως έστειλε «ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΤΙΚΟ» λογαριασμό του Μαρτίου 2015, συνολικού ποσού 60.203 €  χωρίς καμία ανάλυση του ποσού.
Επισημαίνεται ακόμη ότι τα έτη 2013 και 2014 είχαν διενεργηθεί πολλοί έλεγχοι στο μετρητή της επιχείρησής, χωρίς να διαπιστωθεί καμία παραβίαση και κατέθεσε αίτηση στη Δ.Ε.Η. ζητώντας να ενημερώσει πότε έγιναν έλεγχοι στο μετρητή.
Εν τέλει, παντελώς απροειδοποίητα και αιφνιδίως, η Δ.Ε.Η. στις 10-3-2016 διέκοψε την ηλεκτροδότηση της εταιρείας και εάν δε διέθετε γεννήτρια έκτακτης ανάγκης θα είχε κλείσει οριστικά.
Κατέθεσε αίτησή ασφαλιστικών μέτρων ρύθμισης κατάστασης. Εκδόθηκε η από 8-7-2016 προσωρινή διαταγή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, η οποία διέταξε την επανασύνδεση της παροχής ηλεκτρικού ρεύματος υπό τον όρο καταβολής χρηματικού ποσού 15.000 € στην πρώτη των εναγομένων.
Την υπόθεση χειρίζεται ο δικηγόρος κ. Φώτης Ρωμαίος.