• Αποφεύχθηκε πλειστηριασμός επαγγελματικού ακινήτου αξίας 1,4 εκατ. ευρώ
Σε μία κρίσιμη απόφαση για τα δικαιώματα των επιχειρήσεων που αντιμετωπίζουν πιέσεις από εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων, το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου έκανε δεκτή την ανακοπή γνωστής εταιρείας πώλησης κοσμημάτων κατά διαταγής πληρωμής ύψους 117.058,24 ευρώ. Η απόφαση έρχεται σε συνέχεια προσωρινής αναστολής που είχε ήδη χορηγηθεί στο παρελθόν, και πλέον οδηγεί στην οριστική ακύρωση της διαταγής πληρωμής, δικαιώνοντας πλήρως τους ανακόπτοντες.
Η εξέλιξη αποκτά ακόμη μεγαλύτερη βαρύτητα, καθώς είχε ήδη προγραμματιστεί πλειστηριασμός για την εκποίηση επαγγελματικού ακινήτου της εταιρείας – συγκεκριμένα, ισογείου καταστήματος στην πόλη της Ρόδου. Ο πλειστηριασμός επρόκειτο να διεξαχθεί στο πλαίσιο της αναγκαστικής εκτέλεσης της διαταγής πληρωμής και η εμπορική αξία του ακινήτου είχε υπολογιστεί στο 1.360.000 ευρώ.
Η διαταγή πληρωμής είχε εκδοθεί υπέρ της «doValue Greece Ανώνυμη Εταιρεία Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις», η οποία εκπροσωπούσε τη θυγατρική ειδικού σκοπού «MEXICO FINANCE DAC» με έδρα το Δουβλίνο Ιρλανδίας – διάδοχο νομικό πρόσωπο απαιτήσεων της Τράπεζας Eurobank. Η επίδικη απαίτηση στηριζόταν σε σύμβαση πίστωσης που είχε συναφθεί παλαιότερα με την Eurobank Ergasias Α.Ε.
Η εταιρεία κοσμημάτων άσκησε ανακοπή κατά της διαταγής πληρωμής, υποστηρίζοντας – μεταξύ άλλων – ότι η καταγγελία της σύμβασης πίστωσης έγινε με πλημμελή τρόπο, χωρίς να πληρούνται βασικές δικονομικές και ουσιαστικές προϋποθέσεις.
Το Δικαστήριο έκανε δεκτούς τους ισχυρισμούς των ανακοπτόντων, κρίνοντας ότι:
• Δεν προσκομίστηκε πληρεξούσιο έγγραφο που να αποδεικνύει την εξουσιοδότηση των προσώπων που υπέγραψαν την καταγγελία εκ μέρους της πιστώτριας εταιρείας.
• Η διαδικασία καταγγελίας και επίδοσης των σχετικών εγγράφων παραβίασε ουσιώδεις διατάξεις περί αποδεικτικής δύναμης των δικαιοπρακτικών εγγράφων.
• Η έλλειψη εξουσιοδότησης καθιστά μη νόμιμη την καταγγελία, άρα και την απαίτηση που βασίστηκε σε αυτήν.
Ως αποτέλεσμα, το Πρωτοδικείο ακύρωσε τη διαταγή πληρωμής στο σύνολό της και έκρινε υπέρ της επιχείρησης, αποτρέποντας τη διαδικασία αναγκαστικής εκτέλεσης και τον επικείμενο πλειστηριασμό.
Νομική εκπροσώπηση και στρατηγική υπεράσπισης
Την υπεράσπιση της εταιρείας είχαν αναλάβει οι δικηγόροι κ.κ. Σταυρούλα Κοιλιά και Δέσποινα Ζιώγα, οι οποίες διαμόρφωσαν μια στοχευμένη γραμμή υπεράσπισης, εστιάζοντας στην ακυρότητα της καταγγελίας ως αφετηρίας όλης της διαδικασίας. Το δικαστήριο, αφού αξιολόγησε τα προσκομιζόμενα στοιχεία και τη νομική επιχειρηματολογία, κατέληξε στην πλήρη αποδοχή της ανακοπής.
Η απόφαση στηρίζεται σε αρχές της δικονομικής νομιμότητας, αλλά και στην ουσία του δικαιώματος δίκαιης δίκης και προστασίας από αυθαίρετη εκτέλεση απαιτήσεων που δεν έχουν ελεγχθεί πλήρως.
Πέρα από την υπόθεση – Τι σημαίνει η απόφαση
Η συγκεκριμένη δικαστική εξέλιξη δεν αφορά μόνο στην εταιρεία της Ρόδου. Εγγράφει νομολογιακό προηγούμενο για ανάλογες περιπτώσεις, όπου διαταγές πληρωμής εκδίδονται στη βάση μαζικών απαιτήσεων, χωρίς εξατομικευμένο νομικό έλεγχο και με τυποποιημένες πρακτικές από funds και servicers.
Ειδικά σε περιπτώσεις όπου απειλούνται επαγγελματικά ακίνητα και επιχειρηματική βιωσιμότητα, το δικαστήριο στέλνει σαφές μήνυμα: η τήρηση της νομιμότητας δεν είναι τυπική προϋπόθεση, αλλά ουσιαστική εγγύηση προστασίας του πολίτη και της επιχείρησης.
Επιπλέον, η ακύρωση της διαταγής πληρωμής εδραιώνει την αρχή ότι η τυπική πληρότητα της απαίτησης και η διαφάνεια της εκπροσώπησης δεν μπορούν να παρακάμπτονται σε διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης.
Η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου αποτελεί όχι μόνο δικαίωση για την εταιρεία κοσμημάτων, αλλά και παράδειγμα για δεκάδες αντίστοιχες υποθέσεις που εκκρεμούν στα ελληνικά δικαστήρια. Η σαφής στάση του δικαστηρίου αποδεικνύει ότι η νομική υπεράσπιση, όταν είναι τεκμηριωμένη και στοχευμένη, μπορεί να φέρει ουσιαστικά αποτελέσματα – ακόμη και απέναντι σε πολυεθνικές δομές και εταιρείες διαχείρισης δανείων.
