Εν αναμονή της διαβίβασης των ενστάσεων, που υποβλήθηκαν στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Ρόδου για την ακύρωση των αποφάσεων ανακήρυξης των υποψηφίων και των επιτυχόντων και επιλαχόντων συνδυασμών στον Δήμο Ρόδου, στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου, τελούν οι δημοτικές παρατάξεις προκειμένου να προσδιοριστεί ο χρόνος εξέτασής τους.
Πιθανολογείται ότι θα συζητηθούν ενώπιον του Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου σε συνεδρίασή του την 7η Ιουλίου 2014, ενώ σύμφωνα με τον Καλλικράτη οι αποφάσεις οφείλουν να εκδοθούν εντός 20ημέρου από την συζήτησή τους.
Η εξέταση των ενστάσεων των παρατάξεων «Ροδίων Οραμα» και «Ροδιακή Δημιουργία» έχει δημιουργήσει μείζονα ζητήματα ενόψει του γεγονότος ότι αμφότεροι οι ενιστάμενοι (6 από την παράταξη Καρίκη και 8 από την παράταξη Χατζηευθυμίου) ζητούν την επανάληψη των εκλογών.
Το πρώτο ζήτημα που απασχολεί συγκεκριμένα τους νομικούς είναι αν και κατά πόσον η μη επίδοση του δικογράφου των ενιστάμενων της παράταξης Καρίκη, που στρέφεται κατά 397 εναγομένων και απαριθμεί 97 σελίδες, μπορεί να αποφευχθεί.
Με δεδομένο ότι οι 6 ενιστάμενοι στρέφονται κατά του συνόλου των εκλεγέντων συμβούλων κάτι τέτοιο είναι ριψοκίνδυνο να αποφευχθεί. Ουσιαστικά δηλαδή θα πρέπει να καταβάλουν σε επιδόσεις ποσό 12.000 ευρώ περίπου πέραν των δικαστικών εξόδων και δικηγορικών αμοιβών.
Το ίδιο δεν φέρεται να ισχύει για την παράταξη Χατζηευθυμίου, που κατόρθωσε να περιορίσει τον αριθμό των διαδίκων με την ένστασή της, αν και σε περίπτωση αντένστασης, ο αριθμός των επιδόσεων όφειλε να είναι ο ίδιος.
Το κόστος βέβαια λίγο ενδιαφέρει. Αυτό που έχει σημασία ωστόσο είναι το γεγονός ότι η μη ορθή επίδοση των ενστάσεων οδηγεί αυτόματα στη λήψη απόφασης από το δικαστήριο για την επανάληψη της δίκης, αφού ολοκληρωθούν οι επιδόσεις!
Με άλλα λόγια ενώ η απόφαση του δικαστηρίου αναμένεται περί τα τέλη Ιουλίου, χρόνος αρκετός για τυχόν επανάληψη των εκλογών σε περίπτωση ευδοκίμησης μιας εκ των δύο ενστάσεων, σε περίπτωση που διαταχθεί η επανεκδίκασή τους, τότε οι διαδικασίες αποκλείεται να ολοκληρωθούν μέχρι την εγκατάσταση της νέας δημοτικής αρχής, τον προσεχή Σεπτέμβριο.
Δεν θα πρέπει να αποκλείεται έτσι το ενδεχόμενο να ορκιστεί το νέο δημοτικό συμβούλιο και να βρίσκεται ταυτόχρονα σε δικαστική εκκρεμότητα η σύνθεσή του, χωρίς να αποκλείεται μάλιστα να διεξαχθούν εκλογές, ενώ θα έχει εγκατασταθεί η νέα δημοτική αρχή!.
Ενα δεύτερο θέμα που απασχολεί τους νομικούς είναι πώς θα αιτιολογήσουν οι δύο αντικρουόμενες παρατάξεις το έννομο συμφέρον τους για την υποβολή των ενστάσεων.
Αντικειμενικοί παρατηρητές αναφέρουν συγκεκριμένα ότι είναι εξαιρετικά δύσκολο για την παράταξη Καρίκη να δικαιολογήσει το έννομο συμφέρον της αφού ούτως ή άλλως προκρίθηκε στον δεύτερο γύρο των εκλογών και έχασε με συντριπτική πλειοψηφία από την παράταξη Χατζηδιάκου.
Ο ισχυρισμός ότι αν δεν μετείχε στον πρώτο γύρο των εκλογών η παράταξη Χατζηευθυμίου θα την οδηγούσε σε νικηφόρο αποτέλεσμα είναι δύσκολο να αποδειχτεί, λένε οι ίδιοι νομικοί.
Από εκεί και πέρα η παράταξη Χατζηευθυμίου, που αποκλείσθηκε από τον δεύτερο γύρο, φέρεται να έχει μεγαλύτερες πιθανότητες να δικαιολογήσει το έννομο συμφέρον της για την επανάληψη των εκλογών.
Πάντως η ευδοκίμηση ενστάσεων του είδους θεωρείται γενικώς εξαιρετικά δύσκολη υπόθεση.
Δεδομένο είναι εξάλλου, όπως και χθες έγραψε η «δημοκρατική», ότι και οι δύο συνδυασμοί, που δίχασαν την κεντροδεξιά παράταξη, με αποτέλεσμα να σημειωθούν διαρροές στελεχών της σε άλλους πολιτικούς χώρους (ανεξαρτήτως αν όλοι δήλωναν ανεξάρτητοι), επέδειξαν πρωτοφανή επιπολαιότητα και προχειρότητα στην κατάρτιση των ψηφοδελτίων τους και κυρίως στην κατάρτιση της δήλωσης υποψηφιότητας των παρατάξεών τους, ενώπιον του Πρωτοδικείου.
Θυμίζουμε εξάλλου ότι με δεδομένο ότι προσβάλλονται οι πράξεις ανακήρυξης των υποψηφίων είναι ακόμη άγνωστο, καθόσον μάλιστα δεν υπάρχει προηγούμενο στον Καλλικράτη, αν σε περίπτωση επανάληψης των εκλογών, απαιτηθεί η υποβολή νέων δηλώσεων συνδυασμών δηλαδή η υποβολή νέων ψηφοδελτίων.
Είναι ακόμη άγνωστο αν μπορεί να διαταχθεί η ακύρωση συγκεκριμένων συνδυασμών και η επανάληψη των εκλογών με τους υπόλοιπους, που έχουν ανακηρυχθεί.
Στην πρώτη περίπτωση θα πρέπει να θεωρείται πάντως εξαιρετικά δύσκολο για όλους να πείσουν τους υποψηφίους τους, να μετάσχουν σε μια νέα εκλογική διαδικασία.
Η ένσταση για το κώλυμα εκλογιμότητας
Στο μεταξύ εξαιρετικό ενδιαφέρον έχουν τα όσα αναφέρονται στην ένσταση για την ακύρωση της εκλογής του κ. Στέφανου Δράκου, που υπέβαλε ο υποψήφιος σύμβουλος της δημοτικής κοινότητας Παστίδας με τον συνδυασμό Χατζηευθυμίου, κ. Χρήστος Φτάρας.
Αναφέρεται μεταξύ άλλων ότι από τις έγγραφες απαντήσεις της Δ/νσης Τεχνικών Εργων και Υποδομών του Δήμου Ρόδου, προκύπτει ότι οι αναφέρομενες σ’ αυτές εταιρείες και συμμετέχοντας σ΄αυτές ο κ. Δράκος ανέλαβαν η καθεμιά τους χωριστά έργα του Δήμου Ρόδου, με οικονομικό αντικείμενο άνω των 5.000 ευρώ και κατά την ανακήρυξη των συνδυασμών υπήρξαν, αλλά και υπάρχουν και μέχρι σήμερα ενεργείς (εκκρεμείς) σύμβασεις μεταξύ του οικείου ΟΤΑ, δηλαδή του Δήμου Ρόδου και των εταιρειών στις οποίες συμμετείχε και οι οποίες είναι όλες οικογενειακές με εταίρους τον ίδιον, την σύζυγό του και στενά μέλη της οικογενείας της.
Ειδικότερα όπως προκύπτει:
– Με το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Νότιας Δωδεκανήσου έχει υπογράψει σύμβαση η εταιρεία ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ ΣΤΑΥΡΙΑΝΟΥ & ΣΙΑ ΟΕ-ΜΗΧΑΝΙΚΗ ΡΟΔΟΥ ΟΕ για το έργο «Κατασκευή ράμπας ανέλκυσης σκαφών και επίστρωση καρνάγιου στα Κάνια Χάλκης» το οποίο ευρίσκεται σε εξέλιξη.
– Η εταιρεία ΒΑΣΙΛΗΣ ΣΤΑΥΡΙΑΝΟΣ & ΣΙΑ EE ΕΥΡΩΤΕΧΝΙΚΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ είναι ανάδοχος του έργου «Αποκατάσταση υποσκαφών παραλιακών κρηπιδωμάτων λιμένα Χάλκης» του οποίου εκκρεμεί η υπογραφή εργολαβικής σύμβασης.
-Η εταιρεία ΣΤΑΥΡΙΑΝΟΣ ΒΑΣΙΛΗΣ & ΣΙΑ Ε.Ε. έχει αναλάβει την διάνοιξη και ασφαλτόστρωση χωμάτινων δρόμων του Δήμου Ρόδου. Το έργο έχει ολοκληρωθεί, βεβαιώθηκε η έντεχνη και εμπρόθεσμη εκτέλεση του έργου και υπολείπεται η παραλαβή του.
-Εχει επίσης αναλάβει το έργο τοποθέτησης ασφαλτοτάπητα σε δρόμους του οικισμού Κολυμπίων. Το έργο βρίσκεται σε εξέλιξη και αφορά ασφαλτικές εργασίες στον οικισμό των Κολυμπίων.
-Η εταιρεία ΣΤΑΥΡΙΑΝΟΣ ΒΑΣ. – ΔΡΑΚΟΣ ΣΤΕΦ. Ο.Ε. έχει αναλάβει την αποκατάσταση ερεισμάτων. Το έργο έχει εκτελεστεί σε ό,τι αφορά το φυσικό και οικονομικό του αντικείμενο και υπολείπεται η παραλαβή του έργου.
-Εχει αναλάβει επίσης το έργο κατασκευής και τοποθέτησης πινακίδων ονοματοθεσίας οδών. Το φυσικό αντικείμενο δεν έχει ολοκληρωθεί λόγω αντικειμενικών δυσκολιών και υπολείπεται η διάλυση της εργολαβίας σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία.
-Η εταιρεία Κ/Ξ ΡΕΪΣΗΣ ΗΛΙΑΣ & ΣΙΑ Ε.Ε. – ΣΤΑΥΡΙΑΝΟΣ ΒΑΣ. – ΔΡΑΚΟΣ ΣΤΕΦ. Ο.Ε. έχει αναλάβει ανακατασκευή πεζοδρομίων αρτηριών της πόλης.
Εργολαβία όπου αρχική Ανάδοχος εταιρεία ήταν η «Ρείσης Ηλίας & Σια ΕΕ» που υποκαταστάθηκε από την Κ/ξία «Ρεϊσης Ηλίας & Σια Ε.Ε -Σταυριανός Β. Δράκος Σ. Ο.Ε». Έχει εκτελεστεί μέρος του έργου όσον αφορά το τεχνικό και οικονομικό αντικείμενό του. Δεν υπάρχει καμία οικονομική εκκρεμότητα σε πιστοποιήσεις από πλευράς του Δήμου 0με την ανάδοχο εταιρεία και υπολείπεται η οριστική παραλαβή του εκτελεσμένου έργου.
-Η εταιρεία «Παρασκευή Σταυριανού και ΣΙΑ ΟΕ» έχει αναλάβει το έργο της αποκατάστασης της βατότητας στο δημοτικό δρόμο της περιοχής Λαουμάκι στα Κοσκινού. Το έργο έχει εκτελεστεί σε ό,τι αφορά το φυσικό και το οικονομικό αντικείμενο και έχει εκδοθεί βεβαίωση εργασιών για έντεχνη και εμπρόθεσμη εκτέλεση εργασιών του εκτελεσμένου έργου.
Στην ένσταση τονίζεται ότι από όλα τα παραπάνω είναι σαφές ότι υφίσταται για τον κ. Δράκο κώλυμα εκλογιμότητας και ασυμβίβαστου αφού κατά το χρόνο της ανακήρυξής του ως υποψηφίου στις τελευταίες δημοτικές εκλογές, υπάρχουν ενεργείς (εκκρεμείς) συμβάσεις εκτέλεσης δημοτικών έργων, μεταξύ του Δήμου και των προαναφερομένων εταιρεών στις οποίες ο εν λόγω υποψήφιος συμμετείχε ως εταίρος.
Ο δικηγόρος κ. Γιάννης Κουμπιάδης, που χειρίζεται την υπόθεση, έχει γνωμοδοτήσει ότι δεν θεραπεύεται το κώλυμα εκλογιμότητας λόγω της μεταβίβασης των ποσοστών του κ. Δράκου στις εταιρείες αυτές την 22α Απριλίου στη σύζυγό του, λίγες μέρες πριν την ανακήρυξη.
