Ρεπορτάζ

Συζητείται η προσφυγή 4 επιχειρήσεων για το κλείσιμο καταστημάτων τους

  • Είχαν στραφεί κατά της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Δωδ/νήσου

Ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας προσέφυγαν 4 επιχειρήσεις παροχής υπηρεσιών ομορφιάς στο νησί της Ρόδου, που βρέθηκαν αντιμέτωπες με αποφάσεις σφράγισης των καταστημάτων τους από τη Διεύθυνση Υγείας της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου (πρώην Νομαρχίας Δωδεκανήσου).
Πιο συγκεκριμένα ενώπιον του Δ’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, με εισηγητή τον πάρεδρο κ. Ιωάννη Μιχαλακόπουλο, θα συζητηθεί την 29η Σεπτεμβρίου 2015 η προσφυγή που άσκησε μια ιδιοκτήτρια καταστήματος μανικιούρ – πεντικιούρ κατά της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης και απόφασης για την διακοπή λειτουργίας του κέντρου αισθητικής.
Είχε αποφασιστεί συγκεκριμένα η διακοπή της λειτουργίας του εργαστηρίου με την αιτιολογία ότι λειτουργούσε άνευ αδείας ασκήσεως επαγγέλματος και άνευ αδείας λειτουργίας.
Υποστηρίζει ότι η απόφαση είχε εκδοθεί αναρμοδίως από τον τότε επίκουρο Νομάρχη, ότι δεν κινήθηκε η διαδικασία προηγούμενης ακρόασής της, ότι τυγχάνει αόριστη, ενώ διαμαρτύρεται διότι δεν λειτουργεί κέντρο αισθητικής  αλλά άδεια μανικιούρ πεντικιούρ.
Ενώπιον του ίδιου τμήματος, με τον ίδιο ως άνω εισηγητή, θα συζητηθεί  προσφυγή ακόμη μιας κατοίκου της Ρόδου κατά της Νομαρχίας και απόφασης για την διακοπή λειτουργίας και σφράγιση κέντρου διαιτολογίας και άθλησης.
Και στη συγκεκριμένη επιχείρηση επιβλήθηκε διοικητική ποινή 6μηνης σφράγισης, ενώ η ιδιοκτήτρια διαμαρτύρεται διότι, ενώ λειτουργεί με τη μορφή ιδιωτικής σχολής γυμναστικής, της καταλογίστηκε ότι λειτουργεί πολυδύναμο κέντρο.
Το ίδιο τμήμα θα ασχοληθεί με ακόμη μια προσφυγή μιας κατοίκου της Ρόδου για την ακύρωση απόφασης 6μηνης σφράγισης επιχείρησης εμπορίας καλλυντικών, υπηρεσιών μακιγιάζ και spa,  στην πόλη της Ρόδου.
Χαρακτηρίζει την απόφαση σφράγισης της επιχείρησης αόριστη, αναπόδεικτη και αναιτιολόγητη, ενώ ισχυρίζεται ότι εκδόθηκε χωρίς να προηγηθεί η ακρόασή της.
Η τέταρτη υπόθεση που θα απασχολήσει στην ίδια δικάσιμο το ίδιο τμήμα του ΣτΕ, αφορά προσφυγή μιας κατοίκου της Ιαλυσού κατά αποφάσεως σφράγισης επιχείρησης της μανικιούρ – πεντικιούρ, που όπως υποστηρίζει, «βαπτίστηκε» κέντρο αισθητικής, προκειμένου να κινηθεί η διοικητική διαδικασία σε βάρος της.

Σχολιασμός Άρθρου

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.

Σχολιασμός άρθρου