Απορρίφθηκε η προσφυγή του «Ιδρύματος Φανουράκη»

Mε την υπ΄αρίθμ. 102/2014 απόφαση του Ειρηνοδικείου Ρόδου απορρίφθηκε η προσφυγή του κοινωφελούς Ιδρύματος με την επωνυμία «ΙΔΡΥΜΑ ΛΟΧΑΓΟΥ ΦΑΝΟΥΡΑΚΗ», που εδρεύει στην Κω και διατηρεί γραφεία και στην Αθήνα, το οποίο εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Παρασκευή Τσιούγκου-Τσακουμάκα κατά της κ. Θεοδώρας Γαβριέλλας Σαρζετάκη, κατοίκου Παλαιού Φαλήρου, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Αλκιβιάδη Χατζαντώνη.
Το «Ίδρυμα Λοχαγού Φανουράκη» ισχυρίστηκε ότι με την από 18-11-2011 μυστική διαθήκη του ιδρυτή του Σωκράτη Φανουράκη, που δημοσιεύθηκε με την υπ’αριθ. 12/2013 διάταξη του Ειρηνοδίκη Κω, ο διαθέτης του κληροδότησε μεταξύ άλλων ακινήτων και ένα ακίνητο, το οποίο βρίσκεται στη νήσο Χάλκη Δωδεκανήσου στην θέση «Εμπόρειο», έχει επιφάνεια 70 τ.μ., εντός δε αυτού βρίσκεται τριώροφη οικία, συνολικής επιφάνειας 162,10 τ.μ. Υποστήριξε ότι με συμβολαιογραφική πράξη αποδοχής αποδέχθηκε τα καταληφθέντα με την κληροδοσία ακίνητα, που του επήχθησαν, μεταξύ των οποίων και το προαναφερόμενο, μετέγραψε δε αυτή στο αρμόδιο Υποθηκοφυλακείο Κτηματολογικό γραφείο.
Ισχυρίστηκε παραπέρα ότι η κ. Θεοδώρα Γαβριέλλα Σαρζετάκη μολονότι γνώριζε τουλάχιστον από την δημοσίευση της προαναφερόμενης διαθήκης ότι η προπεριγραφόμενη οικία κληροδοτήθηκε στο Ιδρυμα, παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις του τελευταίου, παρακρατεί τα κλειδιά αυτής της οικίας, η οποία ανήκε κατά κυριότητα και νομή στον δικαιοπάροχο του Σωκράτη Φανουράκη, αποβάλλοντας με αυτό τον τρόπο το Ιδρυμα από τη νομή του ακινήτου αυτού, η οποία περιήλθε στο τελευταίο αναδρομικά από του θανάτου του κληρονομούμενου, άλλως από της δημοσιεύσεως της διαθήκης, άλλως από της αποδοχής της κληροδοσίας εκ μέρους του και μεταγραφής της οικείας πράξης.
Ζήτησε δε, λόγω του επικαλούμενου κατεπείγοντος συνισταμένου στην άμεση αξιοποίηση του επιδίκου ακινήτου σε πολιτιστικό κέντρο, που ήταν επιθυμία του διαθέτη καθώς και στον κίνδυνο δημιουργίας ζημιών, όσο παραμένει κλειστό και απομάκρυνσης συστατικών και παραρτημάτων αυτού, να αναγνωριστεί προσωρινά νομέας της περιγραφόμενης στην αίτηση οικίας, να υποχρεωθεί η κ. Σαρζετάκη να του αποδώσει τη νομή της, άλλως να διαταχθεί η αποβολή της από αυτό και η εγκατάσταση αυτού σε αυτήν.
Το δικαστήριο δεν επιβεβαίωσε τους ισχυρισμούς και διαπίστωσε ότι τα κλειδιά ήταν στην κατοχή της τέως δήμαρχου Χάλκης μετά από κοινή απόφαση του Φανουράκη και της κ. Σαρζετάκη συζύγου του, αφού σχεδίαζε τη μεταβίβαση του επιδίκου στον Δήμο προκειμένου να γίνει πολιτιστικό κέντρο και βιβλιοθήκη.
Το δικαστήριο πιθανολόγησε μάλιστα ότι η κ. Σαρζετάκη δεν έχει τα κλειδιά του επιδίκου ακινήτου δεν είναι νομέας αυτού, αναγνωρίζει δε ότι νομέας και κύριος του επιδίκου ακινήτου είναι το Ιδρυμα και επομένως δεν αντιποιείται τη νομή αυτού στο επίδικο.