Με απόφαση που εξέδωσε το 2ο Μονομελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου απορρίφθηκε η προσφυγή που άσκησε κατά της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου και του Ελληνικού Δημοσίου η «ΠΕΡΜΕ HELLAS ΑΕ».
Η προσφεύγουσα εταιρεία διατηρεί μονάδα εναλλακτικής διαχείρισης αστικών μη επικίνδυνων ανακυκλώσιμων αποβλήτων και Α.Η.Η.Ε. στη θέση Καχέζι της δημοτικής κοινότητας Μαριτσών.
Στις 11.06.2017, η Πυροσβεστική Υπηρεσία διενήργησε έκτακτο επιτόπιο έλεγχο στις εγκαταστάσεις της εν λόγω επιχείρησης, από τον οποίο προέκυψε ότι υφίστατο πιστοποιητικό ενεργητικής πυροπροστασίας με αυτοψία, ισχύον από 24.02.2015 και η ΑΜ1551/Φ.15/30.01.2015 μελέτη ενεργητικής πυροπροστασίας η οποία όμως δεν ανταποκρινόταν στην υφιστάμενη κατάσταση των εγκαταστάσεων.
Συγκεκριμένα, ανευρέθηκε, παρότι απαγορεύεται ρητώς στην εν λόγω μελέτη, αποθήκευση εύφλεκτων υλικών και εξοπλισμού της επιχείρησης στον εξωτερικό περιβάλλοντα χώρο.
Στις 03.08.2017, η πυροσβεστική υπηρεσία, με έγγραφό της -λόγω μη συμμόρφωσης- προχώρησε στην ανάκληση του Πιστοποιητικού Ενεργητικής Πυροπροστασίας που είχε εκδώσει για την επιχείρηση.
Αυθημερόν, απέστειλε στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου το απαντητικό στην πρόσκληση της τελευταίας έγγραφο, με το οποίο την ενημέρωνε για τις ενέργειες στις οποίες προέβη και για το γεγονός ότι στην επιχείρηση της προσφεύγουσας η διακινδύνευση της προστασίας του περιβάλλοντος και της ασφάλειας των εγκαταστάσεων, των εργαζομένων και των περιοίκων είναι αυξημένη σε σχέση με τον συνήθη κίνδυνο για όσο χρονικό διάστημα η επιχείρηση δεν λαμβάνει τα αναγκαία μέτρα ενεργητικής πυροπροστασίας.
Στις 10.08.2017 κατατέθηκε στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου η έκθεση απόψεων της προσφεύγουσας με την οποία η τελευταία ανταποκρίθηκε.
Με την έκθεσή της, η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι στις 09.07.2017 όχημά της, το οποίο προσήλθε στις εγκαταστάσεις της επιχείρησής της στο Καχέζι Μαριτσών κατόπιν περισυλλογής χαρτιού προς ανακύκλωση από τις ξενοδοχειακές μονάδες της Ρόδου, παρατηρήθηκε να εκλύει καπνό πριν την εκφόρτωση του φορτίου του.
Οι εργαζόμενοι εκκένωσαν το όχημα σύμφωνα με το σχέδιο δράσης αντιμετώπισης έκτακτων περιστατικών στο οποίο έχουν εκπαιδευτεί και αποπειράθηκαν να κατασβήσουν τη φωτιά με το εγκεκριμένο σύστημα πυρόσβεσης, το οποίο τροφοδοτείται από το Δημοτικό Δίκτυο Ύδρευσης, χωρίς αποτέλεσμα καθόσον υπήρχε γενικευμένη διακοπή υδροδότησης.
Εν συνεχεία, χρησιμοποίησαν τους πυροσβεστήρες ξηράς κόνεως που βρίσκονταν στο χώρο της επιχείρησης και κάλεσαν την πυροσβεστική υπηρεσία, η οποία και κατέσβησε άμα τη αφίξει της επιτυχώς τη φωτιά.
Συνέπεια του ανωτέρω περιστατικού, η πυροσβεστική υπηρεσία συνέταξε το έγγραφο, επί του περιεχομένου του οποίου η προσφεύγουσα απαντά με την εν λόγω έκθεση απόψεων.
Ακολούθησε η επιβολή προστίμου και το Δικαστήριο έκρινε ότι ορθώς κινήθηκε η διαδικασία.
