Με τρεις αποφάσεις του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου απορρίφθηκαν ισάριθμες αιτήσεις ξενοδοχειακών εταιρειών για επιστροφή τελών που είχαν καταβάλει στον Δήμο Ρόδου.
H πρώτη προσφυγή υποβλήθηκε από μια ανώνυμη ξενοδοχειακή εταιρεία κατά του Δήμου Ρόδου με την οποία αιτήθηκε την επιστροφή, ως αχρεωστήτως καταβληθέντος, το ποσό των 58.820,21 ευρώ, το οποίο σύμφωνα με την αίτηση αφορούσε τέλη ακίνητης περιουσίας, δημοτικό φόρο ηλεκτροδοτούμενων χώρων και δημοτικά τέλη καθαριότητας και φωτισμού ετών 2009-2019, τεκμαιρόμενη η σιωπηρή αυτή απόρριψη από την άπρακτη πάροδο τριμήνου από την υποβολή της αίτησης και του από 2021 εγγράφου με θέμα «Αιτήματα για επιστροφή αχρεωστήτως καταβληθέντων ποσών», που υπογράφεται από την προϊσταμένη της Διεύθυνσης Οικονομικών Υπηρεσιών του Δήμου και την προϊσταμένη του Τμήματος Προσόδων του.
Η εταιρεία προέβαλε συνοπτικά ότι το ως άνω ποσό καταβλήθηκε αχρεωστήτως, διότι είχε παρέλθει η προβλεπόμενη από τον νόμο πενταετής αποσβεστική προθεσμία εντός της οποίας ο Δήμος μπορούσε να διενεργήσει την εγγραφή προς επιβολή τελών και φόρων για τα έτη 2009 έως 2014.
Ισχυρίστηκε ότι το δικαίωμα του Δήμου προς βεβαίωση των τελών και φόρων για τα έτη 2009 έως 2014 είχε υποπέσει στην προβλεπόμενη από τον νόμο πενταετή παραγραφή κι ότι τα τέλη και οι φόροι για τα έτη 2009 έως 2014 βεβαιώθηκαν κατά παράβαση των αρχών της ασφάλειας του δικαίου, της αναλογικότητας, της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης του διοικούμενου, της βεβαιότητας του φόρου και του κράτους δικαίου.
Υποστήριξε ακόμη ότι τα επίμαχα τέλη και οι επίμαχοι φόροι κατά το μέρος που επιβλήθηκαν λόγω της πολεοδομικής τακτοποίησης του ξενοδοχείου που διατηρεί, έχουν επιβληθεί κατά παράβαση του άρθρου 105 του ν. 4495/2017.
Η αίτηση αυτή φέρεται ότι απορρίφθηκε σιωπηρά με την παρέλευση τριμήνου από την υποβολή της από τον Δήμο Ρόδου.
Το δικαστήριο έκρινε πως δεν προκύπτει, άλλωστε η προσφεύγουσα εταιρεία επικαλείται ότι η καταλογιστική αυτή πράξη ακυρώθηκε ή τροποποιήθηκε με οποιονδήποτε τρόπο και η καταβολή, από την προσφεύγουσα εταιρεία των 58.820,21 ευρώ στον Δήμο, δεν είναι αχρεώστητη, εφόσον η σχετική καταλογιστική αυτών πράξη, σε εκτέλεση της οποίας καταβλήθηκε το ποσό αυτό, παραμένει ισχυρή και ως εκ τούτου, σε κάθε περίπτωση ορθά και νόμιμα, αν και με διαφορετική αιτιολογία, απορρίφθηκε το αίτημά της για επιστροφή του ως άνω ποσού.
Η δεύτερη όμοια προσφυγή υποβλήθηκε από ανώνυμη ξενοδοχειακή εταιρεία που αιτήθηκε για πανομοιότυπους λόγους την επιστροφή ως αχρεωστήτως καταβληθέντος ποσού 57.890,99 ευρώ, το οποίο σύμφωνα με την αίτηση αφορούσε τέλη ακίνητης περιουσίας, δημοτικό φόρο ηλεκτροδοτούμενων χώρων και δημοτικά τέλη καθαριότητας και φωτισμού ετών 2009-2019 και η τρίτη από ανώνυμη ξενοδοχειακή εταιρεία που για ίδιους λόγους αιτήθηκε την επιστροφή ποσού 3.857,63 ευρώ.
Την υπόθεση χειρίστηκε για τον δήμο Ρόδου η νομική του σύμβουλος κ. Νατάσα Παπανικολάου.
Ο Δήμος Ρόδου κέρδισε την μάχη έναντι τριών ξενοδοχειακών εταιρειών για την επιστροφή τελών που κατέβαλαν
