Eνώπιον της Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου προσέφυγαν προχθές ένας κάτοικος της Ρόδου και μια κάτοικος του Γενναδίου, με μηνυτήρια αναφορά κατά ενός δημοτικού συμβούλου της πλειοψηφίας, της συζύγου του, 4 αντιδημάρχων και μιας δημοτικής συμβούλου αλλά και κατά παντός άλλου υπευθύνου συνεργού ή συναυτουργού τους!
Την μηνυτήρια αναφορά κοινοποίησαν μάλιστα στην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, στον Εισαγγελέα Εφετών Δωδεκανήσου, στο Σώμα Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης και στην Εισαγγελέα Διαφθοράς.
Οι μηνυτές τυγχάνουν ιδιοκτήτες διαφόρων οριζοντίων ιδιοκτησιών, ενός οικοδομικού συγκροτήματος, το οποίο λειτουργεί ως εμπορικό κέντρο στη Νότια Ρόδο.
Στο αυτό οικοδομικό συγκρότημα λειτουργεί σούπερ μάρκετ επ΄ονόματι ανωνύμου εταιρίας πρόεδρος του Δ.Σ. της οποίας τυγχάνει η σύζυγος του δημοτικού συμβούλου και μεγαλομέτοχος ο ίδιος.
Λόγω του ό,τι μεγάλο τμήμα των χώρων στους οποίους λειτουργούσε η παραπάνω επιχείρηση, είχε ανεγερθεί παρανόμως, άνευ οικοδομικής αδείας από τους τελευταίους, σε κοινόχρηστους χώρους συνιδιοκτησίας των μηνυτών, με αποτέλεσμα να λειτουργεί επί αυθαιρέτων χώρων από το καλοκαίρι του 2014 κατήγγειλαν ενώπιον των αρμοδίων αρχών τις πολεοδομικές παραβάσεις και ζήτησαν την εφαρμογή των προβλεπομένων από την κείμενη νομοθεσία.
Υποστηρίζουν ότι η αντιμετώπισή τους, από τις πάσης φύσεως τοπικές αρχές λόγω της ιδιότητος του πρώτου των εγκαλουμένων, ο οποίος τυγχάνει εν ενεργεία δημοτικός σύμβουλος της πλειοψηφούσης δημοτικής παρατάξεως, υπήρξε ιδιαίτερα αρνητική και παρελκυστική με αποτέλεσμα να υποχρεωθούν, να υποβάλλουν συνεχώς καταγγελίες ενώπιον των δικαστικών αρχών, για να καταστεί δυνατόν, είτε να λάβουν απαντήσεις, είτε να προχωρήσει η έκδοση αποφάσεων, εκθέσεων αυτοψίας, πρωτοκόλλων αυθαίρετου κ.λ.π.
Για τον ίδιο λόγο έχουν ήδη υποβάλει άλλες αναφορές και καταγγελίες, οι οποίες εξετάζονται από τον αρμόδιο Εισαγγελέα.
Διατείνονται παραπέρα ότι μετά από τρία χρόνια παραστάσεων και διαμαρτυριών τους, ενώπιον των αρχών, αλλά και των αρμοδίων οργάνων και Δικαστηρίων, την 21η Ιουνίου 2017 η υπόθεση ήχθη επιτέλους ενώπιον της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής του Δήμου Ρόδου, μέλη της οποίας τυγχάνουν οι τρίτος έως και όγδοος των μηνυομένων, με το ερώτημα της ανακλήσεως ή μη της αδείας λειτουργίας του παραπάνω καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος, ερώτημα το οποίο ερειδόταν σε απόφαση του Τμήματος Περιβάλλοντος Υγιεινής και Υγειονομικού ελέγχου της Διεύθυνσης Δημόσιας Υγείας της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου.
Υποστηρίζουν με επίκληση συγκεκριμένων στοιχείων ότι η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής όφειλε κατά δέσμια αρμοδιότητα να προβεί στην ανάκληση της άδειας ίδρυσης – γνωστοποίησης του καταστήματος διότι συντρέχει σοβαρός λόγος επιτακτικού δημοσίου συμφέροντος, αναγόμενος στην εφαρμογή της πολεοδομικής νομοθεσίας και δι’ αυτής στη διασφάλιση της υγείας και της ασφάλειας των καταναλωτών.
Συναφώς, η αρμόδια Δ/νση του Δήμου όφειλε επίσης να παραπέμψει την εν λόγω υπόθεση στη δικαιοσύνη για την επιβολή στον ενδιαφερόμενο και στον αρμόδιο μηχανικό, ή/και στον υγειονομικώς και αγορανομικώς υπεύθυνο των σχετικών ποινικών κυρώσεων που προβλέπονται από τις διατάξεις της παρ. 6 του άρθρου 22 του Ν. 1599/1986.
Κατά τη συζήτηση του θέματος ενώπιον της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής του δήμου της Ρόδου, οι μηνυτές παραστάθηκαν δια των πληρεξουσίων δικηγόρων τους κ.κ. Γεωργίου Μαυρομάτη και Ευθυμίου Δημητριάδη και ζήτησαν την ανάκληση της αδείας λειτουργίας, το αυτό δε εισηγήθηκε προφορικά και ο επίσης παριστάμενος Νομικός Σύμβουλος του δήμου της Ρόδου κ. Κων/νος Γιαννακός.
Ωστόσο η αποτελούμενη από τους εγκαλουμένους Επιτροπή Ποιότητας Ζωής, όπως υποστηρίζουν, όχι μόνο δεν προχώρησε στην εφαρμογή του νόμου, αλλά με μία πρωτοφανή παράνομη απόφαση, συμφώνησε – μειοψηφούσης της αντιπροέδρου αυτής, την αναβολή της λήψεως αποφάσεως, επί δίμηνο, έως την νέα άγνωστο πότε συνεδρίαση του ΣΥΠΟΘΑ, το οποίο θα αποφαινόταν επί νέας ασκηθείσας προσφυγής από την εταιρία των εγκαλουμένων, παραπέμποντας ουσιαστικά το ζήτημα στις Ελληνικές Καλένδες και εξασφαλίζοντας στην εταιρία των μηνυομένων την απρόσκοπτη λειτουργία του καταστήματός της και κατά την φετινή θερινή περίοδο, – τέταρτη μετά την υποβολή των καταγγελιών τους για την παράνομη λειτουργία της.
Υποστηρίζουν με την μήνυση τους ότι οι μηνυόμενοι τέλεσαν τα αδικήματα της παράβασης καθήκοντος και της ηθικής αυτουργίας στην παράβαση καθήκοντος και ζητούν την τιμωρία τους.
Μήνυση κατά των μελών της Επιτροπής Ποιότητας Zωής του Δήμου Ρόδου
