Με βούλευμα, που εξέδωσε το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου, έπαυσαν οριστικά οι διώξεις που ασκήθηκαν σε βάρος ενός κατοίκου της Ρόδου κι ενός κατοίκου του Αρχαγγέλου για τις πράξεις της πλαστογραφίας μετά χρήσεως κατά συρροή, με συνολικό όφελος ή συνολική ζημία, που υπερβαίνει το ποσό των 120.000 ευρώ, της απάτης επί δικαστηρίω από την οποία το συνολικό όφελος ή η συνολική ζημία υπερβαίνουν το χρηματικό ποσό των 120.000 ευρώ, της ψευδούς βεβαίωσης κατά συρροή και της ηθικής αυτουργίας σε ψευδή βεβαίωση κατά συρροή, που φέρονται ότι τέλεσαν στη Ρόδο, κατά το χρονικό διάστημα από τον μήνα Ιούνιο του έτους 2007 έως την 5η Οκτωβρίου 2007 και την 6η Νοεμβρίου 2007.
Το δικαστικό συμβούλιο έκρινε συγκεκριμένα ότι οι συγκεκριμένες πράξεις έχουν τον χαρακτήρα πλημμελήματος λόγω του ύψους της βλάβης, που φέρεται να προξενήθηκε στον μηνυτή και έχουν υποπέσει ήδη σε παραγραφή.
Οι δύο κατηγορούμενοι ενεπλάκησαν σε υπόθεση ψευδοχρησικτησιών.
Ο μηνυτής, είναι συνιδιοκτήτης ξενοδοχειακής μονάδας στα Κολύμπια και διαμένει μόνιμα στ’ Αφάντου. Το θέρος του 2012 διαπίστωσε ότι σε τμήμα ακινήτου ιδιοκτησίας της οικογένειάς του στα Κολύμπια, εμβαδού 6.120 τ.μ. ανεγέρθηκε οικοδομή, που βρίσκεται στο στάδιο των μπετόν.
Όπως υποστηρίζει, ενώ επί σειράν ετών τόσο ο ίδιος όσο και ο πατέρας του και τ’ αδέλφιά του, εξ αδιαθέτου κληρονόμοι της ως άνω αποβιωσάσης μητρός του γνώριζαν ότι το ακίνητο τους ανήκει, διαπίστωσαν ότι ένας συγχωριανός τους είχε αγοράσει τμήμα του από έναν κάτοικο της Ρόδου.
Από έρευνα στο κτηματολόγιο διαπίστωσε ότι ο συγχωριανός του είχε αγοράσει το συγκεκριμένο τμήμα του ακινήτου από το γιο του τελευταίου δυνάμει συμβολαίου. Διαπίστωσε ακόμη ότι στον “πωλητή” είχε μεταβιβαστεί το ακίνητο με γονική παροχή από τον πατέρα του, ο οποίος συστήνεται ευρέως στην αγορά ως «κτηματομεσίτης».
Ο «κτηματομεσίτης», όπως επισημαίνει ο μηνυτής, είχε αποκτήσει το συγκεκριμένο τμήμα του ακινήτου δια χρησικτησίας και δη συνομολογημένης, του Ειρηνοδικείου Ρόδου, η οποία μεταγράφηκε στα βιβλία του Κτηματολογίου.
Στη συγκεκριμένη απόφαση αναφέρεται, όπως προέκυψε από την ίδια έρευνα, ότι τόσο ο μηνυτής όσο και τα αδέλφια του είχαν συνομολογήσει στην κτήση δια χρησικτησίας του συγκεκριμένου τμήματος και έχουν υπογράψει σχετικά πληρεξούσια σε δικηγόρο την οποίαν, όπως δηλώνουν, δεν γνωρίζουν ούτε κατ’ όψιν.
Τα πληρεξούσια φέρονται παραπέρα να έχουν υπογράψει ενώπιον αστυνομικού σε τμήμα της ανατολικής πλευράς του νησιού παρότι όλοι ανεξαιρέτως είναι μόνιμοι κάτοικοι Αφάντου, όπου κάλλιστα θα μπορούσαν να μεταβούν στο τοπικό αστυνομικό τμήμα.
Περαιτέρω, φαίνεται στα πληρεξούσια ότι βεβαιώθηκε από τον αξιωματικό το γνήσιο της υπογραφής τους, την 5η Οκτωβρίου του 2007, αλλά στην βεβαίωση αυτή δεν αναφέρεται ο αριθμός της αστυνομικής τους ταυτότητας.
Ο μεσίτης διατείνεται ότι αγόρασε το ακίνητο και πήρε υπογραφές προκειμένου να μεταβιβαστεί στην ιδιοκτησία του δια χρησικτησίας.
Ο δεύτερος μηνυόμενος διατείνεται ότι δεν υπέγραψαν μπροστά του, αλλά είθισται να γίνεται αυτό και ότι το έκανε για να εξυπηρετήσει.
Σημειώνεται ότι στην περιοχή που έγινε η χρησικτησία, έχουν κτισθεί πολλές οικοδομές και δη πολλές πολυτελείς μεζονέτες, καθώς έχει καταπληκτική πανοραμική θέα προς τη θάλασσα, συγκεκριμένα προς την παραλία Αφάντου και Κολύμπια.
Ενεπλάκησαν σε υπόθεση ψευδοχρησικτησιών δύο κάτοικοι του νησιού – έπαυσαν οι διώξεις
