Ακόμη μια σημαντική επένδυση, από Αμερικανούς επενδυτές, προϋπολογισμού δαπάνης 200 εκατ. ευρώ, έμπλεξε στα «πλοκάμια» της Αρχαιολογίας και κινδυνεύει να ματαιωθεί!
Στην ειδυλλιακή περιοχή «Ναβαρόνε» της Λίνδου και σε απόσταση 2.500 μέτρων από την Ακρόπολη της Λίνδου, βρίσκονται συγκεκριμένα 20 ακίνητα, με διαφορετικούς ιδιοκτήτες, σε έκταση συνολικού εμβαδού 90 περίπου στρεμμάτων, εκτός της αρχαιολογικής ζώνης της περιοχής, που προορίζονται για την δημιουργία συγκροτήματος πολυτελών ισόγειων κατοικιών.
Η μελέτη έχει συνταχθεί από το γνωστό αρχιτεκτονικό γραφείο «Τιμόθεος Παρασκευάς και Συνεργάτες», για λογαριασμό συγκεκριμένου fund επενδυτών, που θεώρησαν την επένδυση εξαιρετικά συμφέρουσα, λόγω της θέας που προσφέρεται από τα συγκεκριμένα ακίνητα και της μορφής των ακινήτων, που εντάσσονται πλήρως στην αρχιτεκτονική της Λίνδου.
Προκειμένου να εγκριθεί το αίτημα του μελετητικού γραφείου για την έκδοση πολεοδομικής άδειας ζητήθηκε να συνηγορήσει, ως είθισται και η Εφορεία Αρχαιοτήτων Δωδεκανήσου.
Η απάντηση, που έλαβε ο κ. Παρασκευάς, πράγματι εκπλήσσει, αφού η επένδυση δεν μπορεί να προχωρήσει καθώς δεν εγκρίνεται η οικοδόμηση σε 8 από τα 20 ακίνητα, με το αιτιολογικό ότι «κόβουν» την θέα προς την Ακρόπολη της Λίνδου!
Το μελετητικό γραφείο θεωρεί ότι η συγκεκριμένη διαπίστωση είναι παντελώς αυθαίρετη και ήδη ετοιμάζει σχετική προσφυγή ενώπιον του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου για την ακύρωση της απόφασης, η οποία ελήφθη σε συνεδρίαση του Τοπικού Συμβουλίου Μνημείων Δωδεκανήσου για την οποία δηλώθηκε ότι δεν κρατούνται πρακτικά!
Εν πάση περιπτώσει στην από 4 Μαρτίου 2016 απόφαση της Εφορείας Αρχαιοτήτων Δωδεκανήσου αναφέρονται τα εξής:
«ΑΠΟΦΑΣΗ
Έχοντας υπόψη: α) τις από 16-04-2015 αιτήσεις του κ. Αγγέλου Κυπριάδη,
β) την υπ’ αρ. 15804/22-12-2015 κατάθεση συμπληρωματικών στοιχείων από τον μηχανικό του ενδιαφερόμενου κ. Τιμόθεο Παρασκευά
γ) τις διατάξεις του άρθρου 24 του Συντάγματος καθώς και τις διατάξεις των άρθρων 10 και 73 του Ν. 3028/2002 «Για την προστασία των αρχαιοτήτων και εν γένει της Πολιτιστικής Κληρονομιάς» σύμφωνα με τις οποίες αντικείμενο προστασίας αποτελεί και ο περιβάλλων τα μνημεία χώρος, αλλά και ο χαρακτήρας και η φυσιογνωμία της ευρύτερης περιοχής, η οποία τελεί σε άμεση οπτική επαφή με το μνημείο της Αινδιακής Ακρόπολης και είναι αναγκαία για την ανάδειξη του, με σκοπό την ανεμπόδιστη θέαση του.
δ) την υπ’ αρ. ΥΠΠΟΑ/ΓΔΔΥ/ΔΟΕΠΥ/275923/40952/379/ 24-10-2014 (ΦΕΚ2891Β/29-10-2014 Υ.Α.) “«Μεταβίβαση αρμοδιοτήτων του Υπουργού Πολιτισμού και Αθλητισμού στις Περιφερειακές και Ειδικές Περιφερειακές Υπηρεσίες και στα Δημόσια Μουσεία αρμοδιότητας της Γενικής Διεύθυνσης Αρχαιοτήτων και Πολιτιστικής Κληρονομιάς και στις Περιφερειακές Υπηρεσίες αρμοδιότητας της Γενικής Διεύθυνσης Αναστήλωσης, Μουσείων και Τεχνικών
Έργων του Υπουργείου Πολιτισμού και Αθλητισμού»”.
ε) την υπ’ αρ ΥΠΠΟ/ΓΔΑΠΚ/ΑΡΧ/Α1/Φ43/47922/3359/17-11-2003 (ΦΕΚ1786/Β/2-12-2003) Υπουργική Απόφαση,
στ) τη γνωμοδότηση του Τοπικού Συμβουλίου Μνημείων Δωδεκανήσου όπως
διατυπώθηκε στην αρ. 1/ 24-02-2016 Συνεδρία του.
αποφασίζουμε
δεν εγκρίνουμε την οικοδόμηση οκτώ ισόγειων οικοδομών, ανά μία, εμβαδού 199,86 τ.μ., στις Κ.Μ. 57812, Κ.Μ. 57813 , Κ.Μ. 57814 , Κ.Μ. 57815 , Κ.Μ. 57816, Κ.Μ. 57817, K.M. 57818 και 57820 γαιών Λίνδου αντίστοιχα, καθώς με την περαιτέρω ανοικοδόμηση άλλων 8 υπομερίδων της KM 578 γαιών Λίνδου, δεν διασφαλίζεται η αναλλοίωτη έποψη του μνημείου της Λινδιακής Ακρόπολης και η ακεραιότητα του αναγκαίου για την ανάδειξη του σε ιστορική, αισθητική και λειτουργική ενότητα περιβάλλοντος χώρου (ΣτΕ 3735/2013), επερχόμενης κατά τον τρόπο αυτό βλαπτικής επίδρασης στο μνημείο και τον περιβάλλοντα αυτό χώρο, ενόψει του συνολικού όγκου των οικοδομημάτων στις υπομερίδες κυριότητας του κου Αγγέλου Κυπριάδη, της θέσης αυτών σε προβεβλημένο χώρο έναντι της Ακρόπολης της Λίνδου και σε απόσταση 2,5 περίπου χλμ σε ευθεία γραμμή, με μόνη την παρεμβολή της θάλασσας μεταξύ του μνημείου και της επίμαχης ιδιοκτησίας.
Η Προϊσταμένη
της Εφορείας
κ.α.α.
Αγγελική Κατσιώτη».
Αξίζει να σημειωθεί ότι τα ακίνητα δεν ανήκουν στο σύνολο τους στον κ. Αγγελο Κυπριάδη, αν και στο έγγραφο της αρχαιολογίας φέρεται ως αποκλειστικός ιδιοκτήτης.
*Στη φωτογραφία διακρίνεται το σημείο που προγραμματίστηκε η επένδυση
