Με απόφαση που εξέδωσε το Εφετείο Δωδεκανήσου έγινε εν μέρει δεκτή η αγωγή που άσκησε μια φαρμακοποιός, που εκπροσωπήθηκε από τους δικηγόρους κ.κ. Αδελαΐδα Συντυχάκη-Βερβέρη και Στυλιανό Κιουρτζή κατά πρώην υπαλλήλου της που παραστάθηκε μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου του κ. Ιωάννη Χριστοδούλου.
Σύμφωνα με την απόφαση, η ενάγουσα την 1η Σεπτεμβρίου 2006, προσέλαβε τον εναγόμενο προκειμένου να εργαστεί με σύμβαση εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου ως βοηθός στο φαρμακείο της. Με την πάροδο του χρόνου απέκτησε εμπιστοσύνη στο πρόσωπό του, με αποτέλεσμα κάποιες φορές να λειτουργεί αυτός το φαρμακείο χωρίς την παρουσία της.
Την 28η Μαρτίου 2013 έλαβε κλήση για την παροχή εξηγήσεων από τον Εθνικό Οργανισμό Παροχής Υπηρεσιών Υγείας (ΕΟΠΥΥ) και συγκεκριμένα την Υπηρεσία Ελέγχου Δαπανών Υγείας Φορέων Κοινωνικής Ασφάλισης (ΥΠ.Ε.Δ.Υ.Φ.Κ.Α) του, η οποία αφορούσε διαπιστωθείσες παραβάσεις μετά από επεξεργασία στοιχείων συνταγών που εκτελέσθηκαν στο φαρμακείο της, για τον λόγο ότι, διαπιστώθηκε μετά από σχετική έρευνα η εκτέλεση από το φαρμακείο της συνταγών οι οποίες είχαν συνταγογραφηθεί πλαστά- εικονικά.
Συγκεκριμένα, προέκυψε πως κατά τη χρονική περίοδο των μηνών Απριλίου-Οκτωβρίου 2012 εκτελέστηκαν 30 συνταγές οι οποίες είχαν συνταγογραφηθεί πλαστά-εικονικά και η μη παράδοση των συγκεκριμένων φαρμάκων στους ασφαλισμένους, οι οποίοι δήλωσαν πλήρη άγνοια της όλης κατάστασης και πως ούτε γνώριζαν το φαρμακείο, ούτε είχαν εκτελέσει συνταγές σε αυτό, ούτε είχαν επισκεφτεί τον συνταγογράφο γιατρό.
Μετά τις έγγραφες εξηγήσεις της, της κοινοποιήθηκε στις 14 Μαΐου 2013 η απόφαση της γενικής επιθεωρήτριας της Υπηρεσίας του ΕΟΠΥΥ, σύμφωνα με την οποία, της επιβλήθηκε πρόστιμο ύψους 14.298,19 ευρώ, αφ’ ετέρου άμεσος τετράμηνος αποκλεισμός του φαρμακείου από την εκτέλεση των συνταγών του ΕΟΠΥΥ. Επίσης, τον Φεβρουάριο του 2014 κοινοποιήθηκε στην ενάγουσα έγγραφο της προέδρου του Πειθαρχικού Συμβουλίου του Φαρμακευτικού Συλλόγου Δωδεκανήσου, το οποίο και την καλούσε να απολογηθεί εγγράφως ενώπιον του Πειθαρχικού Συμβουλίου σχετικά με τον προαναφερθέντα εις βάρος της έλεγχο από την ΥΠ.Ε.Δ.Υ.Φ.Κ.Α.
Μετά ταύτα, η ενάγουσα προσπαθώντας να αντιληφθεί τι είχε συμβεί ανακάλυψε ότι ο εναγόμενος εκτέλεσε τις πλαστές συνταγές σε συνεργασία με ένα φίλο του ο οποίος ήταν αντιπρόσωπος εταιρείας φαρμάκων σε χρονικά διαστήματα κατά τα οποία η ίδια απουσίαζε σε εξωτερικές εργασίες.
Λίγο χρόνο μετά την έγγραφη απολογία της ενάγουσας, της κοινοποιήθηκε νέο έγγραφο της προέδρου του Πειθαρχικού Συμβουλίου του ΦΣΔ με το οποίο και κλήθηκε να εμφανιστεί αυτοπροσώπως στις 15/5/2014 προκειμένου να απολογηθεί ενώπιον του Πειθαρχικού Συμβουλίου του ΦΣΔ. Το Πειθαρχικό Συμβούλιο του Φαρμακευτικού Συλλόγου Δωδεκανήσου εξέδωσε απαλλακτική απόφαση καθότι προέκυψαν αμφιβολίες ως προς την τέλεση της πράξης από την ίδια.
Όπως προκύπτει μάλιστα από την προανακριτική κατάθεση του προέδρου του Φαρμακευτικού Συλλόγου κ. Νικολάου Φουτούλη κατά τον έλεγχο από τον ίδιο των περιστατικών που έλαβαν χώρα συνομίλησε με τον ανωτέρω αναφερόμενο αντιπρόσωπο, ο οποίος του διευκρίνισε ότι η ενάγουσα δεν ήταν ποτέ παρούσα κατά την εκτέλεση των πλαστών συνταγών, γεγονός που επιβεβαιώνει και υπάλληλος που εργαζόταν στο φαρμακείο της ενάγουσας κατά το χρονικό διάστημα που εκτελέστηκαν οι πλαστές συνταγές. Με βάση τα όσα ανωτέρω προέκυψαν, είναι προφανές ότι η παράνομη και ζημιογόνος συμπεριφορά του εναγομένου η οποία συνίσταται στην εκτέλεση από αυτόν, και ενώ απουσίαζε η ενάγουσα, συνταγών με χρήση της υπογραφής της, χωρίς την προσκόμιση του θεωρημένου εκάστοτε βιβλιαρίου, χωρίς να ταυτοποιήσει τον ασφαλιζόμενο-ασθενή με τον κομιστή του βιβλιαρίου και δίχως να ελέγξει την ασφαλιστική του ικανότητα, προκάλεσε στην ενάγουσα ζημία, τόσο υλική όσο και ηθική.
Το δικαστήριο έκανε δεκτή εν μέρει την αγωγή της φαρμακοποιού και υποχρεώνει τον πρώην υπάλληλο να της καταβάλει ως αποζημίωση το ποσό των 25.898,19 ευρώ με τους νόμιμους τόκους.
Υπάλληλος φαρμακείου κρίθηκε υπαίτιος για την βλάβη που υπέστη η εργοδότριά του από εικονική συνταγογράφηση
