• Ο ίδιος έκανε λόγο για προσπάθεια ηθικής και οικονομικής εξόντωσής του
Για την 7η Νοεμβρίου 2024 έχει προσδιοριστεί η συζήτηση ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, με την ειδική διαδικασία της αγωγής αποζημίωσης από αδικοπραξία που άσκησε εις βάρος του αντιπροέδρου του ΤΕΕ Δωδεκανήσου κ. Ιάκωβου Γρύλλη η εταιρεία «Μαρίνες Ρόδου ΑΕ», διεκδικώντας αποζημίωση ύψους 700.000 ευρώ!
Η εταιρεία, όπως έγραψε η «δημοκρατική», διατείνεται πως ο αντίδικος πολιτικός μηχανικός, πρώην πρόεδρος του Περιφερειακού Τμήματος Δωδεκανήσου του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδος και ήδη επικεφαλής της παράταξης «ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΗ ΚΙΝΗΣΗ ΜΗΧΑΝΙΚΩΝ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ» και υποψήφιος τον χρόνο άσκησης της αγωγής για την ανάδειξη νέας αντιπροσωπείας στο Περιφερειακό Τμήμα Δωδεκανήσου του Τ.Ε.Ε. κατά της εκλογές της 19ης Μαΐου 2024 πρωτοστατεί, κατά τους τελευταίους τρεις μήνες, σε μία προσπάθεια, όπως τονίζει:
«δυσφήμησης και πρόκλησης βλάβης της φήμης της εταιρείας μας και του επιχειρηματικού εγχειρήματος αυτής, όπως παρακάτω αναλυτικά θα καταδείξουμε. Σημειώνουμε ότι η κακοπιστία και πρόθεση πρόκλησης βλάβης εκ μέρους του αντιδίκου καταδεικνύεται από το γεγονός ότι ούτε αυτός αλλά ούτε και οποιοσδήποτε άλλος φορέας προέβαλε οποιαδήποτε αντιπρόταση, κριτική ή σχολιασμό κατά τη δημόσια διαβούλευση της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων προ της έκδοσης της υπ’ αριθ. 24245/28-12- 2023 Κοινής Απόφασης των Υπουργών Περιβάλλοντος και Ενέργειας και Τουρισμού (ΦΕΚ 1046/31-12-2023 – Τεύχος Δ’) ή ακόμα και των προγενεστέρων αυτής».
Η εταιρεία «Μαρίνες Ρόδου ΑΕ» τονίζει ότι υφίστανται συκοφαντικοί και δυσφημιστικοί ισχυρισμοί του σε δημόσιες αναρτήσεις του στην προσωπική του σελίδα στο «Facebook» και σε συνεντεύξεις του τηλεοπτικές, ραδιοφωνικές και σε εφημερίδες.
Γίνεται στην αγωγή μνεία σε κάθε έναν από τους δημόσιους ισχυρισμούς του κ. Γρύλλη και αντιπαραβάλλονται επιχειρήματα για να αναδειχθεί από την εταιρεία ότι δεν ανταποκρίνονται στην αλήθεια και είναι παρελκυστικοί αυτής.
Η εταιρεία διατείνεται, μεταξύ άλλων, ότι επιχειρεί να παραπλανήσει πλήττοντας βάναυσα το επαγγελματικό κύρος και τη συναλλακτική πίστη της, αποτρέποντας τρίτους οικονομικούς φορείς να συναλλαχθούν μαζί της και προκαλώντας με τον τρόπο αυτό – πλέον της ζημίας πολλών εκατομμυρίων ευρώ από την ματαίωση επιχειρηματικών συμφωνιών – τεράστια βλάβη στη φήμη της ως αξιόπιστου συναλλασομένου στην επιχειρηματική αγορά που δεν τηρεί τη νομιμότητα, μετέρχεται αναληθών παραστάσεων, δηλώσεων και διαφημίσεων με αποτέλεσμα τρίτοι επιχειρηματικοί όμιλοι και εταιρείες να διστάζουν να συναλλαχθούν μαζί της και να τους αντιμετωπίσουν με καχυποψία ή να διακόπτουν διαπραγματεύσεις μαζί τους, γεγονός που κατατείνει στην απώλεια επωφελών και επικερδών επιχειρηματικών συμφωνιών για αυτήν.
Η εταιρεία τονίζει μεταξύ άλλων ότι, όχι μόνο εκπλήρωσε στο σύνολό τους όλες τις υποχρεώσεις που έχουν περιγραφεί στα σχετικά συμβατικά κείμενα τόσο σε λιμενικές εγκαταστάσεις και λοιπά έργα υποδομής όσο και σε λοιπές κτηριακές εγκαταστάσεις, αλλά υλοποίησε πολύ μεγαλύτερο εύρος έργων υποδομής όπως περιγράφονται αναλυτικά στην υπ’ αριθ. 14151/12-11-2010 Απόφαση του Υπουργού Πολιτισμού και Τουρισμού (ΦΕΚ 514/30-11-2010 – Τεύχος Αναγκαστικών Απαλλοτριώσεων και Πολεοδομικών Θεμάτων), με την οποία καθορίστηκαν οι όροι κατασκευής των πρόσθετων λιμενικών έργων και της εφαρμογής των όρων δόμησης που αφορούν στην Α’ φάση του Τουριστικού Λιμένα (Μαρίνας) Πόλεως Ρόδου.
Από την άλλη επιχειρεί να υλοποιήσει την Β’ Φάση ανάπτυξης της μαρίνας με το νέο επιχειρηματικό της σχέδιο, αφού το αρχικό αίτημά μας με αριθ. Πρωτ. υπ’ αριθ 16693/29-10-2010 δεν έχει ολοκληρωθεί ακόμη, χωρίς υπαιτιότητά της, ενώ ουδεμία σύμβαση έχει υπογραφεί έως και σήμερα για την υλοποίηση της Β’ Φάσης ανάπτυξης του τουριστικού λιμένα και η εταιρεία έχει εκπληρώσει άπασες τις έως και σήμερα συμβατικές της υποχρεώσεις έναντι του Δήμου Ρόδου και του Υπουργείου Τουρισμού.
Η εταιρεία τονίζει μάλιστα στην αγωγή της πως κάθε ποσό τυχόν της επιδικασθεί θα το εκχωρήσει σε κοινωφελές ίδρυμα με έδρα την Ρόδο.
Για ηθική και οικονομική εξόντωσή του κάνει λόγο ο κ. Ιακ. Γρύλλης
Στόχο την ηθική και οικονομική του εξόντωση έχει η αγωγή, υποστήριξε σε συνέντευξη τύπου που έδωσε στα τοπικά ΜΜΕ ο κ. Γρύλλης.
«Έχει κατατεθεί μία αγωγή εναντίον μου ύψους 700.000 ευρώ. Επιχειρείται η ηθική και οικονομική εξόντωσή μου. Για τη Μαρίνα έχουν εκφράσει την άποψή τους πολλοί συμπολίτες μας. Επέλεξαν να στρέψουν την αγωγή αποκλειστικά εναντίον μου. Είναι ατομική η αγωγή… Επιχειρείται η εξόντωσή μου η ατομική και να σταλεί το μήνυμα, πώς όποιος τολμήσει να αντιδράσει και να εκφέρει τεκμηριωμένο λόγο και άποψη, ή να αντιδράσει νομικά, θα κινδυνεύσει να έχει την ίδια τύχη με εμένα. Είναι φίμωση της ίδιας της δημοκρατίας», ανέφερε μεταξύ άλλων και συμπλήρωσε τα εξής:
«Με ξαφνιάζει και με εξοργίζει το γεγονός ότι στη λειτουργία ενός επιστημονικού φορέα όπως είναι το ΤΕΕ, όταν συζητάμε διάφορα αναπτυξιακού χαρακτήρα θέματα και εμπεριέχουν σημαντικά οικονομικά συμφέροντα, οποιασδήποτε μορφής, θα πρέπει να σκεφτόμαστε τι θα πούμε μήπως και δεν αρέσει σε κάποιους που σχεδιάζουν να υλοποιήσουν επενδύσεις».
Ο κ. Γρύλλης τόνισε ότι δεν φοβάται και ότι θα συνεχίσει να εκφράζει δημόσια τις απόψεις του για θέματα που αφορούν στο νησί και στον δημόσιο χώρο.
Διερωτήθηκε εξάλλου πώς είναι δυνατό δύο αναρτήσεις στον προσωπικό του λογαριασμό στο facebook που αναφέρονται στην επένδυση στην νέα Μαρίνα και αποτυπώνουν τις απόψεις του ΤΕΕ και οι σχετικές αναφορές σε μία τηλεοπτική και σε μία γραπτή συνέντευξή του, να επηρεάσουν τόσο πολύ κορυφαίες επιχειρηματικές συμφωνίες (ώστε να κατατεθεί αγωγή εις βάρος του).
Η αγωγή, όπως είπε ο κ. Γρύλλης δεν κατατέθηκε εις βάρος του επειδή με τις παρεμβάσεις του ανατρέπει τις επιχειρηματικές συμφωνίες. Γίνεται επειδή ως φυσικό πρόσωπο, μετέχει στην προσφυγή που κατατέθηκε στο Συμβούλιο της Επικρατείας, για την ακύρωση του ΦΕΚ που εκδόθηκε 31.12.2023 και αναφέρεται στην τροποποίηση των περιβαλλοντικών όρων και των όρων χωροθέτησης σχετικά με την επένδυση στην νέα Μαρίνα. «Εκεί έγκειται το πρόβλημα Αυτό τους ενοχλεί. Όλα τα υπόλοιπα είναι προσχήματα», δήλωσε.
Επεσήμανε ότι η προσφυγή στο ΣΤΕ δεν στρέφεται ενάντια στην εταιρεία, αλλά ενάντια στην κοινή υπουργική απόφαση που υπογράφουν οι υπουργοί περιβάλλοντος και ενέργειας και τουρισμού.
