«Εφιαλτικό» για τη δημοτική αρχή είναι το σενάριο της τυχόν ευδοκίμησης της αιτήσεως αναίρεσης, που υπέβαλαν ενώπιον του Γ’ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας, δύο μέλη της παράταξης Καρίκη, μετά το αποτέλεσμα των Εθνικών Εκλογών και την επικράτηση του ΣΥΡΙΖΑ και στο νησί της Ρόδου.
Ο Εισηγητής του 3ου Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας κ. Δημήτριος Γ. Βανδώρος δεν έχει υποβάλει ακόμη αρμοδίως στη γραμματεία του δικαστηρίου την εισήγησή του, ενώ ο πληρεξούσιος δικηγόρος της παράταξης «Ροδίων Οραμα» κ. Γιάννης Καραμιχάλης έχει ήδη υποβάλει πολυσέλιδο υπόμνημα, με σοβαρές καταγγελίες για νοθεία του εκλογικού αποτελέσματος στις δημοτικές εκλογές στο Δήμο Ρόδου.
Η παράταξη Καρίκη, κατόρθωσε κατά τη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου να συνάψει συμμαχίες με υποψήφιους βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας, που είχαν εκδηλωθεί υπέρ της υποψηφιότητας του κ. Χατζή Χατζηευθυμίου.
Ενδεικτικό είναι το γεγονός ότι ο υποψήφιος βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας κ. Γιάννης Παππάς είχε την ένθερμη υποστήριξη των κ.κ. Στράτου Καρίκη, Στέργου Στάγκα και Γιώργου Αλεξίου. Στην κάλπη υπήρξαν εξάλλου ούκ ολίγες δισταυρίες μεταξύ των κ.κ. Γ. Παππά και Στέφανου Δράκου.
Ο κ. Καρίκης, είχε επαφές με τους δημάρχους Καισαριανής και Μάνδρας, που εξελέγησαν με ανάλογες διαδικασίες και ενημερώθηκε ότι το ΣτΕ έχει κρίνει ότι οι εκλογές επαναλαμβάνονται χωρίς να αλλάξει η σύνθεση των ψηφοδελτίων.
Σε περίπτωση δηλαδή που γίνει δεκτή η αίτηση της παράταξής του στις εκλογές που θα γίνουν σε ημερομηνία που θα ορίσει ο δήμαρχος Ρόδου, θα συμμετέχουν οι ίδιοι συνδυασμοί, εκτός εκείνου της παράταξης «Ροδιακή Δημιουργία» του κ. Χ. Χατζηευθυμίου.
Οι επαφές, που υπήρξαν στο προηγούμενο διάστημα, για την ενίσχυση του ψηφοδελτίου της παράταξης Καρίκη με νέους υποψηφίους δεν θα έχουν αντίκρυσμα.
Αυτό όμως που συζητούν τα κομματικά επιτελεία είναι ότι σε περίπτωση επανάληψης των εκλογών, κάτω από τις συνθήκες που έχουν διαμορφωθεί, ενισχυμένος θα βγει ο στηριζόμενος από τον ΣΥΡΙΖΑ συνδυασμός του κ. Γιώργου Υψηλάντη.
Ο κ. Υψηλάντης, επιμελώς στο προηγούμενο διάστημα, κράτησε δημόσια αποστάσεις από την ένδικη διαφορά που ανέκυψε αν και με ποικίλους τρόπους, στήριξε την προσπάθεια της παράταξης Καρίκη.
Το ρεύμα υπέρ του ΣΥΡΙΖΑ σαφώς ευνοεί την παράταξη Καρίκη, ενώ η πανωλεθρία του ΠΑΣΟΚ, αλλά και του ΚΙ.ΔΗ.ΣΟ. έχει σαφώς αντίκτυπο στην παράταξη του κ. Φώτη Χατζηδιάκου, παρότι υπερτονίζει τον υπερκομματικό χαρακτήρα της.
Εν πάση περιπτώσει σε πολυσέλιδο υπόμνημα που υπέβαλαν ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας οι αναιρεσείοντες κ.κ. Κολώνα και Στάγκας, επικαλέστηκαν 9 έγγραφα που αφορούν στην κατάρτηση του συνδυασμού «Ροδιακή Δημιουργία» του κ. Χ. Χατζηευθυμίου και υποστήριξαν μεταξύ άλλων:
-Ότι δεν τηρήθηκε η ποσόστωση του 1/3 που προβλέπεται στον Καλλικράτη, ενώ υπήρξαν εκπρόθεσμες προσθήκες υποψηφίων στη δήλωση του συνδυασμού στο Πρωτοδικείο.
Η ποσόστωση υπέρ των γυναικών, όπως διατείνονται, δεν τηρείται ούτε για τις δημοτικές κοινότητες ούτε για τις τοπικές κοινότητες είτε υπολογίζονται αθροιστικά είτε ξεχωριστά.
Ισχυρίζονται ότι ο συνδυασμός Χατζηευθυμίου, προσπάθησε να θεραπεύσει την εν λόγω πλημμέλεια με προσθήκες γυναικών υποψηφίων αλλά και με δήθεν αντικαταστάσεις προσώπων που δεν ήταν στην αρχική δήλωση του συνδυασμού.
Κάνουν λόγο για αντικαταστάσεις ανύπαρκτων υποψηφίων. Ειδική μνεία κάνουν συγκεκριμένα στο ψηφοδέλτιο της παράταξης στην Ιαλυσό, υποστηρίζοντας ότι σε μια τετραμελή σύνθεση αν εγίνοντο πράγματι αντικαταστάσεις δεν θα μπορούσε ποτέ η σύνθεση του ψηφοδελτίου να μετατραπεί σε εξαμελή.
Διατείνονται ότι στην εκλογική περιφέρεια Αφάντου οι 7 υποψήφιοι έγιναν 8, στην Καλλιθέα οι 5 έγιναν 6, στη Δημοτική Κοινότητα Ασκληπειού ο ένας έγιναν τρείς, στη Δημοτική Κοινότητα Θεολόγου οι δύο έγιναν τρείς, στη Δημοτική Κοινότητα Ιαλυσού οι 6 έγιναν 8, στην Δημοτική Κοινότητα Κοσκινού οι 5 έγιναν 7, στη Δημοτική Κοινότητα Κρεμαστής οι δύο έγιναν 3, στη Δημοτική Κοινότητα Λάρδου οι 4 έγιναν 5, στη Δημοτική Κοινότητα Μαλώνας οι 5 έγιναν 6, στη Δημοτική Κοινότητα Παραδεισίου οι 3 έγιναν 5, στη Δημοτική Κοινότητα Παστίδας οι 2 έγιναν 3 και στη Δημοτική Κοινότητα Σορωνής ο ένας έγιναν 3.
Ισχυρίζονται παραπέρα ότι στις τοπικές κοινότητες υπήρξαν υποψήφιοι παρότι δεν είχαν δηλωθεί στην αρχική δήλωση του συνδυασμού. Κάτι τέτοιο έγινε, σύμφωνα με όσα ισχυρίζονται στο υπόμνημα που υπέβαλαν τα μέλη της παράταξης Καρίκη, στις τοπικές κοινότητες Διμυλιάς, Κρητηνίας, Μεσαναγρού, Μονολίθου και Σιαννών.
Υποστηρίζουν πιο πέρα ότι σε κάποιους κομβικούς δήμους και δημοτικές κοινότητες ο συνδυασμός Χατζηευθυμίου δεν έπρεπε να «κατεβάσει» καν συνδυασμό, αφού δεν συγκέντρωνε τον ελάχιστο εκ του νόμου αριθμό υποψηφίων. Ωστόσο έπραξε τούτο, υφαρπάζοντας ψήφους από τους υπόλοιπους συμμετέχοντες συνδυασμούς.
Κάνουν λόγο για νοθεία του εκλογικού αποτελέσματος και ισχυρίζονται ότι αν ετηρείτο ο νόμος, τα παραπάνω υπερμεγέθη πληθυσμιακά 9 δημοτικά διαμερίσματα δεν θα είχαν κανένα υποψήφιο του συνδυασμού «Ροδιακή Δημιουργία» και οι ψήφοι αυτών θα κατέληγαν μεταξύ άλλων και στο δικό τους συνδυασμό.
Διατείνονται ακόμη ότι ο συνδυασμός «Ροδιακή Δημιουργία» επιχείρησε να παραπλανήσει τον δικαστή που προέβη στην ανακήρυξη και το πέτυχε δια της καταθέσεως μίας μεταγενέστερης δήλωσης, εξωτερικώς πανομοιότυπης με την αρχική δήλωση, η οποία (μεταγενέστερη δήλωση) διόρθωνε όλα τα ελαττώματα της αρχικής δήλωσης.
Η κατατεθείσα εκπροθέσμως, όπως διατείνονται, μεταγενέστερη δήλωση, δεν φέρει καμία σφραγίδα δικαστηρίου και καμία ημερομηνία, που να πιστοποιεί τον χρόνο κατάθεσης και καμία υπογραφή υποψηφίου.
Σε ό,τι αφορά τον ισχυρισμό της παράταξης «Ροδιακή Δημιουργία» ότι ο νόμος επιτρέπει τη συμπλήρωση της δήλωσης, δια της υποβολής συμπληρωματικής δήλωσης, υποστηρίζουν ότι οι όποιες συμπληρώσεις επιτρέπονται μέχρι τη λήξη της εικοσαήμερης προθεσμίας του άρθρου 19 του Καλλικράτη.
Ισχυρίζονται ότι η αρχική και ελλιπής δήλωση κατετέθη την 27η Απριλίου 2014 και ώρα 23:40 και ότι για οποιοδήποτε έγγραφο κατετίθετο στο επόμενο εικοσάλεπτο μέχρι τα μεσάνυχτα που έληγε η προθεσμία, υπήρχε γραμματέας που παρελάμβανε και έθετε σφραγίδα επί του εγγράφου, κάτι που στο συγκεκριμένο έγγραφο δεν έγινε.
Χαρακτηρίζουν δε ψευδέστατο τον ισχυρισμό της παράταξης «Ρόδος Δύναμη Πολιτών» του κ. Φ. Χατζηδιάκου ότι το συμπληρωματικό έγγραφο ήταν συνημμένο στην αρχική δήλωση.
Ρόδος : «Εφιαλτικό» το σενάριο για τυχόν επανάληψη των δημοτικών εκλογών!
