Ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου προσέφυγε χθες ένας κάτοικος της Καρπάθου, που κατηγορείται για τοκογλυφία κατά συρροή κατ’ επάγγελμα και για νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα, για την ακύρωση του βουλεύματος του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου με το οποίο παραπέμφθηκε σε δίκη.
Η έρευνα για την υπόθεση είχε προκαλέσει μεγάλο θόρυβο στο ακριτικό νησί καθώς υπόλογη για το αδίκημα της δωροδοκίας είχε βρεθεί και έφορος του νησιού, ενώ η ίδια και ακόμη δύο συγγενικά της πρόσωπα κατηγορήθηκαν και για υποβολή ανακριβούς φορολογικής δήλωσης.
Αφορμή για την έρευνα, όπως έγραψε η “δημοκρατική”, αποτέλεσαν σχετικές παραγγελίες του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και του Γενικού Επιτρόπου Επικρατείας του Ελεγκτικού Συνεδρίου, συνοδευόμενες από καταγγελία προσώπου με εικονικά στοιχεία ταυτότητας.
Ο ανώνυμος υποστήριξε ότι ο πρώτος χορηγούσε συστηματικά και κατ’ επάγγελμα τοκογλυφικά δάνεια σε αρκετούς κατοίκους του νησιού.
Καταγγέλθηκε ακόμη ότι ενώ κατοχύρωσε σε διενεργηθέντα πλειστηριασμό μια ΑΓΕΕ για το ποσό των 370.000 €, παρότι φαίνεται να έχει πενιχρά εισοδήματα, στην προσπάθειά του να καλύψει το «πόθεν έσχες», προσκόμισε στη Δ.Ο.Υ. Ρόδου εξήντα πέντε περίπου δηλώσεις δωρεάς που φέρεται να έλαβε από συντοπίτες του.
Το ΣΔΟΕ ήλεγξε τα άτομα που εφέροντο να είχαν προβεί στο παρελθόν σε άτυπες δωρεές προς τον πρώτο κατηγορούμενο.
Μεταξύ τεσσάρων κατοίκων της Καρπάθου που είχαν υποβάλει υπεύθυνες δηλώσεις υπήρξε και εκείνη ενός κατοίκου του νησιού, ο οποίος κατήγγειλε ότι προς τα τέλη του 2009 είχε ανάγκη από χρήματα για να πληρώσει τα τέλη κυκλοφορίας για τα οχήματα επιχείρησης του και του ζήτησε να του δανείσει 3.000 €.
Για την αποπληρωμή του δανείου, όπως ισχυρίστηκε, του παρέδωσε επιταγή ύψους 6.000 € ενώ του ζήτησε να του υπογράψει μια δήλωση δωρεάς του συγκεκριμένου ποσού.
Από το σύνολο των ενόρκων καταθέσεων φέρεται να προέκυψε ότι ο κατηγορούμενος με τη μορφή «άτυπων δωρεών» εισέπραξε χρήματα από 10 άτομα.
Ενας μάρτυρας κατέθεσε εξάλλου ότι λίγες μέρες πριν καταθέσει στον Ανακριτή τον πλησίασε ο πρώτος κατηγορούμενος και του ζήτησε να καταθέσει ψευδώς ότι εκείνος του είχε δανείσει το ποσό των 6.000 €.
Με βάση την κατάθεση που προαναφέραμε, του αποδίδεται συγκεκριμένα ότι πήρε για τον εαυτό του και επεδίωξε την είσπραξη τοκογλυφικών ωφελημάτων για τις ανωτέρω απαιτήσεις του, ύψους 3.000 €, τα οποία υπερέβαιναν το νόμιμο θεμιτό ποσοστό τόκου, με εξαιρετικά υψηλό επιτόκιο που ανερχόταν σε ποσοστό 100% ανά μήνα πίστωσης (1-12-2009 έως 31-12-2009) ήτοι σε ποσοστό 1.200% το έτος, δηλαδή ποσό 6.000 €.
Κρίθηκε δε ότι είχε υποδείξει και στο παρελθόν σε πλήθος άλλων συμπολιτών του να υποβάλουν στη Δ.Ο.Υ. υπεύθυνες δηλώσεις περί δήθεν άτυπων δωρεών που εκείνοι του έκαναν, ενώ επρόκειτο για επιστροφή χρημάτων που εκείνοι είχαν κατά το παρελθόν δανειστεί από τον κατηγορούμενο και του τα επέστρεφαν με τον μεταξύ τους συμφωνηθέντα τόκο.
Ο ίδιος στην έφεση ή του αρνείται τις κατηγορίες που του αποδίδονται και ισχυρίζεται ότι η αιτιολογία του πρωτοβάθμιου δικαστικού συμβουλίου περί εικονικότητος των δωρεών, ακόμη και αν όλως εσφαλμένως ήθελε θεωρηθεί ως αληθής, σε καμία περίπτωση δεν θα ήταν δυνατόν να στηρίξει την κατηγορία της τοκογλυφίας και της νομιμοποιήσεως εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, οι οποίες από κανένα αποδεικτικό μέσο δεν στηρίζονται.
Ισχυρίζεται ότι όχι απλώς δεν προκύπτει οιαδήποτε πράξη τοκογλυφίας του κατηγορουμένου εις βάρος των μαρτύρων κατηγορίας, αφού γίνεται αναφορά σε χρήματα, που θα έδιναν ή δεν θα έδιναν αυτοί στον κατηγορούμενο και όχι ο κατηγορούμενος σε αυτούς, αλλά αντιθέτως δημιουργείται το οξύμωρο φαινόμενο του υποτιθέμενου «τοκογλύφου», που ζητάει δανεικά από άλλους.
Υποστηρίζει επιπλέον ότι υφίσταται ακυρότητα της προδικασίας που ακολουθήθηκε διότι παραβιάστηκαν δικαιώματά του ως κατηγορούμενου και επιπλέον διότι η έρευνα κινήθηκε μετά από ανώνυμη καταγγελία η οποία όφειλε να αρχειοθετηθεί.
Ως συνήγορος υπεράσπισης του παρίσταται ο δικηγόρος κ. Κ. Διακονής.
