Με απόφαση που εξέδωσε το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου έγινε δεκτή η αγωγή που άσκησε ένας κάτοικος της Ρόδου κατά μιας ΙΚΕ πώλησης αυτοκινήτων της Αττικής και του επιδικάστηκε αποζημίωση από αδικοπραξία.
Ο ενάγων διατηρεί επιχείρηση ενοικιάσεως αυτοκινήτων στο νησί της Ρόδου. Στο πλαίσιο αυτής της επιχειρηματικής του δραστηριότητας, κατά τον μήνα Φεβρουάριο του έτους 2022 και περί τα μέσα αυτού, επισκέφθηκε το κατάστημα πωλήσεως αυτοκινήτων της εναγόμενης, προκειμένου να διενεργήσει έρευνα για την αγορά αυτοκινήτων.
Κατά την άφιξή του στο κατάστημα της εταιρείας, τον υποδέχθηκε ένας εκ των πωλητών, ο οποίος άρχισε να του υποδεικνύει και να του προτείνει την αγορά διαφόρων αυτοκινήτων από εκείνα που βρίσκονταν στην έκθεση αυτοκινήτων του καταστήματος, τα οποία του σύστηνε ως τα πλέον κατάλληλα για την περίπτωσή του.
Πράγματι, από όλα τα μεταχειρισμένα οχήματα που βρίσκονταν στον εκθεσιακό χώρο του καταστήματος τον ενδιέφεραν για αγορά δύο εξ αυτών. Κατόπιν διαπραγματεύσεων με τον υπάλληλο της εταιρείας, συμφώνησαν την πώληση και μεταβίβαση αυτών των δύο αυτοκινήτων, ήτοι ενός αυτοκινήτου μάρκας «Renault Clio» του έτους 2018, με 1.500 κ.ε. πετρελαίου και με περίπου 50.000 χλμ και ενός αυτοκινήτου μάρκας «Peugeot 208» του έτους 2021, με 10.000 χλμ περίπου.
Οι τιμές πώλησης αυτών ανέρχονταν στο ποσό των 9.500 € και στο ποσό των 12.500€ για το κάθε αυτοκίνητο αντίστοιχα.
Μάλιστα, όταν ζήτησε να προβεί σε μηχανολογικό έλεγχο των προς πώληση αυτοκινήτων από μηχανικό της επιλογής του, οι υπάλληλοι της εταιρείας δέχθηκαν ανεπιφύλακτα, πράγμα και το οποίο έπραξε.
Έπειτα, όταν πλέον οριστικοποιήθηκε το ενδιαφέρον του και η πρόθεσή του να προβεί στην αγορά των ανωτέρω αυτοκινήτων ο υπάλληλος, τον παρέπεμψε σε έτερο υπάλληλο προκειμένου να συζητήσουν για τις υπόλοιπες λεπτομέρειες της αγοραπωλησίας.
Εκείνος του εξήγησε ότι θα πρέπει να καταβάλει άμεσα το τίμημα για την αγορά των αυτοκινήτων ώστε να του αποσταλούν και να του παραδοθούν στην Ρόδο μέχρι και τις 20 Μαρτίου 2022, αυτό δε θα γινόταν εξαιτίας κάποιων διαδικασιών και εγγράφων που δήθεν εκκρεμούσαν κατά τον εκτελωνισμό των αυτοκινήτων αυτών, καθόσον επρόκειτο για οχήματα εισαγωγής.
Ωστόσο, επειδή εκείνη τη στιγμή δεν διέθετε το συνολικό ποσό των 22.000 € ευρώ που απαιτούνταν για την αγορά των συμφωνηθέντων αυτοκινήτων, προκειμένου να δείξει την ειλικρινή του πρόθεση προς αγορά των εν λόγω οχημάτων κατέβαλε το ποσό των 500 € μετρητοίς και ακολούθως με διαδοχική καταβολή των χρηματικών ποσών 11.500 € ευρώ και 10.000 € ευρώ.
Ανέμενε όπως ήταν φυσικό την παράδοσή τους κατά τη συνομολογημένη ημεροχρονολογία, ήτοι μέχρι και τις 20 Μαρτίου 2022.
Ωστόσο, από την ολοσχερή εξόφληση του συμφωνηθέντος τιμήματος και επέκεινα, ξεκίνησε η άνευ προηγουμένου παράνομη και υπαίτια συμπεριφορά της εναγομένης.
Στις 15 Μαρτίου 2022 δέχθηκε ένα τηλεφώνημα από εκπρόσωπο της εταιρείας, ο οποίος επικαλούμενος ότι νόσησε δήθεν αιφνιδίως από κορωνοϊό (covid – 19), τον ενημέρωσε ότι η παραγγελία θα καθυστερούσε λίγες ημέρες, χωρίς, ωστόσο, να του διευκρινίζει έστω και κατά προσέγγιση την ημερομηνία παράδοσης των αυτοκινήτων.
Λίγο αργότερα και δη στις 21 Μαρτίου 2022, επισκέφθηκε ξανά το κατάστημα της εταιρείας στην Αθήνα και ζήτησε εξηγήσεις από τον υπεύθυνο του καταστήματος. Για άλλη μία φορά, έλαβε ως απάντηση μια σειρά από εντελώς αόριστες δικαιολογίες περί καθυστέρησης της παράδοσης των αυτοκινήτων λόγω του εκτελωνισμού και πως το ένα από τα δύο οχήματα είναι έτοιμο να αποσταλεί την επόμενη εβδομάδα.
Στο τέλος, λοιπόν, του Μαρτίου 2022, παρά τις διαβεβαιώσεις του υπαλλήλου, οι οποίες και αποδείχθηκαν τελικά ψευδείς, δεν παραδόθηκε κανένα απολύτως από τα δύο συμφωνηθέντα οχήματα.
Ο κυκεώνας ψευδών ισχυρισμών και διαβεβαιώσεων από την εταιρεία συνεχίστηκε για αρκετό καιρό, καθώς ανά δυο – τρεις ημέρες ελάμβανε και μια (ψευδή) διαβεβαίωση ότι τα οχήματα «έρχονται» ή «είναι έτοιμα προς παράδοση», πράγμα το οποίο ασφαλώς ουδέποτε έγινε.
Αποκορύφωμα της παράλογης, αντισυμβατικής, παράνομης και υπαίτιας συμπεριφοράς της εναγομένης, ήταν η πρόταση περί τα μέσα του μηνός Απριλίου του 2022, να του παραδοθούν δύο έτερα αυτοκίνητα, τα οποία θα ανήκαν στην ιδιοκτησία κάποιου τρίτου και όχι της αντισυμβαλλόμενης εταιρείας, προκειμένου να τα εκμεταλλευτεί προσωρινά για κάποιο χρονικό διάστημα.
Δηλωσε ξεκάθαρα ότι θέλει τα χρήματά του πίσω κι αυτό επίσης δεν έγινε.
Το δικαστήριο με την απόφασή του του επεδίκασε αποζημίωση ύψους 37.000 ευρώ εκ των οποίων τα 22.000 ευρώ είναι προσωρινώς εκτελεστά.
Την υπόθεση χειρίστηκε η δικηγόρος κ. Μύριαμ Τομαρά.
