Συζητήθηκε η αγωγή Χατζηδιάκου – Κρεμαστινού κατά του Δήμου Ρόδου

Συζητήθηκε χθες ενώπιον του Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου η αγωγή που άσκησαν ο πρώην δήμαρχος Ρόδου και υποψήφιος βουλευτής του ΠΑΣΟΚ κ. Φώτης Χατζηδιάκος και η πρώην αντιδήμαρχος Περιβάλλοντος, Πρασίνου και Εμφάνισης της Πόλης κ. Λίτσα Κρεμαστινού – Ροδίτη διεκδικώντας αποζημίωση από τον Δήμο Ρόδου για παράνομη παρακράτηση χρημάτων από τις αντιμισθίες τους.
Πιο συγκεκριμένα, διεκδικούν να αναγνωριστεί ότι νομιμοτόκως από την ημερομηνία της παράνομης παρακράτησης, άλλως από την κατάθεση της αιτήσεως, άλλως από την επίδοση της αγωγής, τους οφείλονται τα εξής ποσά:
-Στον ενάγοντα κ. Φώτιο Χατζηδιάκο ποσό 10.733,00 €.
-Στην ενάγουσα κ. Φλώρα Κρεμαστινού ποσό 5.028,24 €.
Με το νόμο 3986 του 2011 και πιο συγκεκριμένα με το άρθρο 38 -πρόκειται ουσιαστικά για το πρώτο μνημόνιο επί κυβέρνησης Γιώργου Παπανδρέου, με το οποίο έγιναν περικοπές και στη μισθοδοσία των αιρετών- καθιερώθηκε ειδική εισφορά αλληλεγγύης για την καταπολέμηση της ανεργίας.
Η εισφορά αυτή υπολογίζεται σε ποσοστό δύο τοις εκατό (2%) επί των τακτικών αποδοχών και πρόσθετων αμοιβών και αποζημιώσεων όλων των μισθοδοτούμενων υπαλλήλων του Δημοσίου, Ν.Π.Δ.Δ., Ο.Τ.Α., καθώς και των υπαλλήλων όλων ανεξαιρέτως των δημοσίων επιχειρήσεων και οργανισμών και των Ν.Π.Ι.Δ., συμπεριλαμβανομένων και των Τραπεζών και των θυγατρικών επιχειρήσεων των Τραπεζών ή των συνδεδεμένων με αυτές εταιρειών, που ανήκουν στον ίδιο όμιλο με τις Τράπεζες.
Επίσης, με τον ίδιο νόμο επιβλήθηκε εισφορά 1% υπέρ του ΟΑΕΔ και κράτηση ποσοστού 1% για φόρο χαρτοσήμου και ποσοστό 20% επί του φόρου χαρτοσήμου υπέρ ΟΓΑ.
Οπως υποστηρίζουν αιρετοί, οι παραπάνω εισφορές παρακρατήθηκαν παρανόμως, Στην αγωγή τους οι κ.κ. Χατζηδιάκος και Κρεμαστινού αναφέρουν, όπως έγραψε η «δημοκρατική», εισαγωγικά τα εξής:
«Αμφότεροι διατελέσαμε αιρετοί στον εναγόμενο Δήμο Ρόδου του νομού Δωδεκανήσου, πληθυσμού 115.490 μονίμων κατοίκων, που υπάγεται στην τοπική αρμοδιότητα της περιφέρειας του Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου, σε χρονικά διαστήματα από την 1-9-2014 μέχρι 31-8-2019. Ασκούμε την υπό κρίση αγωγή (άρθρα 71, 72 και 115 του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας) κατά του Δήμου όπου υπηρετήσαμε υπό τις ιδιότητες του δημάρχου και αντιδημάρχου, επειδή από την καθοριζόμενη από το νόμο αντιμισθία αιρετών που λαμβάναμε για την προσφορά μας, παρακρατούνταν παρανόμως και αποδίδονταν στις αντίστοιχες κρατικές υπηρεσίες κάθε μήνα ποσά, τα οποία αξιώνουμε, σε ποσοστό 2% ως ειδική εισφορά αλληλεγγύης για την καταπολέμηση της ανεργίας, σε ποσοστό 1% εισφορά υπέρ του ΟΑΕΔ (άρθρο 38 § 2 του ν. 3986/2011), εκλαμβάνοντας εσφαλμένα εμάς τους αιρετούς ως υπαλλήλους, σε ποσοστό 1% για τέλος χαρτοσήμου και σε ποσοστό 20% επί του τέλους αυτού υπέρ ΟΓΑ (άρθρα 15ε § 7 του Κώδικα τελών χαρτοσήμου και 11 § 1 περ. γ’ του ν. 4169/1961), χωρίς όμως η αντιμισθία αιρετού να εμπίπτει στις περιπτώσεις των οικείων διατάξεων».