«Colpo Grosso» με το οποίο επιχειρείται να τεθεί εκτός δημοτικού συμβουλίου η παράταξη «Ροδιακή Δημιουργία» με επικεφαλής τον κ. Χατζή Χατζηευθυμίου, προκειμένου να απελευθερωθούν οι πέντε έδρες, που έχει καταλάβει, να κατανεμηθούν μεταξύ των συνδυασμών της μειοψηφίας αλλά και να τροποποιηθεί το μέτρο για να επιτευχθεί ανακατάταξη των εδρών εσωτερικά στις παρατάξεις, επιδιώκουν και έχουν θέσει σε εφαρμογή, υποψήφιοι δημοτικοί σύμβουλοι των παρατάξεων «Ρόδος Δύναμη Πολιτών» με επικεφαλής τον κ. Φώτη Χατζηδιάκο και «Ροδίων Όραμα» με επικεφαλής τον κ. Στράτο Καρίκη.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες, έως την Πέμπτη, ημερομηνία που σύμφωνα με τους υπολογισμούς, που έχουν κάνει δικηγόροι, που χειρίζονται σχετικές ενστάσεις, λήγει η προθεσμία υποβολής τους, θα υποβληθεί αρμοδίως αίτημα από υποψήφιους δημοτικούς συμβούλους των δύο παρατάξεων για την ακύρωση της συμμετοχής του συνδυασμού «Ροδιακή Δημιουργία» στις εκλογές στο Δήμο Ρόδου.
Στους δικηγόρους κ.κ. Στέλιο Αλεξανδρή και Γ. Καραμιχάλη, υποψήφιους με την παράταξη Καρίκη, έχει ανατεθεί συγκεκριμένα η υποβολή ενστάσεως που θα υπογράψουν, εκτός απροόπτου, οι κ.κ. Σ. Στάγκας, Μ. Κολώνα και Μιχ. Συκόφυλλος, ενώ από την παράταξη Χατζηδιάκου, όμοια ένσταση εξετάζεται να υποβάλουν οι κ.κ. Μάριος Μαραβέλιας, Βασίλης Καψάλης και Τσ. Τσακίρης.
Ήδη οι κ.κ. Μαραβέλιας και Καψάλης ζήτησαν από το Πρωτοδικείο Ρόδου αντίγραφα όλων των στοιχείων των υποψηφίων από το φάκελο που υπέβαλε πριν την ανακήρυξη ο συνδυασμός Χατζηευθυμίου, ενώ οι κ.κ. Μαραβέλιας και Τσακίρης έχουν υποβάλει και αίτημα επανακαταμέτρησης των ψηφοδελτίων.
Σε τι αποσκοπούν όμως, πέραν του προφανούς, να «ξεφορτωθούν» τον κ. Χατζηευθυμίου;
Σε περίπτωση που ευδοκιμήσουν οι ενστάσεις, οι πέντε έδρες που έχει καταλάβει η παράταξη «Ροδιακή Δημιουργία» κατανέμονται στις παρατάξεις της μειοψηφίας και συγκεκριμένα 4 καταλήγουν στην παράταξη Καρίκη (η κ. Κολώνα πετυχαίνει έτσι τη συμμετοχή της στο δημοτικό συμβούλιο) και μια στην παράταξη του κ. Πότσου.
Ο συνδυασμός του κ. Χατζηδιάκου από την άλλη δεν ωφελείται με άλλες έδρες, αφού έχει λάβει ήδη το μέγιστο αριθμό που προβλέπει ο Καλλικράτης, των 29 εδρών. Αυτό που επιδιώκεται να γίνει και που θα προκαλέσει “εμφύλιο” στο εσωτερικό της παράταξης Χατζηδιάκου είναι να αλλάξει το εκλογικό μέτρο.
Πιο συγκεκριμένα αν αφαιρεθούν οι ψήφοι του συνδυασμού Χατζηευθυμίου τότε το εκλογικό μέτρο θα αλλάξει και ως εκ τούτου θα αλλάξει και η κατανομή των εδρών μεταξύ των δημοτικών διαμερισμάτων του νησιού. Επί παραδείγματι, οι 9 έδρες της Ρόδου μπορούν να γίνουν 10 και ο κ. Μαραβέλιας θα πετύχει έτσι τη συμμετοχή του στο δημοτικό συμβούλιο.
Πού εδράζεται όμως η ένσταση των ανωτέρω;
Σύμφωνα με τον Καλλικράτη αλλά και την υπ’ αριθμ. 3067/2011 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, που αποτελεί και το μοναδικό δεδικασμένο (νομολογία), η δήλωση ενός συνδυασμού που παρουσιάζει υποψηφίους δημοτικούς συμβούλους σε όλες τις εκλογικές περιφέρειες ενός δήμου, πρέπει να περιλαμβάνει αριθμό υποψηφίων ίσο τουλάχιστον με τον αριθμό των εδρών κάθε εκλογικής περιφέρειας του δήμου.
Πιο συγκεκριμένα στο άρθρο 18 του Ν. 3852/2010 (ΦΕΚ 87 Α΄), ορίζεται μεταξύ άλλων ότι: «2. Η δήλωση του συνδυασμού είναι νόμιμη: α) Εάν περιλαμβάνονται σε αυτήν υποψήφιοι δημοτικοί σύμβουλοι για το ένα δεύτερο (1/2) του συνόλου των εκλογικών περιφερειών και ο αριθμός των υποψηφίων δημοτικών συμβούλων είναι τουλάχιστον ίσος με τον αριθμό των εδρών κάθε εκλογικής περιφέρειας. β) … γ) … 3. … 6. Αν δεν έχει τηρηθεί κάποια από τις διατυπώσεις ή δεν υπάρχει κάποια από τις προϋποθέσεις ή κάποιο από τα στοιχεία που προβλέπουν οι παράγραφοι 1 και 3 του παρόντος άρθρου και αυτό βεβαιωθεί από το δικαστήριο, η δήλωση είναι απαράδεκτη. Ειδικότερα, αν έχει συνταχθεί η δήλωση του συνδυασμού που προβλέπει η παράγραφος 1, με διαφορετικό τρόπο, δεν είναι απαράδεκτη, εφόσον περιλαμβάνει ρητή δήλωση που ορίζει τον υποψήφιο δήμαρχο. Απαράδεκτη είναι και η εκπρόθεσμη δήλωση, καθώς και η δήλωση που περιλαμβάνει λιγότερους υποψηφίους από τα ελάχιστα όρια της παραγράφου 2 του παρόντος άρθρου και της παραγράφου 3 του προηγουμένου άρθρου. 7. …».
Τα διοικητικά δικαστήρια, κατόπιν ασκήσεως σχετικής ενστάσεως, ελέγχουν, σύμφωνα με τα άρθρα 18 και 19 του Ν. 3852/2010, τη νομιμότητα των δηλώσεων καταρτίσεως των συνδυασμών, στα πλαίσια δε του ελέγχου αυτού εξετάζουν, μεταξύ άλλων, αν οι δηλώσεις καταρτίσεως των συνδυασμών που έχουν κατατεθεί, περιλαμβάνουν τον προβλεπόμενο αριθμό υποψηφίων δημοτικών συμβούλων και, περαιτέρω, οφείλουν να μην ανακηρύσσουν τις απαράδεκτες δηλώσεις.
Η δήλωση ενός συνδυασμού, ο οποίος παρουσιάζει υποψηφίους δημοτικούς συμβούλους σε όλες τις εκλογικές περιφέρειες ενός δήμου, πρέπει να περιλαμβάνει αριθμό υποψηφίων δημοτικών συμβούλων ίσο τουλάχιστον με τον αριθμό των εδρών κάθε εκλογικής περιφέρειας του συγκεκριμένου Δήμου.
Η τελευταία αυτή διάταξη αποσκοπεί, προδήλως, στο να διευκολύνει τη συμμετοχή στις εκλογές για την ανάδειξη των δημοτικών αρχών των νέων δήμων σε συνδυασμούς οι οποίοι δεν έχουν σημαντική παρουσία και εκπροσώπηση σε όλες τις εκλογικές περιφέρειες των δήμων αυτών, οι οποίοι προήλθαν από συνένωση περισσοτέρων Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοικήσεως. Διαφορετική ερμηνεία των εφαρμοστέων επί του προκειμένου διατάξεων, όπως έκρινε το ΣτΕ, αφενός μεν θα καθιστούσε χωρίς ουσιαστικό περιεχόμενο το προαναφερόμενο άρθρο 18, παρ. 2, αφετέρου δε θα ενείχε τον κίνδυνο νόθευσης των ίσων όρων ανταγωνισμού μεταξύ υποψηφίων του ιδίου συνδυασμού, αν ο τελευταίος, μολονότι παρουσιάζει υποψηφίους δημοτικούς συμβούλους σε όλες τις εκλογικές περιφέρειες ενός δήμου, είχε τη δυνατότητα να μην περιλάβει στη δήλωσή του, για όλες τις εκλογικές περιφέρειες, αριθμό υποψηφίων δημοτικών συμβούλων ίσο τουλάχιστον με τον αριθμό των εδρών κάθε εκλογικής περιφέρειας.
Πώς ξεκίνησε όμως το θέμα;
Μετά την υποβολή των δηλώσεων των συνδυασμών στο Πρωτοδικείο Ρόδου την 27η Απριλίου 2014 και πριν την ανακήρυξή τους, διαπιστώθηκε ότι ο συνδυασμός του κ. Καρίκη ήταν άκυρος, ένεκα της ως άνω πρόβλεψης, αφού είχε δηλώσει στο δημοτικό διαμέρισμα Αρχαγγέλου ως υποψήφιο μόνο τον κ. Αλέκο Παπουρά παρότι ο νόμος προέβλεπε το ελάχιστο 2 υποψήφιους (σχετικά είχε γράψει τότε η «δ»).
Το πρόβλημα επισημάνθηκε και ο κ. Καρίκης έσπευσε να «παραιτήσει» τον κ. Παπουρά από τον Αρχάγγελο και να τον τοποθετήσει ως υποψήφιο στο δημοτικό διαμέρισμα της πόλεως Ρόδου, αφού προηγουμένως παραιτήθηκε κι άλλος υποψήφιος της παράταξης για να τον διευκολύνει.
Από έλεγχο στις δηλώσεις και των υπολοίπων συνδυασμών προέκυψε ότι ο κ. Καρίκης είχε ανάλογο πρόβλημα και στη Λίνδο.
Αποφασίστηκε έτσι να μείνει κενό το ψηφοδέλτιο σε Αρχάγγελο και Λίνδο με αποτέλεσμα, όπως ξανάγραψε η «δημοκρατική» να μένουν αδιάθετες δύο έδρες που έλαβε ο συνδυασμός μετά τις εκλογές στις συγκεκριμένες περιοχές.
Κι ενώ το όλο θέμα ξεκίνησε από την παράταξη Καρίκη, που μπόρεσε να το καλύψει με εσωτερικές ανακατατάξεις, διαπιστώθηκε ταυτόχρονα σχεδόν ότι στη δήλωση του συνδυασμού του κ. Χατζηευθυμίου μετείχαν 5 υποψήφιοι σύμβουλοι από την Ιαλυσό ενώ ο νόμος προβλέπει τουλάχιστον 6.
Ο κ. Χατζηευθυμίου, όταν πληροφορήθηκε ότι η δήλωσή του ήταν «λειψή», ενημέρωσε αρμοδίως τότε τον πρόεδρο Πρωτοδικών ότι από σφάλμα δεν είχαν αναγραφεί στη δήλωση δύο υποψήφιοι, τα δικαιολογητικά των οποίων, οι αιτήσεις και τα παράβολα, είχαν υποβληθεί εμπροθέσμως.
Πράγματι διαπιστώθηκε ότι έλειπαν δύο ονόματα (εκ των οποίων το ένα στην Ιαλυσό) από τη δήλωση του συνδυασμού, αν και ο φάκελος ήταν πλήρης και έτσι ανακηρύχθηκαν 6 υποψήφιοι στην Ιαλυσό.
Στο μεσοδιάστημα είχε παραιτηθεί εξάλλου ο κ. Σάββας Πεταλάς, υποψήφιος στην ίδια περιοχή, εξαιτίας κωλύματος εκλογιμότητας και αντικαταστάθηκε από τον κ. Χρήστο Ποιμενίδη, ο οποίος παραιτήθηκε προηγουμένως από το τοπικό συμβούλιο.
Σε κάθε περίπτωση ο συνδυασμός ανακηρύχθηκε πλήρης, με 6 υποψήφιους. Ο ισχυρισμός που αναπτύσσεται, είναι ότι κακώς ανακηρύχθηκε και ότι έπρεπε να ακυρωθεί.
Εαν τυχόν ευδοκιμήσει η προσφυγή δεν αποκλείεται να ανακύψει όμως ανάλογο θέμα και για τη διαδικασία που ακολουθήθηκε για να «θεραπευτεί» ανάλογο πρόβλημα του κ. Παπουρά.
Ο ΧΑΤΖΗΣ
ΧΑΤΖΗΕΥΘΥΜΙΟΥ
Σε κάθε περίπτωση τα όσα συμβαίνουν τα τελευταία 24ωρα στο παρασκήνιο έχουν προκαλέσει έντονες αντιδράσεις και στο στρατόπεδο Χατζηευθυμίου.
Ο κ. Χατζηευθυμίου, πέραν της ενστάσεως που ετοιμάζει για την ακύρωση της εκλογής του κ. Στέφανου Δράκου, για κώλυμα εκλογιμότητάς του, ως εργολάβου δημοσίων έργων, που πιστεύει, ωστόσο, ότι έχει θεραπεύσει, μεταβιβάζοντας εταιρικά του μερίδια σε εργοληπτικές εταιρείες με εκκρεμείς συμβάσεις με το Δήμο Ρόδου στη σύζυγό του έναντι 1.500 και 1.200 ευρώ, είναι έτοιμος να υποβάλει ακόμη δύο ενστάσεις!!.
Υποστηρίζει συγκεκριμένα ότι τα ψηφοδέλτια των συνδυασμών των κ.κ. Καρίκη και Χατζηδιάκου τυγχάνουν άκυρα γιατί δεν έχουν το προβλεπόμενο από την κείμενη νομοθεσία και τη σχετική υπ’ αριθμ. 10930/13/3/2014 (Β 646) απόφαση «Ορισμός μορφής και διαστάσεις ψηφοδελτίων» του Υπουργού Εσωτερικών, όπως τροποποιήθηκε με την υπ΄αριθμ 15322 – ΦΕΚ Β 976 – 17.04.2014 απόφαση, μέγεθος!
Σύμφωνα με την ως άνω απόφαση για τους Δήμους, στους οποίους εκλέγονται δημοτικά συμβούλια από 49 ή 45 μέλη, συμβούλια δημοτικών κοινοτήτων, συμβούλια τοπικών κοινοτήτων κ.λπ., το μέγεθος των ψηφοδελτίων πρέπει να είναι 14Χ75 εκατοστά.
Ο κ. Χατζηευθυμίου ισχυρίζεται ότι τα ψηφοδέλτια των δύο συνδυασμών είναι μικρότερα καθ’ ύψος.
Επιπλέον ετοιμάζεται να υποβάλει ένσταση κατά του συνδυασμού Χατζηδιάκου, υποστηρίζοντας ότι μετείχε στο ψηφοδέλτιο και υποψήφιος που δεν είναι εγγεγραμμένος σε ελληνικά δημοτολόγια!
ΑΙΤΗΣΕΙΣ
ΕΠΑΝΑΚΑΤΑΜΕΤΡΗΣΗΣ
Στο μεταξύ, εξαιτίας των πολλών λαθών στον αριθμό των σταυρών, που έλαβαν οι υποψήφιοι, όπως αυτά αναρτήθηκαν στο Πρωτοδικείο Ρόδου, έχουν ήδη υποβληθεί πολλές ενστάσεις για επανακαταμέτρηση.
Τα λάθη αποδίδονται από δικαστικούς υπαλλήλους σε ιό που «χτύπησε» τους υπολογιστές του Πρωτοδικείου και δημιούργησε προβλήματα στην άθροιση των ποσοστών, που ανέγραφαν σε σελίδες του προγράμματος “Microsoft Excel”.
Σημειώθηκε εξάλλου κι άλλη εμπλοκή καθώς χθες διαπιστώθηκε ότι ενώ ο νόμος προβλέπει πενθήμερη ανάρτηση των αποτελεσμάτων για τη μελέτη τους από τους συνδυασμούς, προκειμένου να υποβληθούν αιτήσεις επανακαταμέτρησης, τα αποτελέσματα που αναρτήθηκαν το απόγευμα του Σαββάτου για δύο συνδυασμούς, εξαφανίστηκαν (προφανώς εκλάπησαν) από τους πίνακες ανακοινώσεων!
Εν πάση περιπτώσει αιτήσεις επανακαταμέτρησης των ψηφοδελτίων έχουν υποβάλει:
-Οι κ.κ. Γιάννης Αφεντούλης και Μιχ. Χριστοδούλου, που έχουν μικρή διαφορά και διεκδικούν τη μια έδρα του συνδυασμού Χατζηδιάκου στις Πεταλούδες.
-Οι κ.κ. Τσ. Τσακίρης και Μ. Μαραβέλιας που ζητούν έλεγχο όλων των σταυρών προτίμησης σε όλα τα εκλογικά τμήματα του νησιού.
-Η κ. Χ. Γιασιράνη, που δεν εκλέγεται για ελάχιστους σταυρούς στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου με την παράταξη Χατζημάρκου, ενώ έχουν ακυρωθεί πολλοί στον Αρχάγγελο.
-Η κ. Γεωργία Τσιρπανλή, που επιδιώκει επανακαταμέτρηση σταυρών προτίμησης στην Κέφαλο της Κω.
-Ο κ. Γιάννης Φλεβάρης που επιδιώκει να διορθωθούν λάθη σε Ρόδο, Σύμη, Χάλκη, Τήλο και Μεγίστη, επισημαίνοντας ότι διαπίστωσε ότι στο 243 τμήμα Λάρδου συνυποψήφιος του έλαβε 115 ψήφους αντί 15 που είχε.
-Ο κ. Χ. Χατζηευθυμίου που δέχτηκε διαμαρτυρίες από υποψήφιό του, ο οποίος δεν βρίσκει τον σταυρό που έβαλε στον εαυτό του και εκείνους που του έδωσαν οι γονείς του και η σύζυγός του σε εκλογικό τμήμα της Ρόδου (εμφανίζεται να μην έχει λάβει ούτε μία ψήφο στο συγκεκριμένο τμήμα).
-Η κ. Μ. Πετρά υποψήφια με την παράταξη Χατζηδιάκου.
-Ο κ. Αναστάσιος Χρήστος Ψαρούλης, υποψήφιος με την παράταξη Καρίκη.
-Ο κ. Ν. Γιαλλουράκης, υποψήφιος στη Σύμη.
-Ο κ. Ευαγ. Δεπούντης, υποψήφιος στη Χάλκη.
