Aθώος κρίθηκε την Τετάρτη από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου προϊστάμενος σε σχολικό συγκρότημα που υπάγεται απευθείας στο Υπουργείο Παιδείας, Διά Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων που κατηγορήθηκε για πλαστογραφία και παράβαση καθήκοντος μετά από αναφορά καθηγητών.
Η καταγγελία που υποβλήθηκε από 4 εκπαιδευτικούς απεστάλη ειδικότερα στην υπουργό κ. Ν. Κεραμέως, στην υφυπουργό κ. Ζ. Μακρή, στον γενικό γραμματέα Επαγγελματικής Εκπαίδευσης Κατάρτισης Διά Βίου Μάθησης και Νεολαίας κ. Γεώργιο Βούτσινο, στην Εισαγγελία Ρόδου και στους προϊσταμένους Περιφερειακής Διεύθυνσης Νοτίου Αιγαίου και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Δωδεκανήσου.
Με βάση την ίδια αναφορά κινήθηκε προκαταρκτική εξέταση από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου, που οδήγησε στην παραπομπή του.
Οι καταγγέλλοντες είναι καθηγητές και έχουν εργαστεί επί σειράν ετών στο σχολείο. Διατείνονται ότι υπήρξαν υπαιτιότητα του προϊσταμένου τους παραβιάσεις της εκπαιδευτικής νομοθεσίας, παραχάραξη των εκπαιδευτικών διαδικασιών, αλλοίωση διοικητικών εγγράφων, ψυχολογική τρομοκράτηση και εκβιασμός των εκπαιδευτικών!
Υποστήριξαν ειδικότερα ότι ο καταγγελλόμενος δεν συγκαλεί συνεδριάσεις του συλλόγου διδασκόντων και ότι κατά το σχολικό έτος 2021-22 συγκάλεσε τη συνεδρίαση του συλλόγου διδασκόντων προκειμένου να αποφασίσει το χαρακτηρισμό φοίτησης των εκπαιδευομένων με καθυστέρηση, γεγονός που προκάλεσε, όπως ισχυρίζονται, δυσλειτουργία στο σχολείο, αφού δεν μπορούσε να δοθεί η παράταση φοίτησης που προβλέπεται από το νόμο στους μαθητές με ελλιπή φοίτηση.
Ανέφεραν ότι υπήρξε μείζον θέμα με μαθητές που είχαν μεγάλο αριθμό απουσιών όπως για μια μαθήτρια στην οποία δόθηκε παράταση που δεν είχε εμφανιστεί ποτέ στη διάρκεια της χρονιάς 2021-22 στο σχολείο, δεν είχε παρουσιάσει κανένα ιατρικό έγγραφο που να αποδεικνύει ότι έπασχε από κάποια βαριά ασθένεια και για την οποία ως σύλλογος δεν είχε ενημερωθεί ποτέ, έτσι ώστε δια της νόμιμης οδού να μπορέσει να της παράσχει την στήριξη και την βοήθεια που χρειαζόταν.
Ισχυρίστηκαν ότι υπήρξε και περιστατικό αλλοίωσης πρακτικών συνεδριάσεων και ευνοϊκή μεταχείριση συγκεκριμένων μαθητών και προσπάθειες έκδοσης απολυτηρίων σε μαθητές που είχαν ελλιπέστατη φοίτηση, που δεν είχαν ποτέ προσκομίσει τα απαραίτητα έγγραφα κατά την εγγραφή τους
Υποστήριξαν ακόμη ότι το έτος 2020-21 υπήρξε μαθήτρια στην οποία ο καταγγελλόμενος επέμενε να δοθεί απολυτήριο γυμνασίου χωρίς να έχει προσκομίσει το απολυτήριο δημοτικού.
Εκαναν λόγο για πελατειακές σχέσεις και ψεύτικες υποσχέσεις σε μαθητές για απόκτηση του απολυτηρίου με ελάχιστη ως μηδενική παρουσία στο σχολείο ως και αίτημα για διαγραφή απουσιών σε συγκεκριμένους μαθητές. Από την ακροαματική διαδικασία δεν επιβεβαιώθηκαν τα καταγγελλόμενα και ο κατηγορούμενος αθωώθηκε με ομόφωνη απόφαση του δικαστηρίου.
