-Εχει βρεθεί στο επίκεντρο αρνητικής δημοσιότητας και σε άλλη υπόθεση που εκκρεμεί ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Ρόδου -Επιβαρυντικό πόρισμα σε βάρος του από το Σώμα Επιθεωρητών Δημόσιας Υγείας
Στην Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου διαβιβάστηκε από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Κω η έφεση που άσκησε γυναικολόγος ιατρός ακριτικού νησιού κατά καταδικαστικής απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Κω με την οποία του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 10 μηνών για σωματική βλάβη εμβρύου.
Η υπόθεση, δεν έχει ακόμη προσδιοριστεί για να εξεταστεί σε δεύτερο βαθμό, ενώ σε βάρος του ίδιου ιατρού εκκρεμεί έτερη δικογραφία με την οποία έχει παραπεμφθεί στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Ρόδου.
Ο ιατρός φέρεται συγκεκριμένα να έχει πρωταγωνιστήσει σε μια βαριά και προκλητικά ανεπίτρεπτη ιατρική πράξη, η οποία συνοδεύεται από καταγγελίες για σκόπιμη παραπλάνηση και παρασιώπηση ουσιωδών στοιχείων της πορείας της υγείας μιας 32χρονης γυναίκας.
Η υπόθεση είχε συγκλονίσει το πανελλήνιο μετά τις αποκαλύψεις της «δημοκρατικής» και είχε απασχολήσει εκπομπή του δημοσιογράφου Μάκη Τριανταφυλλόπουλου με αποτέλεσμα να προκληθεί δημόσια παρέμβαση της πρώην Υπουργού Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης κ. Μαριλίζας Ξενογιαννακοπούλου που είχε απαιτήσει να χυθεί άπλετο φως.
Η 32χρονη γυναίκα είχε καταγγείλει ότι τελέστηκαν σε βάρος της τα αδικήματα της απόπειρας ανθρωποκτονίας και της βαριάς σωματικής βλάβης, αφού αναγκάστηκε να υποβληθεί σε εγχείρηση αφαίρεσης της μήτρας από μικρή ηλικία, αλλά και γλίτωσε το θάνατο από σηψαιμία καθώς ο καταγγελλόμενος προχώρησε σε έκτρωση λόγω προβλημάτων υγείας που αντιμετώπιζε το έμβρυο που κυοφορούσε, τεμάχισε αυτό κατά την καισαρική επέμβαση που πραγματοποίησε και αμέλησε να αφαιρέσει το κεφάλι του από την κοιλιακή της χώρα!!
Φέρεται μάλιστα να προχώρησε σε επέμβαση παραλείποντας να ακολουθήσει οδηγίες εξειδικευμένου συναδέλφου του νοσοκομείου της Αττικής.
Ο καταγγελλόμενος ιατρός αρνήθηκε κατηγορηματικά τα όσα του καταλογίζονται. Χαρακτηρίζει συγκεκριμένα τις καταγγελίες ανυπόστατες ενώ ισχυρίζεται ότι η γυναίκα ήταν πλήρως ενημερωμένη για τις πιθανές επιπλοκές της άμβλωσης, αλλά η ίδια επέμεινε να προχωρήσει.
Στην δεύτερη υπόθεση για την οποία έχει ήδη καταδικαστεί σε πρώτο βαθμό ο ιατρός βρέθηκε αντιμέτωπος με βαρύτατες πειθαρχικές ευθύνες με πόρισμα ελέγχου που διενήργησε το Σώμα Επιθεωρητών Υπηρεσιών Υγείας και Πρόνοιας.
Οι επιθεωρητές κ.κ. Αρ. Μπογδάνης και Χρ. Κυριαζής στο αριθμ. Πρωτ. ΕΜΠ.154/10 πολυσέλιδο πόρισμα «κόλαφος» που εξέδωσαν σχετικά με το ως δεύτερο περιστατικό είχαν ισχυριστεί ότι ο ιατρός είναι…. «επικίνδυνος για τη δημόσια υγεία» ενώ θεωρούν ότι οι ιατρικές του γνώσεις δεν είναι επαρκείς!!
Το ΣΕΥΥΠ επιλήφθηκε συγκεκριμένα της από 2 Φεβρουαρίου 2010 προφορικής καταγγελίας μιας νεαρής μητέρας στους επιθεωρητές κκ Χ. Κυριαζή και Αριστοτέλη Μπογδάνη που ευρίσκοντο για λόγους υπηρεσιακούς στο ακριτικό νησί. Η συγκεκριμένη κυρία καταλόγισε συγκεκριμένα βαρύτατες ευθύνες σε γυναικολόγο μαιευτήρα για την υγεία του παιδιού της, ηλικίας τριών ετών σήμερα, το οποίο πάσχει από σπαστική τετραπληγία μετά από παρατεταμένη περιγεννητική ασφυξία.
Ακολούθησε δύο μέρες μετά έγγραφη καταγγελία της συγκεκριμένης μητέρας προς το ΣΕΥΥΠ η οποία συνοδευόταν από στοιχεία τα οποία, κατά την άποψή της, τεκμηρίωναν τους ισχυρισμούς της σε βάρος του ιατρού αλλά και μιας μαίας.
Το όλο θέμα εξετάστηκε από το ΣΕΥΥΠ και την 30η Νοεμβρίου 2010 εκδόθηκε εντολή για τη διενέργεια Ένορκης Διοικητικής Έρευνας.
Στα πλαίσια της ΕΔΕ εξετάστηκαν 8 άτομα. Ο καταγγελλόμενος ιατρός απάντησε με υπόμνημα στις καταγγελίες της μητέρας την 14η Μαρτίου 2011.
Οι επιθεωρητές κ.κ. Αριστοτέλης Μπογδάνης και Βικτώρια Ντούσκα που διενήργησαν την έρευνα διαπίστωσαν ότι την 12η Μαΐου 2008 και ώρα 22.30 η εγκυμονούσα τότε κάτοικος του νησιού στον 9ο μήνα εισήχθη στη γυναικολογική κλινική με ρήξη αμνιακού σάκκου, χωρίς ωδίνες και με τον τράχηλο της μήτρας κλειστό.
Ο γυναικολόγος λόγω των ανωτέρω ευρημάτων φέρεται να της πρότεινε να επιστρέψει στο σπίτι της και να επανέλθει την επόμενη ημέρα το πρωί που θα άρχιζε η προετοιμασία για τον τοκετό.
Η ίδια προτίμησε να παραμείνει στη γυναικολογική κλινική επικαλούμενη την ασφάλεια που της παρείχε η παραμονή της στο νοσοκομείο. Διαπιστώθηκε ότι δεν έγινε ευπρεπισμός της, δεν ελήφθη η αρτηριακή πίεση, δεν έγινε αιμοληψία, δεν συνδέθηκε με τον καρδιοτοκογράφο και μεταφέρθηκε στον θάλαμο νοσηλείας. Την 13η Μαΐου 2008 και ώρα 07.30 γέννησε με φυσιολογικό τοκετό και η μαία είχε ελέγξει τους παλμούς της 4 φορές. Σε μια από τις τέσσερις φορές την 05.00 διαπίστωσε αλλοιώσεις των παλμών του εμβρύου και το απέδωσε σε κινήσεις του.
Κατά τη διάρκεια της νύχτας της 12ης Μαϊου 2008 οι πόνοι της εγκυμονούσας γίνοταν όλο και πιο δυνατοί. Την 08.30 έκανε εμετό και η μαία της έδωσε δύο χάπια κατ’ εντολή του γιατρού. Λίγα λεπτά αργότερα οι πόνοι έγιναν αφόρητοι. Στις 06.50 έφτασε στο νοσοκομείο ο γυναικολόγος. Στις 07.00 η μαία παρουσία του προσπαθούσε να ανιχνεύσει τους παλμούς του εμβρύου και οι προσπάθειες απέβησαν άκαρπες.
Ακολούθησε πανικός. Ο γυναικολόγος έδωσε εντολή για επείγουσα καισαρική. Η εγκυμονούσα του επεσήμανε ότι έχει το αίσθημα ότι επίκειται φυσιολογικός τοκετός. Γύρω στις 07.30 γέννησε το νεογνό το οποίο ήταν άπνοο, άσφυγμο, αναντίδραστο χωρίς καρδιακούς παλμούς. Διασωληνώθηκε από τον αναισθησιολόγο και διεκομίσθη μέσω άλλου νησιού στην Αθήνα.
Οι επιθεωρητές διαπίστωσαν παραπέρα ότι ο ιατρικός φάκελος της μητέρας και του νεογνού είναι ουσιαστικά ανύπαρκτος.
Στα συμπεράσματα του πολυσέλιδου πορίσματός τους οι επιθεωρητές κρίνουν ότι ο γυναικολόγος διέπραξε ιατρικό λάθος γιατί με το που εμφανίστηκε στο νοσοκομείο η εγκυμονούσα δεν έδωσε εντολή στη μαία να την υποβάλει στις απαραίτητες εξετάσεις, ενώ δεν συνδέθηκε σε καρδιοτοκογράφο παρότι υπήρχαν δύο διαθέσιμοι.
Όταν δε διαπιστώθηκε την 05.00 ότι υπήρχαν αλλοιώσεις των παλμών έπρεπε να είχε συνδεθεί η εγκυμονούσα με καρδιοτοκογράφο.
Λείπουν δε τόσο από τον φάκελο της μητέρας όσο και τον φάκελο του νεογνού τα φύλλα νοσηλείας.
Στο έντυπο εισαγωγής του νεογνού στην κλινική του νοσοκομείου ο γυναικολόγος αναφέρει «αναπνευστική δυσχέρεια». Η αιτία διακομιδής του νεογνού στην Αθήνα ήταν οι ανεπανόρθωτες εγκεφαλικές βλάβες μετά από παρατεταμένη περιγεννητική ασφυξία για την οποία οι επιθεωρητές αναφέρουν ότι αποκλειστικά υπεύθυνος ήταν ο γυναικολόγος ιατρός.
Σε ό,τι αφορά τα χάπια που είχαν χορηγηθεί στην εγκυμονούσα φέρεται να προκύπτει ότι επρόκειτο για δύο ταμπλέτες cytotec (προσταγλανδίνες) και σκοπός ήταν να την βοηθήσουν στο στομάχι.
Οι επιθεωρητές τονίζουν ότι λίγα λεπτά μετά την κατάποση των χαπιών ακολούθησε τετονική σύσπαση της μήτρας, αφόρητοι πόνοι, εγκεφαλική υποξαιμία του εμβρύου και τοκετός ενός νεογνού άπνοου, χωρίς σφυγμό, χλωμό και αναντίδραστο.
Η χορήγηση των συγκεκριμένων χαπιών από τη μαία, όπως τονίζουν οι επιθεωρητές, αποτελεί ολέθριο ιατρικό λάθος.
Το ποινικό δικαστήριο που εξέτασε την υπόθεση έκρινε αθώους τον ιατρό και τη μαία από την κατηγορία της ψευδούς βεβαίωσης.
Κρίθηκαν συγκεκριμένα αθώοι για το ότι στις 13 Μαΐου 2008, βεβαίωσαν με πρόθεση ψευδώς περιστατικό το οποίο έχει έννομες συνέπειες, και δη, ως υπάλληλοι του Γ.Ν. Κ.Υ., στα καθήκοντα των οποίων ανάγεται η σύνταξη και η τήρηση των ιατρικών φακέλων, περιέλαβαν στον μεν φάκελο της εγκύου, τρία αποκόμματα ενός καρδιοτοκογραφήματος, στο οποίο δεν ήταν καταγεγραμμένο το όνομα της ανωτέρω, έφερε δε ημερομηνία 19-5-2008.
Ο ιατρός εφέρετο να είχε αναγράψει ψευδώς επί του ιατρικού φακέλου του εμβρύου, ως λόγο διακομιδής του νεογνού «αναπνευστική δυσχέρεια» αντί του ορθού «περιγεννητική ασφυξία».
Το ίδιο δικαστήριο κήρυξε την μαία αθώα για το ότι την 13η Μαϊου 2008, επενέργησε παράνομα στην έγκυο, με αποτέλεσμα να προκληθεί βαριά σωματική πάθηση του σώματος και της διανοίας του νεογνού.
Κήρυξε ωστόσο τον ιατρό ένοχο του ότι την ίδια ως άνω ημερομηνία, από αμέλεια, δηλαδή από έλλειψη της προσοχής που όφειλε κατά τις περιστάσεις και μπορούσε να καταβάλει με βάση τους νομικούς κανόνες, τις επικρατούσες συνήθειες και την κοινή πείρα και λογική, ιδιαίτερα δε τους κοινώς αναγνωρισμένους κανόνες της ιατρικής επιστήμης για τους οποίους δεν γεννάται αμφισβήτηση, είχε δε τη δυνατότητα εν όψει των προσωπικών ιδιοτήτων και ικανοτήτων του και του αντικειμενικά επιβαλλομένου καθήκοντος επιμελείας λόγω του επαγγέλματός του να προβλέψει και να αποφύγει το αξιόποινο αποτέλεσμα που προέκυψε από τη συμπεριφορά του, προκάλεσε σωματικές βλάβες στο νεογνό της εγκυμονούσας.
Ειδικότερα, όταν περί ώρα 07:00 της 13ης Μαΐου 2008, ενημερώθηκε από τη συγκατηγορούμενή του μαία ότι υπήρχαν αλλοιώσεις των εμβρυϊκών παλμών του εμβρύου και η ως άνω επίτοκος είχε πόνους στο στομάχι, έδωσε εντολή στην άνω συγκατηγορούμενή του να χορηγήσει στην επίτοκο δύο ταμπλέτες cytotek, με αποτέλεσμα εξαιτίας των επενεργειών του ως άνω φαρμάκου, να υποστεί η τελευταία τετανική σύσπαση της μήτρας, αφόρητους πόνους, να προκληθεί δε εγκεφαλική υποξαιμία του εμβρύου, το οποίο γεννήθηκε άπνοο, άσφυγμο, χλωμό και αναντίδραστο, να προκληθεί δε τελικώς σ’ αυτό εγκεφαλική παράλυση, υποξαιμική ισχαιμική εγκεφαλοπάθεια (σπαστική τετραπληγία)».
