Με απόφαση, που εξέδωσε χθες το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου, απορρίφθηκε το αίτημα της εταιρείας ειδικού σκοπού «Ηχος και Φως ΑΕ» για την χορήγηση προσωρινής διαταγής με την οποία θα απαγορευόταν στην τράπεζα Πειραιώς η μερική κατάπτώση ποσού ύψους 75.976,71 ευρώ και πληρωμή, κατά το ίδιο ποσό, της από 23.02.2018 εγγυητικής επιστολής καλής εκπλήρωσης συμβατικών όρων ποσού 200.000 ευρώ, που εξέδωσε προς τον Δήμο Ρόδου μέχρι την έκδοση απόφασης επί της κρινομένης αιτήσεως.
Το δικαστήριο όρισε ημερομηνία συζήτησης της αιτήσεως ασφαλιστικών μέτρων της εταιρείας την 9η Μαρτίου 2021.
Οπως έγραψε η «δημοκρατική», η εταιρεία με την πολυσέλιδη αίτησή της εκθέτει μεταξύ άλλων ότι νομίμως το δημοτικό συμβούλιο του Δήμου Ρόδου της χορήγησε παρατάσεις της συμβάσεως αναγνωρίζοντας ότι συντρέχουν λόγοι που δικαιολογούν και που αφορούν αποκλειστικά στο Δήμο και ουχί στον ανάδοχο.
Οτι με την αρ. 239/2020 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ρόδου απορρίφθηκε το αίτημα για χορήγηση νέας παράτασης και τέθηκε χρονικό διάστημα 75 ημερών στην εταιρεία προκειμένου να συμμορφωθεί στις υποχρεώσεις που απορρέουν από τη σχετική διακήρυξη.
Η εταιρεία αρνείται ότι δεν έχει υλοποιήσει τις συμβατικές της υποχρεώσεις και ότι έχει ληξιπρόθεσμες οφειλές και περαιτέρω ότι υπήρξε εκτράχυνση της συμβάσεως χωρίς δική της υπαιτιότητα.
Επισημαίνει ότι έχει ήδη καταγγείλει την Σύμβαση και σε ό,τι αφορά την εκκρεμότητα της καταγγελίας της Σύμβασης από την πλευρά του Δήμου, υποστηρίζει ότι έχει ξεπεράσει κατά πολύ την αποκλειστική προθεσμία των 75 ημερών που ο ίδιος έθεσε.
Αναφέρει ότι την 25η Ιανουαρίου 2021, πληροφορήθηκε, ότι, όλως αιφνιδίως ο Δήμος απέστειλε την 22α Ιανουαρίου 2021 προς την τράπεζα Πειραιώς επιστολή, με την οποία ζητεί την μερική κατάπτωσή της εγγυητικής επιστολής καλής εκπλήρωσης συμβατικών όρων.
Υποστηρίζει ότι το συγκεκριμένο έγγραφο δεν της κοινοποιήθηκε ενώ της επισπεύδεται η μερική κατάπτωση της εγγυητικής για ποσό 75.976,71 ευρώ και διατείνεται ότι δεν υπάρχει καμία απολύτως αιτιολογία όσον αφορά στον λόγο για τον οποίο ζητείται η κατάπτωση και χωρίς επίκληση κάποιας αποφάσεως.
Ο Δήμος Ρόδου αρνήθηκε ως απαραδέκτως ασκηθείσα λόγω έλλειψης δικαιοδοσίας, έλλειψης εννόμου συμφέροντος, έλλειψης ανεπανόρθωτης βλάβης και ως αβάσιμη και ψευδή την αίτηση της εταιρείας.
Αναφέρθηκε διεξοδικά στις αποφάσεις της Οικονομικής Επιτροπής και στα όσα διαπιστώθηκαν αρμοδίως από τον έλεγχο της δημοτικής αρχής και της επιτροπής παρακολούθησης.
Τόνισε κατ’ επανάληψη ότι ήταν χαριστικές οι αποφάσεις που έλαβε η προηγούμενη δημοτική αρχή ενώ έκανε λόγο για «χονδροειδή παράβαση όρων της Διακήρυξης και του Νόμου (μεταβολή αντικειμένου σύμβασης, αλλαγή σύνθεσης μετόχων κ.λπ.).
Ο Δήμος Ρόδου επεσήμανε μεταξύ άλλων ότι για να θεμελιώσει η εταιρεία «τάχα καταχρηστική συμπεριφορά του Δήμου Ρόδου, στην κατά στις αρχές της χρηστής διοίκησης, της νομιμότητας, του δημοσίου συμφέροντος και της διαφάνειας εκ καθήκοντος άσκηση της νόμιμης αξίωσής του, για την είσπραξη της επίδικης εγγυητικής επιστολής, προβάλλει και παριστάνει, ψευδόμενη ασύστολα, ότι τάχα δεν είναι υπερήμερη των συμβατικών υποχρεώσεων της, ότι τάχα δεν έχει οφειλές, ότι τάχα ο Δήμος είναι ο υπαίτιος για τις από 31-12-2018 καθυστερήσεις, του χρονοδιαγράμματος εργασιών της σύμβασης, ότι τάχα οι τρεις (3) παράνομες παρατάσεις που έλαβε, μέχρι τα τέλη Απριλίου 2020 ήταν νόμιμες, ότι δικαιούται και άλλης παράτασης λόγω ανωτέρας βίας, εξ αιτίας του covid-19, ότι όλες οι χαριστικές αποφάσεις που πήρε χάριν αυτής το Δημοτικό Συμβούλιο, κατά χονδροειδή παράβαση όρων της Διακήρυξης και του Νόμου (μεταβολή αντικειμένου σύμβασης, αλλαγή σύνθεσης μετόχων κ.λπ.), είναι τάχα νόμιμες, ότι τάχα δεν έχει ληφθεί καμιά απόφαση και κύρωση εναντίον της, μέχρι κατάθεσης της αίτησης, και ότι η επίδικη από 28-02-2018 Σύμβαση, καταγγέλθηκε τάχα με βάσιμους λόγους από αυτήν, στις 31-12-2020, χωρίς καμιά έκτοτε συνέχεια, και ωσάν να έχει παράξει έννομα αποτελέσματα».
Σημειώνεται εξάλλου ότι έχει κινηθεί η διαδικασία βεβαίωσης οφειλών από τον Δήμο Ρόδου σε εκτέλεση σχετικών αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής.
Απορρίφθηκε το αίτημα χορήγησης προσωρινής διαταγής της «Ηχος και Φως ΑΕ» κατά του Δήμου Pόδου και της Tράπεζας Πειραιώς
