Τη διενέργεια περαιτέρω προανάκρισης για τη διαπίστωση τυχόν τελέσεως των αδικημάτων της κατάχρησης εξουσίας, της παράνομης βίας και της παράβασης καθήκοντος, από αστυνομικούς και τελωνειακούς της Σύμης, παρήγγειλε στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου, η Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου, διαφωνώντας με την απόφαση αρχειοθέτησης της δικογραφίας που έχει σχηματιστεί.
Η υπόθεση είχε προκαλέσει θόρυβο στην κοινή γνώμη το Σεπτέμβριο του 2012 μετά τις καταγγελίες των μηνυτών, που κρίθηκαν από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου αβάσιμες με αποτέλεσμα να τους επιβληθούν και τα έξοδα.
Οι μηνυτές τυγχάνουν σύζυγοι, Ιταλοί υπήκοοι και λόγω της μεγάλης τους αγάπης για την Ελλάδα, τα τελευταία δεκατρία έτη, κατοικούν κάθε καλοκαίρι στη Σύμη, όπου και έχουν αγοράσει μία εξοχική κατοικία το έτος 1999. Ο πρώτος ηλικίας 71 ετών, είναι συνταξιούχος στρατιωτικός και η δεύτερη, ηλικίας 66 ετών, συνταξιούχος καθηγήτρια.
Η Εισαγγελία Εφετών Δωδεκανήσου παρήγγειλε στην Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου να κληθούν για κατάθεση όλοι οι υπάλληλοι του Τελωνείου Σύμης και της Αστυνομίας. Να κληθούν για κατάθεση αστυνομικοί για να προσδιορίσουν αν είχε χαλάσει η μίζα του αυτοκινήτου των Ιταλών, να κληθεί Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών να προσδιορίσει εάν είχε συνομιλήσει στο τηλέφωνο με όσους είχαν χειριστεί την υπόθεση την ημέρα του συμβάντος και αν υπήρξε επικοινωνία με την πρεσβεία της Ιταλίας.
Από τη διενεργηθείσα προκαταρκτική εξέταση προέκυψαν κατά την άποψη της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου τα ακόλουθα:
Στη Σύμη, την 11-6-2012 και περί ώρα 11:50, τελωνειακός εντόπισε στη θέση Γιαλός σταθμευμένο το με ξένες πινακίδες κυκλοφορίας αυτοκίνητο τζίπ μάρκας Wrangler και στα πλαίσια άσκησης των νομίμων καθηκόντων του δήλωσε στην αγγλική γλώσσα την ιδιότητά του στον πρώτο εγκαλούντα, ο οποίος καθόταν στη θέση του οδηγού και στη δεύτερη εγκαλούσα η οποία καθόταν στη θέση του συνοδηγού, εντός του σταθμευμένου οχήματος, επιδεικνύοντας ταυτόχρονα και στους δύο την υπηρεσιακή του ταυτότητα, και ζήτησε από τον οδηγό να του επιδείξει όλα τα έγγραφα του οχήματος που αποδείκνυαν τη νόμιμη κατοχή και κυκλοφορία του οχήματος στην Ελλάδα.
Ωστόσο, ο εγκαλών, φέρεται να αρνήθηκε να υποβληθεί στο νομότυπο τελωνειακό έλεγχο και εξυβρίζοντας τον με άκρως εξυβριστικές φράσεις στην αγγλική και στην ιταλική γλώσσα, όπως άλλωστε καταθέτει και αυτόπτης μάρτυρας, εξακολουθούσε επίμονα να αρνείται να παραδώσει τα έγγραφα του οχήματος στον τελωνειακό υπάλληλο.
Ο ισχυρισμός των εγκαλούντων ότι ο τελωνειακός δεν τους γνωστοποίησε την ιδιότητά του και αρνήθηκαν να επιδείξουν τα έγγραφα του οχήματος, επειδή δεν εγνώριζαν ποιος ήταν, δεν κρίνεται πειστικός, λαμβάνοντας υπόψη ότι, καθώς οι εγκαλούντες επισκέπτονται κάθε καλοκαίρι το νησί της Σύμης τα τελευταία δεκατρία χρόνια, όπου και διατηρούν εξοχική κατοικία, έχουν στο παρελθόν υποβληθεί σε τελωνειακό έλεγχο του οχήματός τους από τον ίδιο και από άλλους τελωνειακούς υπαλλήλους, ειδικότερα δε κατά το θέρος του έτους 2011, που ασκούσε καθήκοντα προϊσταμένου του Τελωνείου Σύμης, αμφότεροι είχαν επισκεφθεί το Τελωνείο Σύμης περισσότερες από μία φορές προκειμένου να διευθετήσουν το πρόβλημα που είχε ανακύψει με τη λήξη του νόμιμου χρόνου κυκλοφορίας του οχήματός τους στο ελληνικό έδαφος, και από τις αλλεπάλληλες επισκέψεις τους στο Τελωνείο της Ρόδου όλα αυτά τα έτη ήταν σε θέση και πράγματι εγνώριζαν ότι ήταν τελωνειακός υπάλληλος.
Στη συνέχεια, ο εγκαλών προσπάθησε να βάλει μπροστά το όχημά του και να απομακρυνθεί από το σημείο αρνούμενος να υποβληθεί και πάλι στο νομότυπο τελωνειακό έλεγχο, και ο τελωνειακός προκειμένου να τον εμποδίσει να απομακρυνθεί, βάζοντας το χέρι του μέσα από το ανοιχτό παράθυρο του οδηγού προσπάθησε να τον αποτρέψει από το να γυρίσει το κλειδί του αυτοκινήτου στη μίζα.
Ο ισχυρισμός του εγκαλούντος οδηγού ότι στην ανωτέρω προσπάθειά του ο τελωνειακός υπάλληλος λύγισε το κλειδί και προκάλεσε βλάβη στην κλειδαριά της μίζας και στο διακόπτη της μίζας, σύμφωνα με την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών δεν ευσταθεί, όπως προκύπτει από ένορκη κατάθεση αστυφύλακα του Α.Τ. Σύμης, ο οποίος και οδήγησε το όχημα του εγκαλούντος και το μετέφερε στο χώρο μπροστά από το Τελωνείο της Σύμης καθότι αυτό δεσμεύτηκε προσωρινά.
Ενώπιον της εγκαλούμενης Διοικητή του Α.Τ. Σύμης, ο εγκαλούμενος τελωνειακός υπάλληλος εξέθεσε προφορικά το προπεριγραφόμενο περιστατικό, και αιτήθηκε την ποινική δίωξη αμφοτέρων των εγκαλούντων για την αυτεπαγγέλτως διωκόμενη πράξη της απείθειας. Κατόπιν των ανωτέρω, ακολουθήθηκε η εκ του νόμου προβλεπόμενη, υποχρεωτική σε περίπτωση διαπίστωσης αυτεπαγγέλτως διωκόμενων αξιόποινων πράξεων, διενέργεια αστυνομικής προανάκρισης.
Οι ισχυρισμοί των εγκαλούντων ότι η εγκαλούμενη Διοικητής του Α.Τ. Σύμης δεν τους εξήγησε επακριβώς και με κάθε λεπτομέρεια στην Ιταλική γλώσσα την πράξη για την οποία συνελήφθησαν, τη διάταξη του ποινικού κώδικα που την προβλέπει καθώς και τα δικαιώματά τους, όπως έκρινε η Εισαγγελία Πλημμελειοδικών δεν ευσταθούν, καθώς η Διοικητής του Α.Τ. Σύμης τους μιλούσε στην αγγλική γλώσσα την οποία και κατανοούσαν, η λήψη δε των εξηγήσεών τους έγινε στην ιταλική γλώσσα με την παρουσία διερμηνέα, καταρρίπτονται από το ίδιο το περιεχόμενο των δύο εκθέσεων εξέτασης κατηγορουμένου με διερμηνέα, τις οποίες και οι δύο υπέγραψαν παρουσία του διορισθέντος διερμηνέα ανεπιφύλακτα.
Περαιτέρω προανάκριση για τυχόν διάπραξη ποινικών αδικημάτων
