Υποβλήθηκαν χθες, με το πέρας της σχετικής προθεσμίας, υπομνήματα ενώπιον του 2ου Τμήματος του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου για την στήριξη της ένστασης της παράταξης «Με Δύναμη Για τη Ρόδο» με επικεφαλής τον Αντώνη Καμπουράκη κατά του κύρους της απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου που ανακήρυξε τους επιτυχόντες και επιλαχόντες συνδυασμούς και υποψηφίους στον Δήμο της Ρόδου αλλά και της αντένστασης της παρατάξεως «ΕΝΑ – Ενωμένοι Αλλάζουμε μαζί την Ρόδο» με επικεφαλής τον κ. Αλέξανδρο Κολιάδη.
Αύριο εκπνέει η προθεσμία σχολιασμού εκατέρωθεν των υπομνημάτων με προσθήκη αντίκρουση από τις δύο πλευρές ενώ όπως έγραψε η «δημοκρατική» η απόφαση αναμένεται εντός 20ημέρου.
Ο κ. Καμπουράκης εκπροσωπήθηκε από τους κ.κ. Ανδρέα Λοβέρδο, Λάμπρο Πάσχο και Δημήτρη Βερβέρη και ο κ. Κολιάδης εκπροσωπήθηκε από τους κ.κ. Κωνσταντίνο Χρυσόγονο, Βασίλη Παπαδημητρίου και Κώστα Χαλκιά.
Θυμίζουμε ότι ο κ. Καμπουράκης έχει υποβάλει αίτημα για την έκδοση προδικαστικής απόφασης καθώς διατείνεται ότι δεν δυσχεράνθηκε απλώς, αλλά παραβιάσθηκε σε μεγάλο βαθμό το δικαίωμα πρόσβασής του στο εκλογικό υλικό, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να ασκήσει πλήρως και αποτελεσματικά το συνταγματικό του δικαίωμα δικαστικής προστασίας και τα εν γένει δικαιώματα άμυνας.
Ζητά έτσι «…να εκδοθεί προδικαστική απόφαση από το Δικαστήριό Σας, που να προβλέπει την χορήγηση της δυνατότητάς μας εντός ευλόγου χρόνου μιας επτά (7) ημερών να ασκήσουμε το δικαίωμά μας για πρόσβαση στο συγκεκριμένο εκλογικό υλικό, που ζητήσαμε με την υπ’ αριθ. 1658/25.10.2023 αίτησή μας και η οποία απορρίφθηκε. Ειδικότερα στο πλαίσιο αυτό ζητούμε την δυνατότητα πρόσβασής μας στο εξής εκλογικό υλικό: α) επίδειξη του συνόλου των άκυρων ψηφοδελτίων στα συγκεκριμένα έξι τμήματα 239, 241, 242, 282, 316 και 335, μέρος των οποίων δεν μας είχε επιδειχθεί και β) την επίδειξη των πρωτοκόλλων ψηφοφορίας (τα οποία συμπεριλαμβάνονται προδήλως στο εκλογικό υλικό) στο σύνολο των εκλογικών τμημάτων, δεδομένου ότι πιθανολογούμε βάσιμα ότι έχουν λάβει χώρα σοβαρά σφάλματα και παραλείψεις κατά την σύνταξή τους».
Η πλευρά Κολιάδη χθες με 121σέλιδο υπόμνημα της διατείνεται, μεταξύ άλλων, ότι υπήρξε σαφής έκφραση της λαϊκής βουλήσεως του β’ γύρου, κατά τον οποίον ο συνδυασμός του ενίκησε με ποσοστό 57,96% έναντι μόλις 42,04%, ο ενιστάμενος βάλλει κατά των αρχαιρεσιών του α’ γύρου, όπου είχε λάβει ποσοστό 42,81%, δηλαδή υπολειπόμενο του ποσοστού 43% και ούτω δεν ανεδείχθη νικητής από τον α’ γύρο.
Ο κ. Καμπουράκης προσβάλλει 89 ψηφοδέλτια του δικού του συνδυασμού, ζητώντας να τα ‘’εγκυροποιήσει’’ ενώ όπως ισχυρίζεται η παράταξη φέρουν σαφή διακριτικά γνωρίσματα και αντιστρόφως ζητά να θεωρηθούν ως άκυρα 532 ψηφοδέλτια άλλων συνδυασμών, με τους δε προσθέτους λόγους ζητά επιπλέον την εγκυροποίηση άλλων 18 ακύρων ψηφοδελτίων του συνδυασμού του και την ακύρωση ακόμη 41 εγκύρων ψηφοδελτίων των λοιπών συνδυασμών.
Η παράταξη Κολιάδη διατείνεται ακόμη πως ανατροπή τόσων εκατοντάδων ψηφοδελτίων δεν έχει ξανασυμβεί στα δικαστικά εκλογικά χρονικά και ότι οι ενιστάμενοι δεν απετόλμησαν, ούτε με το εισαγωγικό δικόγραφο, ούτε με τους προσθέτους λόγους να επικαλεσθούν ως αυτοτελή λόγο ακυρώσεως πάσης φύσεως εκλογικές παραβάσεις και δη αποδεικνύοντας ότι επέδρασαν επί του εκλογικού αποτελέσματος.
