Υπόθεση-σεισμός στη Ρόδο • «Μαρμαρωμένη» διαθήκη, εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ και καταιγίδα νομικών ενεργειών • Σε πλήρη εξέλιξη η έρευνα των δικηγορικών γραφείων Κιουρτζή και Μουτάφη για υπόθεση διαθήκης που φέρεται να καταρτίστηκε από κλινικά ανίκανο ηλικιωμένο • Έρχονται μηνύσεις, αγωγές και ενδεχόμενες πειθαρχικές διαδικασίες
Μία υπόθεση που μοιάζει βγαλμένη από δικαστικό θρίλερ έχει προκαλέσει τριγμούς στη νομική και κοινωνική πραγματικότητα της Ρόδου.
Τα δικηγορικά γραφεία των κ.κ. Στέλιου Κιουρτζή και Δήμου Μουτάφη έχουν θέσει στο μικροσκόπιο υπόθεση δημόσιας διαθήκης, η οποία, όπως υποστηρίζεται από τη μηνύτρια, καταρτίστηκε από ηλικιωμένο που βρισκόταν σε πλήρη πτώση συνείδησης, λίγες μόνο ημέρες πριν τον θάνατό του.
Μια σειρά από καταγγελλόμενες πράξεις συνθέτουν, σύμφωνα με τους εντολείς των δικηγόρων, «ένα προσχεδιασμένο και μεθοδευμένο σχέδιο εξαπάτησης, με σκοπό την καταπάτηση της περιουσίας και την εκτοπισμό νόμιμου κληρονόμου».
Κατάρρευση υγείας και εγκεφαλική ανεπάρκεια: Η κρίσιμη περίοδος πριν τη διαθήκη
Ο ηλικιωμένος άνδρας, σύμφωνα με την καταγγελία, διαγνώστηκε με καρκίνο του πέους το καλοκαίρι του 2024, ενώ λίγους μήνες αργότερα η ασθένεια παρουσίασε μετάσταση στον εγκέφαλο. Από τον Δεκέμβριο του ίδιου έτους βρισκόταν, σύμφωνα με ιατρικές βεβαιώσεις, σε διαρκή πτώση συνείδησης και αδυναμία λήψης οποιασδήποτε απόφασης, αδυνατώντας να συνεννοηθεί ακόμη και για στοιχειώδη ζητήματα.
Η κατάσταση της υγείας του επιδεινώθηκε ραγδαία, και νοσηλεύτηκε στο Γενικό Νοσοκομείο Ρόδου από την 1η Ιανουαρίου έως και τις 9 Ιανουαρίου 2025. Τότε, και παρά τις σοβαρές αντιρρήσεις συγγενικού του προσώπου, μεταφέρθηκε στο σπίτι του με το πρόσχημα ότι «θα ήταν καλύτερο να αποβιώσει εκεί».
Λίγες ημέρες μετά, στις 14 Ιανουαρίου 2025, εμφανίζεται ενώπιον συμβολαιογράφου για να συντάξει δημόσια διαθήκη. Στις 23 Ιανουαρίου επιστρέφει στο νοσοκομείο και στις 26 Ιανουαρίου καταλήγει.
Το χρονικό πλαίσιο, όπως επισημαίνεται από τους νομικούς εκπροσώπους της καταγγέλλουσας, «δείχνει ξεκάθαρα ότι ο μοναδικός λόγος για τη βεβιασμένη έξοδο του ηλικιωμένου από το νοσοκομείο ήταν η μεθόδευση της σύνταξης της διαθήκης, την οποία δεν μπορούσε καν να κατανοήσει».
Μία διαθήκη που γέννησε πολλά ερωτήματα
Η επίδικη διαθήκη, με ημερομηνία 14-1-2025, φέρεται να μεταβιβάζει όλο το αξιόλογο μέρος της περιουσίας —περιλαμβανομένων πολυάριθμων ακινήτων στη Ρόδο και τη Μυτιλήνη— σε συγκεκριμένα πρόσωπα, ενώ η καταγγέλλουσα λαμβάνει δύο μόνον γεωτεμάχια μικρής αξίας.
Οι δικηγόροι της υποστηρίζουν ότι πρόκειται για «νομιμοφανή προσπάθεια προσβολής του δικαιώματος της νόμιμης μοίρας».
Η συνολική αξία της περιουσίας εκτιμάται ότι ξεπερνά τις αρκετές εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ, ενώ η περιουσιακή ζημία που υφίσταται η καταγγέλλουσα ανέρχεται σε ποσοστό άνω του 80% της μερίδας που θα δικαιούνταν αν εφαρμοζόταν η εξ αδιαθέτου διαδοχή.
Η αμφισβήτηση της ικανότητας σύνταξης – Νομικά και ιατρικά τεκμήρια
Υφίσταται εξάλλου ιατρική βεβαίωση του θεράποντος ιατρού του θανόντος, στην οποία αναφέρεται ρητά ότι «ο ασθενής από την 1η Ιανουαρίου έως και τον θάνατό του τελούσε σε κατάσταση πλήρους πτώσης συνείδησης λόγω μεταστατικού καρκίνου του εγκεφάλου».
Κατά το άρθρο 1719 ΑΚ, η διαθήκη είναι άκυρη εφόσον ο διαθέτης, κατά τον χρόνο σύνταξης, δεν είχε συνείδηση των πράξεών του ή βρισκόταν υπό ψυχική ή διανοητική διαταραχή που περιόριζε αποφασιστικά τη λειτουργία της βούλησής του. Σύμφωνα με τη νομική επιχειρηματολογία, η ανικανότητα αυτή δεν απαιτεί πλήρη αφασία, αλλά και μόνο η σοβαρή γνωσιακή έκπτωση ή αδυναμία στοιχειώδους λογικής κρίσης αρκεί για την ακύρωση.
Παρά ταύτα, ο συμβολαιογράφος που συνέταξε τη διαθήκη φέρεται να βεβαίωσε —χωρίς ιατρική γνωμάτευση— ότι ο διαθέτης «διέθετε πλήρη ικανότητα για σύνταξη διαθήκης».
Η απάτη επί δικαστηρίω και οι ψευδείς βεβαιώσεις: Ο πυρήνας της ποινικής έρευνας
Η επίμαχη διαθήκη δημοσιεύτηκε και αναγνωρίστηκε από το Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου. Η πλευρά της καταγγέλλουσας θεωρεί ότι «παραπλανήθηκε το Δικαστήριο με ψευδείς δηλώσεις περί της ικανότητας του διαθέτη» και εστιάζει στην τριγωνική απάτη επί δικαστηρίω: δηλαδή στην παραπλάνηση του δικαστή μέσω ψευδών στοιχείων και παραστάσεων, προκειμένου να κηρυχθεί ως κύρια μία διαθήκη που δεν ανταποκρίνεται στην αληθινή βούληση του διαθέτη.
Πέραν της απάτης, οι νομικοί κύκλοι αναφέρονται και σε κακουργηματική ψευδή βεβαίωση του συντάξαντος συμβολαιογράφου, καθώς και πιθανή συνέργεια των μαρτύρων που βεβαίωσαν την «ορθή κατάσταση του διαθέτη» χωρίς να συντρέχουν οι πραγματικές προϋποθέσεις.
Επόμενα βήματα: Μηνύσεις, αγωγές και ξετύλιγμα του κουβαριού
Ήδη, από τα δικηγορικά γραφεία που έχουν αναλάβει την υπόθεση, έχουν κινηθεί οι διαδικασίες για την κατάθεση μηνύσεων κατά όλων των εμπλεκομένων προσώπων, τόσο για ποινικά αδικήματα όσο και για αποκατάσταση της ηθικής και περιουσιακής ζημίας.
Παράλληλα, προετοιμάζεται αστική αγωγή για αποζημίωση που ενδέχεται να αγγίζει —ή και να υπερβαίνει— τα 300.000 ευρώ, καθώς και αίτηση ασφαλιστικών μέτρων για δέσμευση ακινήτων που φέρονται να έχουν μεταβιβαστεί δυνάμει της επίδικης διαθήκης.
Δεν αποκλείεται, επίσης, η κατάθεση αναφοράς προς τα αρμόδια πειθαρχικά όργανα για την ενδεχόμενη ευθύνη του συμβολαιογράφου που συνέταξε τη διαθήκη, αλλά και όσων μαρτύρων εμφανίστηκαν κατά τη διαδικασία σύνταξής της.
Ένα νομικό και ηθικό στοίχημα
Η συγκεκριμένη υπόθεση ανοίγει ευρύτερη συζήτηση για το πώς προστατεύονται οι δικαιοπρακτικά ανίκανοι πολίτες στο τέλος της ζωής τους και τι φίλτρα υπάρχουν ώστε να αποφεύγονται φαινόμενα καταστρατήγησης της τελευταίας βούλησης.
Τα επόμενα στάδια της έρευνας και οι αναμενόμενες εξελίξεις αναμένεται να φέρουν στην επιφάνεια κρίσιμα ερωτήματα τόσο για την απονομή της δικαιοσύνης όσο και για τη δεοντολογία σε ευαίσθητες δικαιοπραξίες όπως οι διαθήκες.
Η υπόθεση αυτή μόλις ξεκίνησε. Και όλα δείχνουν ότι θα αφήσει βαθύ αποτύπωμα.
