Mε την υπ’ αριθμ. 625/2022 απόφαση του 2ου Κλιμακίου της Ενιαίας Αρχής Δημοσίων Συμβάσεων απορρίφθηκε η προδικαστική προσφυγή που άσκησε μια ανώνυμη εταιρεία κατά του Δήμου Ρόδου και έγινε δεκτή η παρέμβαση άλλης εταιρείας υπέρ του κύρους της αποφάσεως της οικονομικής επιτροπής.
Με την προδικαστική προσφυγή της η προσφεύγουσα αιτήθηκε να ακυρωθεί η υπ’αριθμ. 88/2022 απόφαση της αναθέτουσας αρχής, ως προς το σκέλος της με το οποίο αποφασίστηκε η ματαίωση διαγωνισμού που αφορά στην «Προμήθεια ανταλλακτικών μεταφορικών μέσων και μηχανημάτων έργου του Δήμου Ρόδου 2021-2022, άνω των ορίων, ενδεικτικού προϋπολογισμού 699.999,69€ με ΦΠΑ 24%. Ο διαγωνισμός είχε χωριστεί σε έξι ομάδες.
Η Αρχή έκρινε πως η προσφεύγουσα άσκησε στις 28/2/2022 προδικαστική προσφυγή αναρτώντας αρχείο δια του συστήματος της «Επικοινωνίας» του ΕΣΗΔΗΣ, κάνοντας χρήση του τυποποιημένου εντύπου, το οποίο φαίνεται να έχει υπογραφεί ιδιοχείρως από τον νόμιμο εκπρόσωπο της προσφεύγουσας και να φέρει σφραγίδα της εταιρείας, χωρίς, όμως, να φέρει την ηλεκτρονική υπογραφή του.
Ειδικότερα, το έγγραφο αυτό απεστάλη ψηφιοποιημένο (σκαναρισμένο) δια της «Επικοινωνίας» του ΕΣΗΔΗΣ, καθώς και με μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στην ΑΕΠΠ (ήδη ΕΑΔΗΣΥ), επίσης χωρίς να φέρει ηλεκτρονική υπογραφή (η ύπαρξη της οποίας, σε κάθε περίπτωση, δεν θα θεράπευε την πλήρη έλλειψη ηλεκτρονικής υπογραφής στο αναρτηθέν στο ΕΣΗΔΗΣ αρχείο δια του οποίου ασκήθηκε η προδικαστική προσφυγή).
Κατά το άνοιγμα του εν λόγω αρχείου δεν εμφανίζεται το πεδίο των δεδομένων της ηλεκτρονικής υπογραφής και ελέγχου αυτών (signature panel) ούτε οποιοδήποτε άλλο σημείο που να παραπέμπει σε ψηφιακή υπογραφή του εγγράφου.
Ενόψει των γενομένων δεκτών στην προηγούμενη σκέψη, η προδικαστική προσφυγή είναι απαράδεκτη.
Απορρίφθηκε ως απαράδεκτη προσφυγή εταιρείας για την ματαίωση διαγωνισμού του Δήμου Ρόδου
