Σε ποινή φυλάκισης 12 μηνών με 3ετή αναστολή καταδικάστηκε χθες από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου επιχειρηματίας της Ρόδου που κρίθηκε ένοχος έκδοσης 6 ακάλυπτων επιταγών.
Πολιτικός ενάγων στην υπόθεση ήταν συνταξιούχος διευθυντής υποκαταστήματος γνωστής τράπεζας του νησιού, που είχε καταμηνυθεί από τον επιχειρηματία, κατηγορήθηκε για τις πράξεις της απάτης ενώπιον Δικαστηρίου με συνολική ζημία που υπερβαίνει το ποσό των 120.000 ευρώ και της τοκογλυφίας κατ’ επάγγελμα και κατά συνήθεια και απηλλάγη με Βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Ο συνταξιούχος τραπεζικός αρνήθηκε κατηγορηματικά τα όσα καταγγέλθηκαν σε βάρος του για τοκογλυφία, χαρακτηρίζοντας την έγκληση ψευδή, αβάσιμη και απαράδεκτη και τονίζοντας ότι υπεβλήθη για αντιπερισπασμό από τον επιχειρηματία σε μία προσπάθεια να αποφύγει την καταβολή των χρημάτων που του επιδίκασε το δικαστήριο δυνάμει δύο διαταγών πληρωμής.
Υποστήριξε ότι ο μηνυτής απέκρυψε ότι ο αρχικός κομιστής των επιταγών δεν ήταν απλά ένας παιδικός του φίλος αλλά ο συνεταίρος του από το έτος 2002 μέχρι και την 28η Μαρτίου 2007 σε ομόρρυθμη εταιρεία.
Διατείνεται ότι ο τελευταίος μεταβίβασε στον μηνυτή λόγω πώλησης τα εταιρικά του μερίδια και ότι οι επίδικες επιταγές αφορούν το τίμημα.
Τόνισε επιπλέον ότι ο μηνυτής αγόρασε από τον ίδιο φίλο του ένα διαμέρισμα και για την εξόφληση εξέδωσε και παρέδωσε μια άλλη σειρά μεταχρονολογημένων επιταγών.
Πρόσθεσε ακόμη ότι ο ίδιος ο μηνυτής αναγνώρισε την οφειλή του προς τον ίδιο την παραμονή που εκπλειστηριάζοντο τα κατασχεθέντα από εκείνον ακίνητα του.
Ο συνταξιούχος τραπεζικός υποστήριξε ακόμη ότι διευκόλυνε τον φίλο του μηνυτή να καλύψει ληξιπρόθεσμη οφειλή προς τράπεζα από παράτυπο δάνειο που είχε λάβει και παράλληλα να βοηθήσει συνάδελφο και φίλο του, που είχε χορηγήσει το δάνειο χωρίς εξασφάλιση.
Για τον ισχυρισμό του αυτό παρέθεσε και συγκεκριμένα στοιχεία τονίζοντας ότι δέχτηκε ο ίδιος να τον διευκολύνει και του δάνεισε το συνολικό ποσό των 125.000 ευρώ κι εκείνος του παρέδωσε 6 επιταγές ενώ στην πορεία, όπως υποστήριξε, μεθόδευσε την δήθεν απώλεια των επιταγών.
Υποστήριξε μεταξύ άλλων ότι η όλη συναλλαγή αφορά την διευθέτηση υπόθεσης άλλου τραπεζικού διευθυντή, που βρέθηκε στο επίκεντρο ελέγχου επιθεωρητή και ήθελε να καλύψει τρύπα από δάνειο, που είχε χορηγήσει παράτυπα στον φίλο του μηνυτή και συγκατηγορούμενο του.
Ως συνήγορος πολιτικής αγωγής παρέστη ο δικηγόρος κ. Μανώλης Κουτσούκος και υπεράσπισης ο δικηγόρος κ. Ακης Δημητριάδης.
