Είναι γνωστό ότι, διαβούλευση είναι μια αμφίδρομη επικοινωνία και κανονιστική διαδικασία ανάμεσα στους διαμορφωτές της πολιτικής (policy makers), στο οποίο ανήκει και το Συμβούλιο της Κοινότητας Ρόδου.
Δυστυχώς, το αρμόδιο όργανο για τη διαδικασία αυτή στο Συμβούλιο της Κοινότητας της Ρόδου, θεωρεί ως διαμορφωτές όσους έχουν τετραψήφιο αριθμό ψήφων, δηλαδή τρεις Συμβούλους (sic) και τους υπόλοιπους τους αποκαλεί με κακεντρέχεια κομπάρσους σε κοινωνικό δίκτυο, κομπάζοντας για την δική του τετραψήφια επιτυχία!
Εξαιτίας αυτής της νοοτροπίας, δεν προέβη σε διαβούλευση του Κανονισμού Λειτουργίας Κοιμητηρίων Ρόδου όπως έχω ήδη καταγγείλει, ενώ με απίστευτο θράσος παρουσίασε έγγραφο στο ίδιο κοινωνικό δίκτυο– το οποίο μάλλον αφορά κανονισμό παλαιότερης δημοτικής αρχής- αγνώστων στοιχείων, προκειμένου να «αποδείξει» ότι έκανε διαβούλευση, επιχειρώντας να «απαντήσει» στις καταγγελίες μου.
Με ιδιαίτερο προβληματισμό για τη δημοκρατική λειτουργία του Συλλογικού Οργάνου, όπως έχω κάνει και στο παρελθόν για παρόμοιες συμπεριφορές του ίδιου τύπου, κατέθεσα στις 29-06-2020 σχετική ερώτηση.
Το πλήρες κείμενο έχει ως εξής:
«Στις 26 Ιουν. 2020 δήλωσα, μεταξύ άλλων, στον τοπικό τύπο ότι: «…κατατέθηκε ο κανονισμός (σ.σ αναφερόμενος στον κανονισμό λειτουργίας κοιμητηρίων) απευθείας για έγκριση- ψήφιση στο Συμβούλιο χωρίς προηγούμενη διαβούλευση από αυτό- εκτός εάν έγινε επιλεκτικά μεταξύ προθύμων του «σε όλα ναι» εν κρυπτώ και παραβύστω με θλιβερά αποτελέσματα ..»
Σε «απάντηση» αυτού, φανερά ενοχλημένη από τα όσα αληθή και πραγματικά στοιχεία δήλωσα και προκειμένου να «αποδείξετε» ότι προβήκατε σε διαβούλευση με τα μέλη του Συμβουλίου της Κοινότητας Ρόδου, στις 27 Ιουν. 2020 και ώρα 13:41 δημοσιεύσατε στην ομάδα viber του Συμβουλίου της Κοινότητας, φωτογραφία στην οποία απεικονίζεται μέρος εγγράφου, του οποίου τα νόμιμα στοιχεία προσδιορισμού του δεν είναι ορατά και συγκεκριμένα το ακόλουθο:
Όμως, ως μέλος του Συμβουλίου της Κοινότητας δεν έλαβα ουδέποτε έγγραφο τέτοιου περιεχομένου.
Κατόπιν των ανωτέρω ερωτάσθε:
α) Ποιο είναι το περιεχόμενο όλου του εγγράφου και τα στοιχεία που το προσδιορίζουν σύμφωνα με τον ΚΔΔ (εκδότης, αποδέκτες, τελικώς υπογράφων, αριθμός πρωτοκόλλου κλπ);
β) Ποιες οι απαντήσεις – εφόσον το έγγραφο υπάρχει- των ερωτηθέντων φορέων και με ποια έγγραφα –στοιχεία προσδιορισμού και περιεχόμενο- εστάλησαν;
γ) Ποιες από τις προτάσεις που απεστάλησαν – αν απεστάλησαν και δεν αγνοήθηκε προκλητικά ο εκδότης- δεν έγιναν αποδεκτές και γιατί;
δ) Για ποιο λόγο δεν έλαβα ως μέλος του Συμβουλίου της Κοινότητας Ρόδου το εν λόγω έγγραφο – εφόσον βέβαια υπάρχει – παρότι δίδεται εντολή από τον εκδότη να το πράξει η Διεύθυνση Ληξιαρχείου;
ε) Με ποιο τρόπο ελέγξατε εσείς ως γνώστης του εγγράφου και αρμόδιο όργανο κατά νόμο να ενημερώσετε το Συμβούλιο Κοινότητας ότι, πράγματι αυτό έλαβε γνώση για την ύπαρξή του και το περιεχόμενό του; Ήταν πλημμελής άσκηση των καθηκόντων σας ή θέλατε να το αποκρύψετε από το Συμβούλιο;
Η Γραμματεία του Συμβουλίου της Κοινότητας παρακαλείται για την πρωτοκόλληση της παρούσας και την ενημέρωσή μου, ως προς τα στοιχεία προσδιορισμού, σύμφωνα με τον ΚΔΔ.
Με τιμή
Μιχαήλ Μαντικός
– Σύμβουλος Δημάρχου Δήμου Ρόδου επί θεμάτων πολιτικής προστασίας
– Σύμβουλος Κοινότητας Ρόδου»
