Αναλυτικό ρεπορτάζ της «δημοκρατικής» για τα τεκταινόμενα
Υποβλήθηκε χθες εμπροθέσμως, 4 μέρες πριν την λήξη της προβλεπόμενης από το νόμο προθεσμίας, ένσταση του επικεφαλής της παράταξης «Με Δύναμη για τη Ρόδο» κ. Αντωνίου Καμπουράκη κατά του κύρους της απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ρόδου, με την οποία ανακηρύχθηκαν οι επιτυχόντες και οι επιλαχόντες συνδυασμοί και υποψήφιοι στις εκλογές της 8ης και 15ης Οκτωβρίου 2023 στον Δήμο Ρόδου.
Η παράταξη Καμπουράκη, στο δικόγραφο που υπέβαλαν οι δικηγόροι κ.κ. Λάμπρος Πάσχος (Αθηνών) και Δημήτρης Βερβέρης (Ρόδου) βάλλει κατά του κύρους των αποτελεσμάτων του α΄γύρου και διατείνεται ότι το ποσοστό που έπρεπε να συγκεντρωθεί εάν δεν είχαν γίνει λάθη στη διαδικασία καταμέτρησης, είναι μεγαλύτερο του 43% που προβλέπει η νομοθεσία, για την εκλογή της από τον α’ γύρο.
Πληροφορίες αναφέρουν ειδικότερα ότι με την ένστασή της η παράταξη Καμπουράκη θεωρεί ότι κακώς δεν προσμετρήθηκαν στην δύναμη της περίπου 90 ψηφοδέλτια που είχαν κριθεί άκυρα από τα 1.405 που εξετάστηκαν αλλά και κακώς προσμετρήθηκαν υπέρ της παρατάξεως «ΕΝΑ – Ενωμένοι Αλλάζουμε» δεκάδες ψηφοδέλτια.
Συνολικά σύμφωνα με τις πληροφορίες της «δημοκρατικής» η παράταξη Καμπουράκη θεωρεί πως ψηφοδέλτια ο αριθμός των οποίων μεταβάλλει το ποσοστό της κατά 1% περίπου δεν προσμετρήθηκαν στην δύναμή της.
Η ένσταση υποβλήθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείου Ρόδου, θα διαβιβαστεί αρμοδίως στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Ρόδου και θα προσδιορισθεί από την Πρόεδρο ημερομηνία εξέτασής της σε δημόσια συνεδρίαση.
Σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία ο προσδιορισμός της δίκης γίνεται άμεσα και η απόφαση εκδίδεται εντός 20 ημερών. Κάτω από αυτά τα δεδομένα θα πρέπει να αναμένεται η απόφαση ως το τέλος του έτους και πριν την ορκωμοσία της δημοτικής αρχής ενώ οι αντίπαλες παρατάξεις δύνανται να ασκήσουν αναιρέσεις στο Συμβούλιο της Επικρατείας με τον χρόνο εκδόσεως απόφασης να προβλέπεται στους 2 μήνες.
Σημειώνεται ότι προθεσμία για την άσκηση της ένστασης ή η άσκησή της δεν αναστέλλει την εκτέλεση της προσβαλλόμενης πράξης. Αρμόδιο Δικαστήριο για την εκδίκαση σε πρώτο και τελευταίο βαθμό είναι το Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο στην περιφέρεια του οποίου έχει την έδρα του ο οικείος Δήμος.
Κατά των αποφάσεων που θα εκδοθούν από τα Τριμελή Διοικητικά Πρωτοδικεία δεν χωρεί έφεση, παρά μόνο αίτηση αναίρεσης ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Η αίτηση αναίρεσης κατατίθεται εντός δέκα ημερών από την παρέλευση του πενθημέρου ενώ η απόφαση επ’ αυτής εκδίδεται εντός δύο μηνών, το αργότερο.
Σύμφωνα με την παρ.3 του αρ.53 του π.δ.18/1989, όπως αντικαταστάθηκε με την παρ.1 του αρ.12 του ν.3900/2010, η αίτηση αναίρεσης επιτρέπεται μόνον όταν προβάλλεται από τον διάδικο με συγκεκριμένους ισχυρισμούς που περιέχονται στο εισαγωγικό δικόγραφο ότι δεν υπάρχει νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας ή ότι υπάρχει αντίθεση της προσβαλλομένης απόφασης προς τη νομολογία του ΣτΕ ή άλλου ανώτατου Δικαστηρίου, είτε προς ανέκκλητη απόφαση Διοικητικού Δικαστηρίου.
Καθίσταται έτσι σαφές ότι δεν πρόκειται για μια άμεση διαδικασία με ό,τι αυτό συνεπάγεται.
Σύμφωνα με τους πίνακες αποτελεσμάτων της εκλογικής Περιφέρειας Ρόδου προέκυψαν τα κάτωθι:
– ο αριθμός των εκλογέων που ψήφισαν ανήλθε στους 57.585.
– ο αριθμός των έγκυρων ψηφοδελτίων ανήλθε στα 55.722.
– ο αριθμός των άκυρων ψηφοδελτίων ανήλθε στα 1.405.
– ο αριθμός των λευκών ψηφοδελτίων ανήλθε στα 458.
– ο συνδυασμός με την ονομασία «ΜΕ ΔΥΝΑΜΗ ΓΙΑ ΤΗ ΡΟΔΟ» έλαβε 23.856 σταυρούς (έγκυρα ψηφοδέλτια υπέρ του), ήτοι ποσοστό 42,81% του συνόλου των εγκύρων ψηφοδελτίων.
– ο συνδυασμός με την ονομασία «ΕΝΑ – ΕΝΩΜΕΝΟΙ ΑΛΛΑΖΟΥΜΕ – ΜΑΖΙ ΓΙΑ ΤΗ ΡΟΔΟ» έλαβε 16.120 σταυρούς (έγκυρα ψηφοδέλτια υπέρ του), ήτοι ποσοστό 28,93% του συνόλου των εγκύρων ψηφοδελτίων.
Η παράταξη του κ. Αλέξανδρου Κολιάδη, όπως έγραψε η «δημοκρατική» έχει προχωρήσει ομοίως στην καταγραφή των ευρημάτων της από την επίδειξη των άκυρων ψηφοδελτίων αλλά και των έγκυρων που ακολούθησε και ετοιμάζει ομοίως την αντένστασή της αλλά και την υποβολή ενστάσεως.
Οπως αναφέρουν οι πληροφορίες η παράταξη Κολιάδη εξετάζει να ασκήσει ένσταση κατά του κύρους των αποτελεσμάτων στα κοινοτικά διαμερίσματα Λαέρμων όπου έχασε για μια ψήφο και Πυλώνας που έχασε για δύο και να προσβάλει την ένσταση Καμπουράκη με αντένσταση.
Θεωρεί ότι δεν έχουν βρεθεί λάθη τα οποία δύνανται να μεταβάλουν σε τέτοιο ποσοστό το εκλογικό αποτέλεσμα ώστε στατιστικά να εξασφαλίσει η παράταξη Καμπουράκη ποσοστό άνω του προβλεπόμενου 43% για να κερδίσει τις εκλογές από τον πρώτο γύρο.
Διατείνονται ειδικότερα ότι τα όποια λάθη κατεγράφησαν κατανέμονται και στις 4 μετέχουσες στις εκλογές παρατάξεις και όχι μόνο υπέρ του κ. Καμπουράκη.
Με βάση τα αυστηρά κριτήρια που θέτει η νομολογία για την αλλαγή κατηγορίας σε ένα ψηφοδέλτιο και την ανατροπής της απόφασης της εφορευτικής επιτροπής δεν διαφαίνεται στην παράταξη Κολιάδη να αλλάζουν κατηγορία πολλά ψηφοδέλτια και από τις δύο πλευρές.
Μάλιστα στην παράταξη Κολιάδη θεωρούν ότι δεν θα αλλάξουν για κάθε μία από τις παρατάξεις περισσότερα από 30 ψηφοδέλτια.
Οι ενστάσεις
Το θεσμικό πλαίσιο για την αμφισβήτηση του κύρους και των αποτελεσμάτων των εκλογών ανάδειξης των Αρχών της πρωτοβάθμιας Τοπικής Αυτοδιοίκησης ρυθμίζεται από τα αρ.45-49 του ν.3852/2010, σε συνδυασμό με εφαρμογή του Κώδικα Διοικητικής Δικονομίας για κάθε θέμα που δεν ρυθμίζεται ειδικώς από τον Καλλικράτη.
Σημειώνεται ότι εκείνος που αναδείχθηκε νικητής κατά τις δημοτικές εκλογές στερείται εννόμου συμφέροντος να ασκήσει αυτοτελώς ένσταση. Περαιτέρω, όμως, ο αναδειχθείς νικητής κατά τις εκλογές, αν ασκηθεί εναντίον του ένσταση, έχει δικαίωμα άσκησης αντένστασης, με την οποία δύναται να προβάλει όχι μόνο αυτοτελείς ισχυρισμούς για το κύρος των ψηφοδελτίων, αλλά και άλλους λόγους που είναι δυνατό να προβληθούν με ένσταση, όπως λόγους που αφορούν σε πλημμέλειες κατά την ανακήρυξη υποψηφίων συνδυασμών.
Η ένσταση στρέφεται αποκλειστικά κατά της απόφασης με την οποία ανακηρύσσονται ο επιτυχών συνδυασμός ή ο συνδυασμός του δημάρχου και οι λοιποί συνδυασμοί του Δημοτικού Συμβουλίου, καθώς και οι υποψήφιοι κάθε συνδυασμού που εκλέγονται ως τακτικοί ή αναπληρωματικοί, βάσει του σχετικού πίνακα αποτελεσμάτων που ενσωματώνεται σε αυτή.
Λόγοι ένστασης αποτελούν η έλλειψη νόμιμων προσόντων και η συνδρομή κωλυμάτων σε υποψηφίους που έχουν εκλεγεί ως τακτικά ή αναπληρωματικά μέλη, οι παραβάσεις του νόμου κατά τη διεξαγωγή της εκλογής, την εξαγωγή του εκλογικού αποτελέσματος, την ανακήρυξη των υποψηφίων συνδυασμών, την ανακήρυξη του επιτυχόντος συνδυασμού ή του συνδυασμού του δημάρχου και των λοιπών συνδυασμών του Δημοτικού Συμβουλίου και των προσώπων που ανήκουν σε αυτούς, και η ακυρότητα ή η εσφαλμένη αρίθμηση των ψηφοδελτίων.
