Δεν συμμορφώνεται προς δικαστικές αποφάσεις!

Απόγραφο εκτελεστού τίτλου με το οποίο διατάσσεται η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Δωδεκανήσου να καταβάλει αποζημίωση σε έναν κάτοικο της Κω ως κύρωση για τη μη συμμόρφωση της Διοικήσεως προς ακυρωτική δικαστική απόφαση εξέδωσε στο Συμβούλιο της Επικρατείας και πρόκειται να εκτελέσει άμεσα δικαστικός επιμελητής της Ρόδου!
Το ΣτΕ έχει διαπιστώσει συγκεκριμένα τη μη συμμόρφωση της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης σε απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πειραιώς με την οποία ακυρώθηκε η σιωπηρή άρνηση της να άρει το χαρακτηρισμό ως κοινοχρήστου, οικοδομικού τετραγώνου εντός του οποίου βρισκόταν ακίνητο ιδιοκτησίας του αιτούντος. Με προγενέστερο πρακτικό του συμβούλιο του ΣτΕ είχε διαπιστώσει την αδικαιολόγητη μη συμμόρφωση της Διοίκησης προς την ανωτέρω απόφαση, η Διοίκηση όμως, εξακολούθησε αδικαιολόγητα να μη συμμορφώνεται προς αυτή.
Με την υπ’ αρίθμ. 742/2003 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά, κατ’ αποδοχή αιτήσεως του ήδη αιτούντος, ιδιοκτήτη ακινήτου, ευρισκομένου στο Ο.Τ. 94 του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου Δήμου Κω, που είχε χαρακτηρισθεί ως κοινόχρηστος χώρος με το από 13.10.1967 β.δ/γμα (Δ’ 155), ακυρώθηκε η σιωπηρή άρνηση της Νομαρχίας να άρει το χαρακτηρισμό αυτό και αναπέμφθηκε σ` αυτή η υπόθεση για να προβεί στην ως άνω νόμιμη ενέργεια.
Το ΣτΕ διαπίστωσε ότι η αρμόδια, για τροποποίηση εγκεκριμένων σχεδίων πόλεων Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Δωδεκανήσου, στην οποία η ανωτέρω ακυρωτική απόφαση κοινοποιήθηκε στις 15.12.2003, δεν απέστειλε τα αναγκαία, στοιχεία και απόψεις, αν και έγιναν οι αναγκαίες κοινοποιήσεις σ’ αυτή. Από το υπ’ αριθ. 17419/2.12.2004 έγγραφο του Δήμου Κω που απεστάλη στο ΣτΕ προέκυπτε ότι με το από 9.6.2004 αναβλητικό πρακτικό του το Δημοτικό Συμβούλιο προκειμένου να γνωμοδοτήσει σχετικά είχε ζητήσει να συνταχθεί σχετικό τοπογραφικό από τις τεχνικές υπηρεσίες του Δήμου, είχαν δε ζητηθεί από την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου διευκρινήσεις για τον υπολογισμό της εισφοράς σε γη της επίμαχης ιδιοκτησίας. Κατόπιν τούτου, το ΣτΕ διαπίστωσε ότι η παράλειψη συμμόρφωσης της Νομαρχιακής Αυτοδιοικήσεως Δωδεκανήσου προς την ανωτέρω ακυρωτική απόφαση ύστερα μάλιστα από διετία περίπου από τη δημοσίευσή της (31.3.2003), είναι αδικαιολόγητη και την κάλεσε να συμμορφωθεί στο περιεχόμενό της μέσα σ’ ένα τρίμηνο από την κοινοποίηση σχετικού πρακτικού που κοινοποιήθηκε στη Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Δωδεκανήσου στις 11.2.2005.
Το ΣτΕ έτσι καταδίκασε τη Νομαρχία με επιβολή προστίμου το οποίο υπολόγισε σε 10.000 ευρώ. Το πρόστιμο αυτό δεν καταβλήθηκε ακόμη στον θιγόμενο πολίτη ο οποίος εξέδωσε απόγραφο εκτελεστού τίτλου από το ΣτΕ και πρόκειται να εκτελέσει άμεσα.
Με την ίδια απόφαση του ΣτΕ ζητήθηκε να ασκηθεί πειθαρχική δίωξη κατά παντός υπευθύνου υπαλλήλου της Νομαρχιακής Αυτοδιοικήσεως, καθώς και στον εποπτεύοντα αυτή Υπουργό Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης.
Ομοια καταδίκη έγινε στη Νομαρχία αλλά και στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου για μη συμμόρφωση σε δικαστική απόφαση ακόμη μια φορά και συγκεκριμένα όταν διαπιστώθηκε από το ΣτΕ ότι πέρασε άπρακτη πάροδος χρονικού διαστήματος 20 μηνών από της περιελεύσεως της ακυρωτικής απόφασης του Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου.
Με την υπ’ αριθμ. 375/2003 απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Ρόδου είχε γίνει δεκτή προσφυγή αιτουσών κατοίκων Καρπάθου και είχε ακυρωθεί σιωπηρή άρνηση της Διοικήσεως να άρει ρυμοτομική απαλλοτρίωση επι δύο ακινήτων, εμβαδού 117τ.μ. και 130τ.μ. αντιστοίχως, τα οποία ανήκουν κατά πλήρη κυριότητα στην πρώτη και την δεύτερη αιτούσα και ευρίσκονται στην θέση “Μακέλλι Νεοχωρίου” Δήμου Καρπάθου.
Τα ακίνητα αυτά είχαν χαρακτηρισθεί ως πλατεία με την από 18/6/1971 απόφαση του Νομάρχη Δωδεκανήσου, η ρυμοτομική δε αυτή απαλλοτρίωση είχε αρθεί και είχε, ταυτοχρόνως, επανεποβληθεί, με επανέγκριση του ρυμοτομικού σχεδίου, το έτος 1971.
Η ακύρωση της εν λόγω αρνήσεως της Διοικήσεως εχώρησε για τον λόγο ότι η ως άνω ρυμοτομική απαλλοτρίωση διατηρήθηκε σε ισχύ επί τριάντα περίπου έτη χωρίς να κινηθεί η διαδικασία αναγκαστικής απαλλοτριώσεως των ακινήτων, δηλαδή επί χρονικό διάστημα το οποίο, υπερέβαινε τον εύλογο εν όψει των περιστάσεων χρόνο.
Το ΣτΕ διαπίστωσε ότι η παράλειψη συμμορφώσεως της Περιφερείας Νοτίου Αιγαίου και της Νομαρχιακής Αυτοδιοικήσεως Δωδεκανήσου, που ήσαν οι εν προκειμένω αρμόδιες αρχές, προς την ως άνω ακυρωτική απόφαση είναι αδικαιολόγητη και τους επέβαλε πρόστιμο ύψους 15.000 ευρώ.