Ιστορίες με “μπράβους” και με ναρκωτικά!!

Σε δίκη ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου κατηγορούμενος για προτροπή σε διάπραξη κακουργήματος παραπέμπεται με απευθείας κλήση της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου ένας κάτοικος Ρόδου μετά από μήνυση που υπέβαλε σε βάρος του μισθωτής ακινήτου ιδιοκτησίας του, ο οποίος υποστήριξε ότι προκειμένου να εξασφαλίσει την έξωση του από το μίσθιο επιχείρησε να προσλάβει «μπράβο της νύχτας» για να τοποθετήσει ναρκωτικά στην επιχείρηση του και να επιτύχει τη σύλληψη του από αστυνομικούς του Tμήματος Δίωξης Nαρκωτικών!!!
Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του μηνυτή ο μηνυόμενος άσκησε ενώπιον του Mονομελούς Πρωτοδικείου Pόδου αγωγή για απόδοση μίσθιου την οποία και κέρδισε. Ο μηνυτής άσκησε έφεση κατά της αποφάσεως αυτής αλλά και αίτηση αναστολής της εξασφαλίζοντας προσωρινή αναστολή.
Ο κατηγορούμενος καταγγέλθηκε ότι όταν πληροφορήθηκε την προσωρινή αναστολή της απόφασης και τον κίνδυνο να ανατραπεί εφετειακά αυτή, επιχείρησε να τον ενοχοποιήσει με ναρκωτικά.
Όπως ισχυρίζεται συγκεκριμένα ο μηνυτής την 23η Νοεμβρίου 2008 εμφανίστηκε στην επιχείρηση του άτομο που στο παρελθόν ενεργούσε ως μπράβος σε νυκτερινά κέντρα και τον ενημέρωσε για αιφνιδιαστικό τηλεφώνημα που δέχθηκε από το μηνυόμενο. Υποστήριξε συγκεκριμένα ότι ο μηνυόμενος του δήλωσε κοφτά ότι του προσφέρει 3.000 ευρώ, 1500 ευρώ προκαταβολικά και άλλα 1500 ευρώ μετά την ολοκλήρωση της πράξης, προκειμένου να προμηθευθεί μεγάλη ποσότητα ακατέργαστης κάνναβης και σημαντική ποσότητα ηρωίνης και να την τοποθετήσει κρυφά στο μαγαζί του μηνυτή, προκειμένου αμέσως μετά να ειδοποιηθεί από ανώνυμο τηλεφώνημα, το Tμήμα Δίωξης Nαρκωτικών και να τον συλλάβουν ως δήθεν έμπορο ναρκωτικών.
Tην επομένη ημέρα ο μηνυτής εμφανίστηκε στον Προϊστάμενο της Yπηρεσίας της Δίωξης Nαρκωτικών, αφού ενημέρωσε και το Tμήμα Aσφάλειας Pόδου και κατήγγειλε το όλο περιστατικό.
Το ίδιο άτομο δέχθηκε και δεύτερη κλήση στο κινητό του τηλέφωνο από τον μηνυόμενο την 9η Δεκεμβρίου 2008 προκειμένου να διευκρινισθεί η πρόθεση του για εκτέλεση της εντολής.
Στη διάρκεια της νέας συζήτησης επαναλήφθηκε η πρόταση η οποία όμως τέθηκε σε προσωρινό μπλοκάρισμα διότι υπήρξε διαφωνία ως προς το ποιος θα επιβαρυνθεί το κόστος αγοράς των ναρκωτικών.
O μηνυόμενος φέρεται να επιφυλάχθηκε να απαντήσει και του δήλωσε ότι θα επανέλθει με νέο τηλεφώνημα αλλά όποια συζήτηση γίνει θα είναι εκτός τηλεφώνου.
Στον αντίποδα ο κατηγορούμενος απολογούμενος αρνήθηκε κατηγορηματικά τα καταγγελλόμενα σε βάρος του. Αφού αναφέρθηκε συγκεκριμένα διεξοδικά στην ένδικη διαφορά του με τον μηνυτή για το επίδικο μίσθιο τονίζει ότι είχε καταγγείλει τον μηνυτή διότι προσέφερε αμιγή είδη εστιατορίου στο κατάστημα του ενώ αφήνει να εννοηθεί ότι τον Αύγουστο του 2008 είχε δεχτεί επίθεση από ένα άτομο Αλβανικής καταγωγής αναίτια.
Ως προς τις καταγγελίες για τις προτροπές που έκανε σε “μπράβο” για την αγορά και τοποθέτηση ναρκωτικών στην επιχείρηση του αντιδίκου του επεσήμανε ότι δεν είχε ποτέ καμία σχέση μαζί του. Επισημαίνει ότι τον είχε επισκεφτεί στο κατάστημα του και του ζήτησε δανεικά 50 ευρώ και επειδή είδε ότι έφερε μπογιές στα ρούχα του τον ρώτησε αν έχει σχέση με βαψίματα και επειδή απάντησε καταφατικά του πρότεινε να βάψει και να επισκευάσει διαμέρισμα του που είχε υποστεί ζημιές από σεισμό το καλοκαίρι του 2008.
Ο “μπράβος” όπως είπε είδε την οικία του και του είπε ότι η εργασία του θα κοστίσει 3.000 ευρώ. Έκτοτε όπως είπε δεν έδωσε σημάδια ζωής με αποτέλεσμα να του τηλεφωνήσει για να τον ρωτήσει εάν εξακολουθεί να ενδιαφέρεται για την εργασία. Το συγκεκριμένο άτομο του τηλεφώνησε ακόμη 6 φορές και επειδή δεν ανταποκρίθηκε σε απαιτήσεις του για προκαταβολές σταμάτησε να τον ενοχλεί.
Εκ των υστέρων διαπίστωσε όπως λέει ότι το άτομο αυτό είναι μόνιμος θαμώνας στις επιχειρήσεις του αντιδίκου του τονίζοντας ότι τα όσα κατέθεσε σε βάρος του είναι ψευδή και αποσκοπούν στην εξόντωση του.