«Μύλος» στην Αστυνομία από διαρροή απόρρητου εγγράφου

Σε πλήρη εξέλιξη βρίσκεται η διενέργεια δύο προκαταρκτικών εξετάσεων για τη διαπίστωση τυχόν τελέσεως ποινικά διωκόμενων αδικημάτων από αξιωματικούς και αστυνομικούς που υπηρετούν στην Αστυνομική Διεύθυνση Δωδεκανήσου και που φέρονται να εμπλέκονται σε υπόθεση διαρροής και δημοσιοποίησης σε τοπική εφημερίδα απόρρητης προσωπικής διαταγής του Αστυνομικού Διευθυντή Δωδεκανήσου για την υπηρεσιακή αντιμετώπιση και την υγεία αστυνομικού που υπηρετεί σε τμήμα της Ρόδου.
Ο εν θέματι αστυνομικός έχει υποβάλει συγκεκριμένα μηνυτήρια αναφορά κατά παντός υπευθύνου διαμαρτυρόμενος για το γεγονός ότι δημοσιοποιήθηκαν από άγνωστο πρόσωπο σε τοπική εφημερίδα στοιχεία που αφορούν το πρόβλημα υγείας που αντιμετωπίζει και οι οδηγίες για την άσκηση των καθηκόντων του που έδωσε ο Αστυνομικός Διευθυντής. Επισημαίνει ότι το συγκεκριμένο έγγραφο που χρησιμοποιήθηκε με το οποίο καταγγελλόταν ο Αστυνομικός Διευθυντής Δωδεκανήσου για μεροληπτική συμπεριφορά ήταν διαβαθμισμένο ως απόρρητο και κανείς δεν δικαιολογείται να είχε πρόσβαση σ’ αυτό.
Πέραν της ποινικής εξέτασης για τη συγκεκριμένη υπόθεση διενεργείται και σχετική Ένορκη Διοικητική Εξέταση στα πλαίσια της οποίας κλήθηκαν και κατέθεσαν αστυνομικοί της συγκεκριμένης υπηρεσίας.
Δύο εξ΄αυτών εμφάνισαν με τις καταθέσεις ως υπεξαγωγέα και κομιστή του συγκεκριμένου απόρρητου εγγράφου στην εφημερίδα έναν αξιωματικό ο οποίος υπέβαλε σε βάρος τους μήνυση για ψευδορκία και για συκοφαντική δυσφήμιση.
Ο ένας εκ των μηνυομένων αστυνομικών φέρεται συγκεκριμένα στα πλαίσια της ΕΔΕ να ισχυρίστηκε ότι αφού είχε σφραγίσει την αλληλογραφία ως εισερχόμενη την παρέδωσε στον αξιωματικό, στον οποίο αποδίδει αξίωμα που ο ίδιος δεν έχει, υποστηρίζοντας ότι ο αξιωματικός την φωτοτύπησε.
Ο αξιωματικός αρνείται κατηγορηματικά τον ισχυρισμό αυτό επισημαίνοντας μεταξύ άλλων ότι δεν είχε ποτέ πρόσβαση στην αλληλογραφία πόσο μάλλον σε απόρρητα έγγραφα. Τόνισε μάλιστα ότι το συγκεκριμένο έγγραφο δεν τον αφορούσε προσωπικά και ούτε συνδεόταν με τη δική του υπηρεσιακή εξέλιξη. Τονίζει δε ότι ο αστυνομικός μάρτυρας με την κατάθεση του αυτοαναιρείται.
Ο δεύτερος εγκαλούμενος αστυνομικός με την κατάθεση του που προσβάλλεται ως ψευδής αναφέρεται στο ίδιο ως άνω περιστατικό δηλώνοντας ότι είχε ενημερωθεί για αυτό από τον έτερο μηνυόμενο συνάδελφό του.
Σε κάθε περίπτωση η συγκεκριμένη υπόθεση αναμένεται να προσλάβει διαστάσεις καθώς η Διοίκηση της Αστυνομικής Διεύθυνσης Δωδεκανήσου θεωρεί ανεπίτρεπτο να διαρρέουν απόρρητα έγγραφα που αφορούν την υγεία του προσωπικού.