Εν μέσω έντονων αντιπαραθέσεων και διασταυρούμενων πυρών μεταξύ πλειοψηφίας και μειοψηφίας, συνεδρίασε χθες -με οριακή απαρτία- το Νομαρχιακό Συμβούλιο Δωδεκανήσου.
Τα πνεύματα οξύνθηκαν…. επικίνδυνα όταν ο Νομάρχης κ. Γιάννης Μαχαιρίδης επιχείρησε να ενημερώσει το σώμα σχετικά με τις τελευταίες εξελίξεις και την Έκθεση του Σώματος Επιθεωρητών Δημοσίων Έργων για την κατασκευή των αντιπλημμυρικών έργων.
Ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας του Νομαρχιακού Συμβουλίου κ. Βασίλης Υψηλάντης, στην τοποθέτησή του, εξαπέλυσε δριμεία επίθεση κατά του κ. Μαχαιρίδη για το θέμα, λέγοντας:
“Την περασμένη εβδομάδα, μας κοινοποιήθηκε η Έκθεση του Σώματος για τα αντιπλημμυρικά έργα των χειμάρρων Φονιά, Μεριδιάτη και Κηπηρίωνα στη Ρόδο. Η εισαγωγή αυτού του εγγράφου στη ΝΑΔ είχε προηγηθεί και της σύγκλησης της Ν.Ε. σχετικά με τις διαδικασίες που πρέπει να ακολουθούνται από εδώ και στο εξής για ορισμένα θέματα. Παρ’ όλα αυτά επανήλθε το θέμα στη Ν.Ε. όπου δυστυχώς αυτά τα οποία επισημαίνουν οι Επιθεωρητές δεν ακολουθήθηκαν ούτε από την επιτροπή αυτή, με αποτέλεσμα η παράταξή μας να μην ψηφίσει το θέμα. Είναι λυπηρό, διότι η ΝΑΔ αυτή την Έκθεση δεν φρόντισε να την φέρει στο Ν.Σ. έστω και εκτός ημερήσιας διάταξης και να μας πει τι προτίθεται να κάνει επί συγκεκριμένων σημείων που έθεσαν οι Επιθεωρητές. Λυπούμαστε, είχαμε κάνει έγκαιρα τις επισημάνσεις μας και τώρα δικαιωνόμαστε από αυτή την Έκθεση. Από εκεί και πέρα, για το ‘αύριο’ θα πρέπει να απολογηθεί και όχι να…. χαμογελάει ο κ. Νομάρχης για ό,τι ήθελαν προκύψει στο εξής”.
Ο κ. Μαχαιρίδης επιχειρώντας να περάσει στην αντεπίθεση επέρριψε ευθύνες στον Επιθεωρητή και του καταλόγισε ‘έλλειψη γνώσης’ στον τρόπο λειτουργίας της Νομαρχίας και των θεσμών!
Σε γραπτή δήλωση που έδωσε αργότερα ο Νομάρχης στη δημοσιότητα, αναφέρει τα εξής:
«Αυτή η νομαρχιακή αρχή είναι περήφανη για το πλούσιο έργο που έχει παραδώσει και παραδίδει στον Δωδεκανησιακό λαό.
Περισσότερα από πεντακόσια έργα, μικρά και μεγάλα, αποτελούν περιουσία και επένδυση για τον τόπο μας, λειτουργώντας όλοι μας πάντα με διαφάνεια και αποφασιστικότητα.
Είμαστε ανοιχτοί στον έλεγχο, τον οποίο μάλιστα επιζητούμε.
Υπήρξαν και άλλες περιπτώσεις ελέγχων και πορισμάτων, που κατέληξαν στην δικαίωση της νομαρχιακής αρχής.
Και αυτό το πόρισμα δεν θα μείνει αναπάντητο.
Αρκούμαι επί του παρόντος να επισημάνω παραλείψεις, αντιφάσεις και ερωτηματικά που εγείρει σε διάφορα σημεία του το συγκεκριμένο πόρισμα.
Σε πρώτη φάση μας αρκεί η αναγνώριση των επιθεωρητών που ρητά σημειώνουν στο πόρισμά τους, ότι η νομαρχιακή αρχή και οι υπηρεσίες της λειτούργησαν έγκαιρα δεδομένων των κρίσιμων και εκτάκτων συνθηκών εκείνης της περιόδου.
Προκαλεί όμως εύλογη απορία το γεγονός, ότι αν και σε διά ζώσης συνομιλίες αποσπάσαμε τα εύσημα για τις διαδικασίες που ακολουθήσαμε, αυτό δεν αποτυπώνεται στο κείμενο.
Εν πάση περιπτώσει, σημασία έχει ότι με νομιμότητα, απόλυτη διαφάνεια και με ταχύτατους ρυθμούς πετύχαμε να ολοκληρώσουμε τα έργα που λειτούργησαν άψογα υπό συνθήκες ακραίων καιρικών φαινομένων, με ραγδαίες βροχοπτώσεις, προστατεύοντας τις πυρόπληκτες περιοχές του νησιού μας.
Θα υπερασπίζομαι μέχρι τέλους το έργο της νομαρχιακής αρχής που αναγνωρίζεται από την τοπική κοινωνία, αλλά και το κύρος της Νομαρχίας και των υπηρεσιών της που λειτουργούν με ευσυνειδησία, υψηλό αίσθημα του καθήκοντος και με αγάπη για τον τόπο μας».
¶λλα θέματα
Ο κ. Υψηλάντης μετέφερε την διαμαρτυρία των κατοίκων της Κάσου σχετικά με την καθυστέρηση της ολοκλήρωσης των Σφαγείων του νησιού, ένα έργο που ‘καρκινοβατεί’ από το 2005. Κατηγόρησε δε τον κ. Μαχαιρίδη για ‘έλλειψη ευαισθησίας’ να ενημερώσει το σώμα για την εξέλιξή του. “Διαμαρτυρόμαστε εντονότατα για όλη αυτή την τακτική της Νομαρχιακής Αρχής η οποία αποφεύγει την ουσία, το έργο και το αποτέλεσμα, και απλά γίνεται διαμεσολαβητής άλλων κοινωνικών πρωτοβουλιών”, είπε ο κ. Υψηλάντης.
Απαντώντας ο κ. Μαχαιρίδης έκανε αναφορά στο ιστορικό του έργου, το οποίο εντάχθηκε το 2005 στο Γ’ΚΠΣ με χρηματοδότηση κατά 25% από τη ΝΑΔ. Έγινε μάλιστα 2 φορές διαγωνισμός ο οποίος απέβη άγονος και τελικά, παρουσιάστηκε ένας εργολάβος που επρόκειτο να αναλάβει την κατασκευή 2 ακόμη σφαγείων σε άλλα νησιά (Σύμη και Τήλος). Το θέμα ‘κόλλησε’ στην έκδοση άδειας από την Πολεοδομία λόγω ιδιοκτησιακού καθεστώτος και με παρέμβαση της Δημοτικής Αρχής του νησιού, ενώ απαιτείται εκπόνηση περιβαλλοντικής μελέτης από τη ΝΑΔ. Το έργο έχει προϋπολογισμό 400.000 ευρώ και αναμένεται να ενταχθεί στο ΕΣΠΑ κατά προτεραιότητα.
Να σημειωθεί ότι κατά την ενημέρωση του Νομάρχη, εκφράστηκε η συμπαράσταση του σώματος και της Νομαρχιακής Αρχής στον δήμο Καλυμνίων, ο οποίος υπέστη μεγάλες ζημιές και καταστροφές από τα έντονα καιρικά φαινόμενα με συνέπεια να κηρυχθεί χθες η Κάλυμνος σε ‘κατάσταση έκτακτης ανάγκης από τις πλημμύρες’. “Θα κατατεθεί αίτημα προς το ΥΠΕΣ ώστε να αναζητηθούν πόροι για αποκατάσταση των ζημιών, όπου είναι απαραίτητο”, είπε ο Νομάρχης.
Τα πνεύματα οξύνθηκαν γι’ ακόμη μια φορά, όταν ο νομαρχιακός σύμβουλος της μειοψηφίας κ. Μιχάλης Μπαριανάκης εξαπέλυσε επίθεση κατά της αντινομάρχη κ. Ανδριάννας Μπαφίτη για την σύσκεψη που έγινε σχετικά με την μέριμνα για τις μαθητικές εκδρομές. Η αντινομάρχης εξήγησε ότι ακολουθήθηκε η διαδικασία του εσωτερικού κανονισμού και συνεδρίασε η αρμόδια Επιτροπή της ΝΑΔ, απαντώντας ότι δεν τίθεται άλλο ζήτημα μη σωστής λειτουργίας.
Από την πλευρά του, ο νομαρχιακός σύμβουλος της πλειοψηφίας κ. Φίλιππος Λίσγος ενημέρωσε το σώμα σχετικά με την έγκριση του Οργανισμού του Νοσοκομείου Ρόδου που συζητήθηκε στην Επιστημονική Επιτροπή του Νοσηλευτικού μας Ιδρύματος, ζητώντας -χαρακτηριστικά- από το Νομαρχιακό Συμβούλιο “Να βρισκόμαστε σε συνεχή επαγρύπνηση για τα θέματα Υγείας του τόπου”.
Να σημειωθεί ότι κατά την διάρκεια της χθεσινής συνεδρίασης ανέβηκαν οι τόνοι της αντιπαράθεσης αρκετές φορές με συνέπεια να αποχωρήσουν από την αίθουσα τόσο ο αντινομάρχης κ. Φώτης Χατζηδιάκος όσο και ο νομαρχιακός σύμβουλος της μειοψηφίας κ. Γιώργος Ζωγραφίδης, διαμαρτυρόμενοι ‘επί της διαδικασίας’ και του χρόνου ομιλίας των συμβούλων.
Στα εκτός ημερήσιας διάταξης θέματα ήρθε το θέμα για “Λήψη απόφασης Ν.Σ. για υποβολή πρότασης συστήματος τηλεδιάσκεψης για λογαριασμό της ΤΕΔΚ Δ/σου” -που πέρασε ομοφώνως.
Τα υπόλοιπα θέματα (Έγκριση 2ης Τροποποίησης Προϋπολογισμού Ν.Α.Δ. οικ. Έτους 2009, Έγκριση Προϋπολογισμού Ν.Α.Δ. οικ. Έτους 2009 με Δωδεκαρτημόρια και Μεταβολές σχολικών μονάδων Α/βάθμιας και Β/βάθμιας Εκπαίδευσης Νομού Δ/σου για το σχολικό έτος 2010-2011) εγκρίθηκαν κατά πλειοψηφία.
