Ενώπιον του Γενικού Γραμματέα της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου προσέφυγε χθες κατά της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Δωδεκανήσου η Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού αιτούμενη την ακύρωση της από 19 Νοεμβρίου 2009 απόφασης του Νομάρχη με την οποία ανακλήθηκε η άδεια περιβαλλοντικών επιπτώσεων του έργου της διαμόρφωσης κτιρίου που θα χρησιμοποιηθεί για τη λειτουργία κέντρου διανομής ηλεκτρικού ρεύματος και υποσταθμού υψηλής τάσης στη συνοικία του Αγίου Νικολάου.
Μετά συγκεκριμένα την απόρριψη του αιτήματος της για την έκδοση προσωρινής διαταγής για την ακύρωση και αναστολή της από 19 Νοεμβρίου 2009 απόφασης της Διεύθυνσης Πολεοδομίας του Δήμου Ροδίων με την οποία ανακλήθηκε η οικοδομική άδεια που είχε χορηγηθεί για την κατασκευή υποσταθμού υψηλής τάσεως στον Αγιο Νικόλαο από το Διοικητικό Εφετείο Πειραιά, αλλά και την απόρριψη όμοιου ένδικου μέσου που ασκήθηκε από τον ανάδοχο του έργου και συγκεκριμένα την εταιρεία ΑΒΒ ΑΕ, η ΔΕΗ επιδιώκει τώρα να ακυρώσει την απόφαση του Νομάρχη.
Με δεδομένο συγκεκριμένα ότι το Διοικητικό Εφετείο Πειραιά απέρριψε τις αιτήσεις της ΔΕΗ και για το λόγο ότι ανακλήθηκε η άδεια περιβαλλοντικών επιπτώσεων που είχε εξασφαλίσει από τη Νομαρχία, επιδιώκεται πλέον να ακυρωθεί η συγκεκριμένη ενέργεια του Νομάρχη Δωδεκανήσου ως παράνομη προκειμένου να ευδοκιμήσουν και οι αιτήσεις αναστολής και ακύρωσης, που πρόκειται να συζητηθούν τον προσεχή Ιούνιο, για να συνεχίσει το έργο.
Στην προσφυγή της κατά της Νομαρχίας η ΔΕΗ διατείνεται συγκεκριμένα ότι είχε καταρτίσει περιβαλλοντική μελέτη από την οποία φαίνεται να διασφαλίζεται απολύτως ότι η νέα εγκατάσταση δεν θα βλάψει καθ΄οιονδήποτε τρόπο το περιβάλλον της περιοχής του Αγίου Νικολάου και τους περίοικους.
Τονίζει ότι η ανάκληση της αδείας περιβαλλοντικών επιπτώσεων του έργου από το Νομάρχη τυγχάνει παράνομη, ελλιπής, εσφαλμένη, αόριστη και περιέχει αντιφατική αιτιολογία.
Υποστηρίζει συγκεκριμένα ότι από τα στοιχεία της αιτιολογίας της συγκεκριμένης απόφασης δεν προκύπτουν ούτε οι λόγοι δημοσίου συμφέροντος, ενώ έχουν παρέλθει δυόμισι χρόνια από τη χορήγηση της χωρίς να έχουν αλλάξει τα νομικά και πραγματικά δεδομένα στα οποία είχε στηριχθεί η αρχική απόφαση έγκρισης της.
Η ΔΕΗ επισημαίνει μάλιστα ότι αποτελεί λόγο δημοσίου συμφέροντος η εγκατάσταση του υποσταθμού επισημαίνοντας τους κινδύνους που ελλοχεύουν για το καταναλωτικό κοινό και τους κατοίκους από τις ενδεχόμενες και αναμενόμενες συχνές διακοπές ηλεκτρικού ρεύματος λόγω αύξησης της ζήτησης.
Τονίζεται συγκεκριμένα ότι το δίκτυο της περιοχής είναι έντονα κορεσμένο και αδυνατεί να εξυπηρετήσει με τον απαιτούμενο βαθμό αξιοπιστίας ακόμη και την υπάρχουσα ζήτηση ιδιαίτερα κατά τους θερινούς μήνες με την έντονη τουριστική ανάπτυξη.
Αναφέρεται παραπέρα στο γεγονός ότι η αιτιολογία της ανάκλησης της περιβαλλοντικής αδείας που της είχε χορηγηθεί δεν εξετάζει την όδευση των υπόγειων γραμμών δικτύου που προβλέπονται ως συνοδό του σταθμού υψηλής τάσεως έργου και τονίζει ότι δεν έχει ακόμη προωθηθεί η μελέτη των αντίστοιχων καλωδιακών γραμμών αφού μέχρι την ανέγερση του σταθμού θα επανεξεταστεί η τελική σύνδεση.
Τονίζει μάλιστα ότι όσον αφορά τα υπόγεια δίκτυα υψηλής και μέσης τάσης υπάρχουν αποφάσεις τις οποίες και μνημονεύει από τις οποίες προκύπτει ότι δεν απαιτείται καν άδεια της Νομαρχίας και περιβαλλοντική αδειοδότηση!
Η ΔΕΗ προσθέτει παραπέρα ότι δεν μπορεί να υποστηριχθεί σοβαρά η άποψη ότι το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο της Ρόδου δεν επιτρέπει στην ιδιοκτησία της ΔΕΗ τη χρήση υποσταθμού υψηλής τάσης ενώ τονίζει ότι αν κάποιος θεωρούσε ότι πράγματι η χρήση αυτή δεν είναι συμβατή με τις χρήσεις γης που προβλέπονται στην περιοχή και πάλι δεν θα υπήρχε νόμιμος λόγος ανάκλησης της απόφασης έγκρισης περιβαλλοντικών όρων.
Εντύπωση προκαλεί εξάλλου το γεγονός ότι στην ίδια προσφυγή η ΔΕΗ διαμαρτύρεται για τις αντιδράσεις των περιοίκων της περιοχής διατυπώνοντας την άποψη ότι είχαν την δυνατότητα να διατυπώσουν τις αντιρρήσεις τους στο στάδιο της δημόσιας διαβούλευσης η οποία πραγματοποιείται στο στάδιο της διαδικασίας έγκρισης των περιβαλλοντικών όρων.
Τονίζει δε ότι η αιφνίδια απόφαση του Νομάρχη να ανακαλέσει την άδεια περιβαλλοντικών όρων που της είχε εκδώσει της προκαλεί μείζονα οικονομική ζημιά αφού για κάθε μέρα καθυστέρησης του έργου προϋπολογισμού δαπάνης 9.765.526 ευρώ καταβάλει ποινική ρήτρα ύψους 9.765,5 ευρώ!
https://www.dimokratiki.gr/arxeio/nea-prosfigi-tis-dei-gia-ton-ipostathmo/
