Στο αρχείο τέθηκε με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου η δικογραφία που σχηματίστηκε σε βάρος δύο κατοίκων της Καρπάθου και μιας συμβολαιογράφου, που καταγγέλθηκαν ότι πλαστογράφησαν τη διαθήκη υπερήλικου προκειμένου να υφαρπάξουν την περιουσία τους.
Το δικαστικό συμβούλιο αποφάνθηκε να μην γίνει κατηγορία σε βάρος των δύο πρώτων για την από κοινού τέλεση της πράξης της πλαστογραφίας από την οποία ο υπαίτιος σκόπευε να προσπορίσει στον εαυτό του περιουσιακό όφελος βλάπτοντας τρίτον και το συνολικό όφελος υπερβαίνει το ποσό των 120.000 €, ενώ έπαυσε την ποινική δίωξη σε βάρος της συμβολαιογράφου, για την πράξη της ψευδούς βεβαίωσης, λόγω παραγραφής.
Ο διαθέτης απεβίωσε το Νοέμβριο του 2009, έχοντας αφήσει δημόσια διαθήκη του, που συνετάχθη τον Μάιο του 2008 η οποία και δημοσιεύθηκε με το 2010 με απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου.
Ο διαθέτης έπασχε από καρκίνο καθώς είχε διαγνωσθεί όγκος κύστεως, γνώριζε δε για την ασθένειά του.
Κατά τη σύνταξη της διαθήκης του κατέλειπε τετιμημένους κληρονόμους του τα τέκνα της πρώτης εξαδέλφης του καθώς και την εγκαλούσα.
Ωστόσο τον Απρίλιο του 2009 και ενώ είχε επιδεινωθεί η κατάσταση της υγείας του, εισήχθη εσπευσμένα στο Κέντρο Υγείας Καρπάθου με διαπιστωθείσα οξεία νεφρική ανεπάρκεια.
Φοβούμενος μήπως αποβιώσει χωρίς να προλάβει να τροποποιήσει το περιεχόμενο της διαθήκης του, κατά την τελευταία του βούληση, κάλεσε εσπευσμένως στο Κέντρο Υγείας την συμβολαιογράφο, που είχε συντάξει το 2008 τη δημόσια διαθήκη του και εκείνη με τη σειρά της, πληροφορούμενη ότι επιθυμούσε να τροποποιήσει τη διαθήκη του, κάλεσε εσπευσμένα τρείς κατοίκους του νησιού, που είχαν παρασταθεί σαν μάρτυρες κατά τη σύνταξη της διαθήκης.
Παρουσία της συμβολαιογράφου και των τριών μαρτύρων, ο διαθέτης επέφερε τροποποιήσεις του περιεχομένου της διαθήκης του, θέτοντας στο πλάι των σελίδων παραπομπές, κάτω από τις οποίες και έθεσαν ιδιοχείρως έκαστος εκ των συμπραττομένων την υπογραφή του.
Στο Κέντρο Υγείας Καρπάθου είχε καταφτάσει και παρευρισκόταν και ένας προσωπικός του φίλος, ο οποίος είχε κληθεί από τον ίδιο τον διαθέτη προκειμένου να συντάξει νέα διαθήκη, αλλά δεν χρειάστηκε τελικά η παράστασή του ως μάρτυρα, γιατί αποφάσισε να επιφέρει τροποποιήσεις στην ήδη συνταχθείσα προγενέστερη διαθήκη του και επομένως κρίθηκε απαραίτητη μόνο η παράσταση και πάλι των ιδίων ως άνω συμπραπομένων μαρτύρων.
Την παρουσία της κατηγορουμένης συμβολαιογράφου και των λοιπών προσώπων ενόρκως επιβεβαιώνει με κατάθεσή του και ιατρός που εφημέρευε την συγκεκριμένη μέρα οπότε και εισήχθη εσπευσμένα με οξεία νεφρική ανεπάρκεια ο διαθέτης, ο οποίος κατά τον ιατρό είχε πλήρη πνευματική διαύγεια. Επιπροσθέτως, κατά το στάδιο της διενεργηθείσας προκαταρκτικής εξέτασης η κατηγορουμένη προσκόμισε την έκθεση γραφολογικής εξέτασης δικαστικής γραφολόγου, η οποία βεβαιώνει ότι οι υπογραφές του διαθέτη στις δύο επίμαχες παραπομπές επί του σώματος της δημόσιας διαθήκης του έχουν τεθεί από τον ίδιο τον διαθέτη.
