Με την έκδοση τυπικών κλήσεων στους κατηγορούμενους για τις πράξεις της απάτης σε βάρος του Ελληνικού Δημοσίου, της απιστίας και της παράβασης καθήκοντος, μέλη της επιτροπής αξιολόγησης του Υπουργείου Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής κ.κ. Β. Βοτζούλια, Ευστα. Γεώργη, Ηρακλ. Κουντουρέλλη και Κ. Κουτρούλου, που επιλήφθηκαν του διαγωνισμού και της ανάθεσης του έργου της επιδοτούμενης γραμμής Ρόδος-Σύμη-Τήλος, Νίσυρος-Κως στην εταιρεία ΑΝΕΣ περαιώνεται η κυρία ανάκριση για την υπόθεση που είχε προκαλέσει θόρυβο στην πολιτική ζωή του τόπου ένεκα και των καταγγελιών που έφεραν ως “υπόλογο” για την ίδια υπόθεση και τον πρώην Υπουργό και Βουλευτή Δωδεκανήσου κ. Τ. Παυλίδη.
Η δικογραφία που έχει σχηματιστεί αναμένεται να υποβληθεί προς αξιολόγηση ενώπιον του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου ο οποίος εκτός απροόπτου πρόκειται να υποβάλει σχετική απαλλακτική εισήγηση ενώπιον του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Υπενθυμίζουμε ότι για τη συγκεκριμένη υπόθεση είχε υποβληθεί την 28η Απριλίου 2009 πρόταση για τη σύσταση Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής για την διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης σε βάρος του κ. Παυλίδη αίτημα το οποίο δεν έγινε δεκτό από την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας.
Σχετικά με το όλο ζήτημα εκδόθηκε εξάλλου πολυσέλιδη διάταξη αρχειοθέτησης της μήνυσης που υπέβαλε ο πρόεδρος του ΛΑΟΣ κ. Γ. Καρατζαφέρης κατά των τότε λειτουργών της δικαιοσύνης που χειρίστηκαν την υπόθεση από τον Αντεισαγγελέα του Ανώτατου Ακυρωτικού κ. Αθ. Κονταξή που επεισήλθε στην ουσία της υπόθεσης κρίνοντας ότι δεν προκύπτει τίποτε το μεμπτόν.
Υπενθυμίζουμε ότι η δικογραφία είχε υποβληθεί από την Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Ρόδου στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου προκειμένου να υποβληθεί προς αξιολόγηση στη Βουλή. Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου κ. Αθ. Κονταξής έκρινε ότι δεν στοιχειοθετείτο οποιαδήποτε αξιόποινη πράξη του κ. Παυλίδη και συνεπώς η σχετική έρευνα θα έπρεπε να συνεχιστεί στην κατεύθυνση των μη πολιτικών προσώπων, ήτοι των μελών της αρμόδιας επιτροπής του υπουργείου Αιγαίου.
Ο κ. Καρατζαφέρης προχώρησε στην υποβολή μήνυσης κατά του πρώην Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Γιώργου Σανιδά, του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Αθανάσιου Κονταξή και κατά παντός υπευθύνου υποστηρίζοντας ότι οι ανωτέρω στέρησαν ή παρακώλυσαν τη Βουλή το συνταγματικό της δικαίωμα να αποφανθεί αυτή, ως μόνη αρμόδια, αν θα ασκηθεί ή όχι ποινική δίωξη κατά του πρώην υπουργού Αιγαίου κ. Τ. Παυλίδη σε εφαρμογή των διατάξεων του νόμου περί ευθύνης Υπουργών.
Αφορμή για την άσκηση των ποινικών διώξεων έδωσαν οι καταγγελίες των κ.κ. Αν. Αλιφέρη και Γ. Σπανού.
Με την υπ’ αρίθμ. 7/2009 διάταξη που εξέδωσε ο κ. Μακρής κάνει ιδιαίτερη ανάλυση των πραγματικών περιστατικών της υπόθεσης κρίνοντας ουσία ορθή την απόφαση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Αθ. Κονταξή να μην διαβιβάσει την διαβόητη δικογραφία στη βουλή.
Η κρίση του Ανώτατου Εισαγγελικού λειτουργού έχει μάλιστα ιδιαίτερη αξία με δεδομένο αφενός ότι αποφαίνεται για το νόμιμο των διαδικασιών για τη συγκεκριμένη ανάθεση της επιδοτούμενης γραμμής και αφετέρου διότι οι κ.κ. Σπανός και Αλιφέρης που προκάλεσαν τον Ανακριτή να αποστείλει την ίδια δικογραφία στη Βουλή με τις ανακριτικές τους καταθέσεις δεν εισέφεραν κανένα νέο στοιχείο.
Κατά την προκαταρκτική εξέταση ελήφθησαν καταθέσεις των κ.κ. Σπανού και Αλιφέρη στις οποίες και αναφέρεται διεξοδικά ο κ. Αντεισαγγελέας τονίζοντας ωστόσο συμπληρωματικά ότι «η καθυστέρηση της διαδικασίας προήλθε διότι οι προηγούμενοι διαγωνισμοί υπήρξαν άκαρποι, ο αποκλεισμός της προσφοράς της εταιρείας ΟΡΚΑ ΝΕ έγινε διότι η εταιρία δεν αποδέχτηκε την προσέγγισή της στη Σύμη που προέβλεπε ο διαγωνισμός ενώ η προκριθείσα μειοδότρια ΑΝΕ Σύμης πριν την κατακύρωση του διαγωνισμού προσκόμισε το προαπαιτούμενο αναγκαίο πιστοποιητικό κυριότητας του υπό δρομολόγηση πλοίου της».
Ο κ. Αντεισαγγελέας επισημαίνει στην ποινική αξιολόγηση που κάνει επί των πραγματικών στοιχείων της υπόθεσης ότι «δεν συνέτρεχαν τα απαιτούμενα αληθοφανή στοιχεία για να θεμελιωθεί ενδεχόμενη ποινική ευθύνη κατά του Υπουργού Αιγαίου και Νησιωτικής Πολιτικής κ. Αρ. Παυλίδη».
